Хто і чому вірить в астрологію? Ефект Барнума. Частина 2
Отже, вчені, зацікавившись живучістю астрології, вирішили самі перевірити - а раптом у цьому справді щось є? Ну а працюють вчені грунтовно.
Ще Карл Юнг намагався з'ясувати, як впливають на міцність шлюбу 483 подружніх пар розташування Місяця і Сонця в момент народження подружжя. Значимих кореляцій йому виявити не вдалося.
Психолог з університету штату Мічиган Бернард Силверман виконав більш повне дослідження, вивчивши дані про 2978 весіллях і 478 розлучення, зареєстрованих в Мічігані в 1967-1968 роках. Були взяті дати народження кожного з подружжя. Вчений порівнював отримані дані з прогнозами двох незалежних астрологів про сприятливих і несприятливих знаках Зодіаку для укладення шлюбів. Виявилося, що передбачення ніяк не збігалися з реальністю. Одні подружжя з «несприятливими» знаками прекрасно жили в мирі і злагоді, тоді як інші пари, незважаючи на «ідеально підходящі знаки», розлучалися.
Американський фізик Джон Мак-Джерві виконав величезну роботу, вивчивши біографії і дати народжень близько 6000 політиків і 17000 вчених. Він хотів з'ясувати, чи дійсно політики і вчені частіше народжуються під певними знаками. Перевірка показала, що час народження людей з обох груп розподілено по знакам Зодіаку абсолютно випадково - І науковці, і політики з рівною частотою можуть народитися під будь-яким знаком.
Паризький статистик Мішель Гоклен вивчив дані архівів про 41000 жителів Європи, включаючи 16 тисяч відомих артистів, спортсменів, науковців, письменників, а також 25 тисяч «простих» людей. Гоклен взяв були в архівах дані про дату, час доби і місце народження цих людей і зіставив положення планет і сузір'їв у момент народження людини з типом його особистості (характером) і родом занять. Висновок був однозначний: гороскопи виявилися брехливими. Не вдалося виявити жодного зв'язку між характером і видом діяльності людини, з одного боку, і астрологічними параметрами - з іншого.
Ще одну перевірку якості астрологічного передбачення характерів людей залежно від дат їх народження організував психолог Дж. Мак-Гру з Чикаго. Він звернувся до Федерації астрологів штату Індіана, і шість досвідчених астрологів погодилися взяти участь у перевірці. На прохання Мак-Гру 23 добровольця заповнили анкети, письмово відповівши на питання про свою роботу, своєму характері і т. Д. Астрологам повідомили тільки дату і місце народження добровольців.
Результати вийшли збентежили. По-перше, всі шість астрологів написали зовсім різні характеристики на одних і тих же добровольців. По-друге, ці характеристики мало відповідали тому, що добровольці написали самі про себе ...
Схожий експеримент провів фізик Шон Карлсон. Добровольці були обстежені кваліфікованими психологами, які склали опису їх характерів. Після цього 28 астрологів отримали всі гороскопи і до кожного з них - по три опису характеру. Астрологам було запропоновано вгадати, яке з трьох описів відноситься до людини з даними гороскопом. Правильно вгадані були всього 34% описів, тобто рівно одна третина. Що цілком укладається в випадкове вгадування.
Ось тут навіть до бабки (або до астролога) не треба ходити, щоб передбачати: зараз під заміткою з'явиться безліч однакових коментарів на тему «не знаю, як воно там працює, але у мене все гороскопи збуваються точно і всі описи мене мене підходять!»
А ось тут ми підходимо до дуже цікавого явища, яке називається «Ефект Барнума».
Ефект Барнума
Отже, чому ж так багато астрологічних характеристик «підходить» піддослідним?
В кінці 50-х класичне дослідження провів американський психолог Росс Стагнер. Він дав заповнити 68 кадровикам різних фірм психологічну анкету, яка дозволяє скласти детальне психологічне опис особистості, а після цього склав одну загальну фальшиву характеристику, використавши 13 фраз з популярних гороскопів. Потім Стагнер попросив випробовуваних прочитати ці характеристики, сказавши кожному, що вони розроблені на підставі даних психологічного тесту. Кожен учасник досвіду повинен був зазначити після кожної фрази, наскільки, на його думку, вона вірна і наскільки істинно відображає його характер. Більше третини випробуваних визнали, що їхні психологічні портрети накидані вражаюче вірно, 40% - досить вірно, і майже ніхто не вважав свою характеристику абсолютно помилковою.
Ось подібне опис, який давав студентам Бертрам Форер (Bertram R. Forer): «Ви дуже потребуєте, щоб інші люди любили і захоплювалися вами. Ви досить самокритичні. У вас є багато прихованих можливостей, які ви так і не використали собі на благо. Хоча у вас є деякі особисті слабкості, ви загалом здатні їх нівелювати. Дисциплінований і впевнений на вигляд, насправді ви схильні хвилюватися і відчувати невпевненість. Часом вас охоплюють серйозні сумніви, чи прийняли ви правильне рішення або чи зробили правильний вчинок. Ви віддаєте перевагу деяку різноманітність, рамки та обмеження викликають у вас невдоволення. Також ви пишаєтеся тим, що мислите незавісімо- ви не приймаєте чужих тверджень на віру без достатніх доказів. Ви зрозуміли, що бути занадто відвертим з іншими людьми - не надто мудро. Іноді ви екстравертність, привітні й товариські, іноді ж - інтровертна, обережні і стримані. Деякі з ваших прагнень досить нереалістичні. Одна з ваших головних життєвих цілей - стабільність. »
Його теж всі випробовувані визнали дуже правильним і відповідним, причому всі - Хоча були вони, звичайно, абсолютно різними людьми.
Ефект Барнума можна сформулювати так: людина схильна приймати на свій рахунок загальні, розпливчасті, банальні твердження, якщо йому кажуть, що вони отримані в результаті вивчення якихось таємничих факторів його особистості.
Ефект названий по імені популярного в XIX в. американського балаганного антрепренера, цікавого людини Фінеаса Тейлора Барнума, якому належать слова: «Кожну хвилину на Землі народжується простак, і будь-якому з них у мене є що запропонувати».
