Соціоніка. Культ особистості чи типування?

Мені, в принципі, подобається модна нині соціоніка, бо вона проста і конкретна.

Соціоніка, якщо коротко - це вчення про сприйняття людиною навколишньої реальності і взаємодію між людьми. Виросла з Юнгіановской теорії. Соціоніка стверджує, що кожна людина належить до певного типу (їх всього 16) і протягом усього життя тип не змінюється. Зрозуміло, людина може розвиватися або деградувати, але в рамках свого типу.

Концепцію приналежності людини до якогось типу можна пояснити так: кожна людина дивиться на навколишню дійсність під певним кутом, і кут цей у всіх різний. Будь-яка людина якусь інформацію засвоює легко, без спотворень, а щось сприймає з трудом. Тип - це і є та призма, той кут, який носить в собі кожна людина.

Іноді люди не розуміють один одного тільки тому, що дивляться на життя під різним кутом, а не тому, що один хороший, а другий - поганий. Приміром, є симпатія, почуття, але ви з людиною висловлюєте абсолютно різне думка на одну і ту ж річ, ви дивитеся один фільм і розумієте його по-своєму. Або коли від якоїсь його фрази у вас з'являється настороженість. Зараз ця людина тримає вас за руку, але, незважаючи на це, в глибині душі ви розумієте: він ні-ко-ли вас не зрозуміє.

Загалом, так: вважаю систематизацію за кількома параметрами досить цікавою. Хоча особливо не вникаю.

Що ж дає соціоніка?

1. Можливість зрозуміти себе, свій механізм сприйняття і свої сильні і слабкі сторони, на що робити упор і над чим потрібно попрацювати.

2. Можливість краще розуміти оточуючих.

3. Дізнатися, хто такий дуал.

4. Зрозуміти причини людських відносин та першоджерела конфліктів і нерозуміння.

5. Можливість прогнозувати тенденцію відносин.

Мені, наприклад, подобається, поспостерігавши за людьми деякий час, передбачати, як хто буде себе вести при певних умовах. Мені цікаво виявляти, що тип /знак Зодіаку і професія / характер можуть бути пов'язані. Все це дуже цікаво, але!

Я не люблю, коли починають зациклюватися: я тип / знак такий-то, і тому у мене ось так ... А він тип такий, значить, про це з ним розмовляти марно. Це виходить вже принцип культу типу, а не особистості. Людина абстрагується від інших людей, і вже тип особистості маніпулює особистістю, відбувається несвідоме обожнювання образу типу в собі.

Якщо ти, скажімо, «Терези» або тип такий, то будь люб'язна відповідати. Ось це мені не подобається. Ні в соціоніці описів «Єсенін завжди чинить так», там є модель.

Я знаю людей, які поєднують у собі кілька типів, і знаю дуже типових, можна сказати, зразкових представників. А у деяких людей їх справжнє «Я» заховано так глибоко, що визначення типу - непросте завдання. Людина отримує свій тип з народження, але перші роки життя перебуває під впливом батьків. Потім він вибирає професію і напрацьовує відповідні якості, потрапляє під вплив інших людей і «напрацьовує» собі їх типи. В результаті іноді важко визначити тип людини.

Користуватися цією наукою добре як поясненням (астрологія, якщо її вивчати, в людині теж багато пояснює), але сприймати її як життєвий план і керівництво до дії (особливо дивує нав'язлива ідея деяких людей у що б то не стало пов'язати долю саме з дуалом) я б не стала. Дуалізація - «ідеальні відносини», це найкраще, що може статися, і це якраз ті дві половинки, які шукають один одного, а зустрівшись - утворюють ціле. Це красива легенда, що експлуатує очікування і мрії людини.

Соціоніка в якійсь мірі є міфологічною наукою. Кожна характеристика типу, кожен образ - це міф, легенда про людину. Тому тут незвичайні назви типів: «Жуков», «Наполеон», «Єсенін». Ці імена самі по собі представляють конструкцію. Тип сприймається не тільки свідомим сприйняттям, а й несвідомим. Людина прагне відповідати.

Хочу додати, що людей можна навчитися розуміти і передбачати їх дії, просто уважно спостерігаючи і слухаючи. Але, добре знаючи соціоніку, астрологію, психологію, можна навчитися маніпулювати іншими людьми.

У психології і у відносинах людей немає місця категоричності, вирішальну роль завжди буде грати індивідуальна воля людини. Крім того, вирішення проблеми буде різним у людей з різним рівнем інтелекту. А крім інтелекту, існують і особливості психіки і виховання, які впливають на поведінку.

Я не заперечую закономірностей, помічених соціоніками, як би там не було - це працює. Але ніякі дуальні стосунки, ніякі експерименти з психікою не можуть зняти з людей відповідальність за себе і один перед одним. Дуальність - недостатня умова для щасливого сімейного життя. Щасливий шлюб неможливий без любові і без роботи над собою - в першу чергу. Ну і не кожен дуал вам підійде. Дуалов мільйони, і вони розрізняються за своїм розвитком, соціальним статусом і т.д. Представники одного типу не схожі один на одного і не можуть бути схожі, у кожного свій життєвий шлях, своє оточення. Вони приблизно однаковим чином мислять і приймають рішення, але це різні люди, і не всі вам підходять. Дуал з племені тумба-юмба навряд чи вам підійде.

Є сайти, на яких можна пройти тести на визначення соціотіческого типу (в коментарях вкажу посилання). Я по більшості тестів і по самовідчуттям - «інтуїтивно-етичний інтроверт Єсенін». Найстрашніше, що типовий «Єсенін». До речі, Ваги / Лев дуже нагадує тандем Єсенін / Жуков. У цьому місці соціоніки закидають мене тухлими яйцями.

При проходженні тесту люди часто сумніваються: екстраверти вони або інтроверти, сенсорики або інтуїти, їм здається, що порівну і того й іншого. Цитуємо Юнга: «Основні психологічні функції рідко не мають рівної сили або однаковою мірою розвитку у одного і того ж індивідуума. Зазвичай та чи інша функція переважує як в силі, так і в розвитку. »

І ще раз хочу підкреслити, що соціоніка не розділяє типи на «хороші» і «погані», у кожного є слабкі і сильні сторони. Не сприймайте якісь свої якості як недоліки, це просто особливості вашої особистості. Будьте собою і тоді зумієте найкращим чином проявити те, що закладено в вас природою.