Якими ми буваємо і як нам зрозуміти один одного? «Художник» і «Мислитель»
Популярна психологія пропонує нам безліч тестів на тему «Визнач свій тип особистості». Градації при цьому використовуються найрізноманітніші. Про одну з таких типологій і піде мова: про два типи мислення, умовно позначаються як «розумовий» і «художній» типи. Зрозуміло, подібна класифікація не співвідноситься з професією або сферою діяльності індивіда. Два різнопланових типу мислення визначаються відносним домінуванням лівого або правого півкуль мозку. Чому це так важливо?
Кожен з нас безперервно контактує з іншими людьми - а значить, ми постійно обмінюємося інформацією, проявляємо і сприймаємо емоції, пояснюємо свою точку зору і намагаємося зрозуміти чужу - іншими словами, взаємодіємо. Тут і можуть виникати проблеми: якщо взаємодіють два індивіда з принципово різним способом світосприйняття, що намагаються, по суті, говорити «кожен на своїй мові». А адже наша мова відображає наше світосприйняття. Грубої аналогією нерозуміння в подібному випадку буде спілкування глухого зі сліпим - обидва сприймають світ, але площину сприйняття кожного з них для іншого недоступна.
У чому ж відмінність способу мислення «розумового» типу (левополушарного) і «художнього» (правопівкульного)? Лівопівкульний тип мислення аналітичний, його світосприйняття спирається переважно на другу сигнальну систему - мова і знаки. Для «мислителя» не характерно безпосереднє, «пряме» сприйняття дійсності, що відбувається складнішим шляхом через аналіз (розкладання сприймається картини на складові її елементи) і синтез (зворотний процес, побудова з елементів цілісного образу). Природно, що отриманий образ предмета або явища володіє тією або іншою часткою штучності - зате він піддається чіткому опису, систематизації, розумінню і поясненню. Відповідно, «мислителю» легше оперувати абстрактними і теоретичними поняттями, логічними побудовами.
Правопівкульний тип мислення передбачає більш безпосереднє бачення світу, не опосередковане промовою і формальними символами. Права півкуля сприймає світ більш безпосередньо, образно, інтуїтивно, як єдине ціле. Крім того, таке сприйняття набагато більш емоційно. З певною мірою умовності можна сказати, що людина з домінуючим правим півкулею сприймає світ, «схоплюючи» всю картину відразу і одноразово.
Розуміння особливостей і відмінностей у способі світосприйняття і мислення відкриває можливість до кращого взаєморозуміння. Адже якщо ви хочете бути понятими, потрібно говорити мовою тієї людини, якій адресована ваша мова. Але кожен з нас вважає свій спосіб світосприйняття природним і само собою зрозумілим і часто навіть не замислюється про те, що співрозмовник може сприймати, переробляти і продукувати інформацію зовсім інакше.
Можна сказати, що «художник» саме сприймає світ, тоді як «мислитель» створює його модель. Звідси, «мислителю» легше оперувати абстрактними і теоретичними поняттями, логічними побудовами, схемами. Величезний плюс тут - можливість словесно донести інформацію, яка і на внутрішньому плані представлена поняттями, знаками, схемами.
Індивіду художнього складу комфортніше в діяльності, що вимагає образності, емоційної включеності, сприйнятливості. Йому легше сприймати картину (завдання, подія) в цілому, хоча для нього може виявитися складним донести своє бачення до оточуючих - адже не так просто вербализовать образ, відчуття, а часто і невиразне почуття.
Проблемою може виявитися і розбіжність темпів мислення. Там, де один зі співрозмовників в якийсь момент «схопив» якусь цілісну картину (образ, уявлення і т.д.) і намагається донести її до партнера, іншому потрібно кілька більший час на те, щоб «розібратися» і зрозуміти. І справа тут зовсім не в швидкості мислення (хоча «схоплювання» відбувається швидше), а в якісно іншому механізмі отримання результату - і отже, у різному за формою поданні про одне й те ж об'єкті. Зате «мислителю» набагато простіше пояснити, та часто і самому зрозуміти в подробицях, що ж він має на увазі, тоді як індивід з домінуючим правим півкулею, «схопивши» образ в цілому, може і не зуміти логічно обгрунтувати своє бачення.
І ще одне. Логічність мислення левополушарного типу висуває високі вимоги до внутрішньої несуперечності вибудовуваній картини. Те, що не вкладається в схему, має тенденцію «відсікатися». Мислення ж «художнього» типу менш критично до «протиріччям», які часто прекрасно співіснують у вигляді плюсів якогось цілого або включаються в єдиний образ, просто не сприймаючись як щось конфліктує.
Природно, все вищесказане стосується «чистих» типів, реально не існуючих. Кожен з нас здатний до обох способам мислення, хоча один зазвичай домінує. Тим не менш, здатність до принципово іншого світосприйняттям цілком піддається розвитку, роблячи картину світу більш повної, цікавою і насиченою, а спілкування більш продуктивним.
