Ми всі дивимось в Наполеони, або Чи всім потрібно соционическое тестування?
«Життя випереджає мрію»
С.Довлатов
«Соціоніка - це геніальна річ. Це наука майбутнього, це основа гармонійних спілок та злагоджених робочих команд ». Думка номер один.
«Соціоніка - це лженаука, гірше генетики, суцільний вейсманізм-морганізм і теж продажна дівка імперіалізму». Думка номер два.
Знайомі мені люди, зіткнувшись з соціонікою, третього думки не висловили. Така полярність мене зацікавила. Тут і друзі насіли щільно. Ми, мовляв, взагалі не розуміємо, як ти існуєш (в підтексті явно читалося - як взагалі жила-то до сих пір, темрява). Така в усіх відношеннях просунута дівчина - і раптом така психологічна безграмотність. Жити - і не знати, ХТО ти. Як у наш час можна бути неоттіпірованной?
Та якось не скаржуся. Не страждала досі від неоттіпірованності своєї, слово-то яке мудре. Ну, що тут скажеш. І заперечити нічого. Не знаємо ми себе, не знаємо. Так нас до цього все мудреці і закликають: пізнай самого себе.
Я засумувала, зрозумівши, що в глибинах власної душі копатися буду довго, так, можливо, і не дізнавшись, ХТО ж я, бо процес пізнання себе - це процес довжиною в життя. Стало бути, треба швиденько оттіпіровать себе по повній, щоб надалі дражнити мене неповадно було, пройти цю екзекуцію один раз і дізнатися, ХТО ж я, нарешті.
Взагалі-то, типировать повинен професіонал. А краще - декілька. Ну, так ми самі з вусами і впораємося по самовчителю. Проста класифікація на основі тестів, подумаєш. Ось зараз відкриємо список питань - і вперед.
Непросунуті в соціоніці близькі голосно хихикають і виразно крутять пальцем біля скроні. Півгодини ганьби - і ви, можливо, маршал Жуков. А то й того крутіше - Наполеон!
Самостійне типування - це, на мій погляд, щось з області клінічних посібників. Продираючись крізь колючі зарості несподіваних питань, відповідаючи на них щиро, не роздумуючи і по першому руху душі, очікуючи побачити себе демонстративним лідером, приходиш до вельми несподіваного для себе самої результату. Драйзер. Зберігач. Етико-сенсорний інтроверт.
Це я-то інтроверт? З моєї-то товариськістю? Господи, спаси мою душу грішну, який Драйзер? Звідки? Хочу Наполеона. Або вже, так і бути, маршала Жукова. Дайте Наполеона. У мене все приятелі суцільно Наполеони і при цьому досі не в божевільні, а навпаки, дуже навіть успішні в житті люди. Ну, читала я колись «Фінансист» та «Сестра Керрі», але сказати, щоб так уже запало в душу ...
Потім починаєш вивчати психологічну «характеристику на товариша Теодора Драйзера». Мда, схоже. І вірність традиціям, і етичні принципи ... Дружини з Драйзеріц виходять хороші. І матері. Це на соционических форумах знаючі люди стверджують.
Соціонічні форуми - взагалі стаття особлива. Визначивши свій психотип, люди починають чуйно прислухатися до себе, відкриваючи дрімаючі риси натури і пробуджуючи їх до життя. Іноді ці риси суперечать психотіпам, і багато хто намагається їх взагалі не помічати, відсікати, так би мовити, для чистоти образу. І питання своєрідні задають: «Я - Наполеон, скажіть, що мені робити з чоловіком Достоєвським? Я його іноді вбити готова ». А Достоєвський відповідає: «наполеончик, дорога, скажи йому, що зробити тебе щасливою просто. Тільки дуже дорого ».
О, а ось це цікаво. Список ста великих особистостей, ретельно препарованих соціонічним скальпелем. Хм, ну все підряд Наполеони. Це й не дивно, до життєвих вершин якраз вони і повинен спрямовуватися.
Хто там Драйзер, ау? У чиїй компанії опинимося? Дааа. Драйзера три всього. Із сотні. Макіавеллі, Маркіз де Сад і Леонід Ілліч Брежнєв. Чудовий колектив, нічого сказати. Ну, Макіавеллі ще туди-сюди. Книга «Государ» хороша, суперечці немає. Тільки при чому тут високі етичні принципи? Цікаво, який такою високою етикою грішив Маркіз де Сад? Оббрехали його, видать, нащадки. І як це вдалося Макіавеллі з Маркізом де Садом так хвацько оттіпіровать? У ті часи про соціоніку й згадки не було, на багатті б спалили за єресі такі.
Я зрозуміла, що в цей світ мені музичні записи не уторована. Не готова я укласти себе у прокрустове ложе соціонічного типажу. І не готова розлучитися з дорогими моїй душі милими слабкостями, звичками, цього типажу суперечать. Не готова визнати, що сварки між людьми пояснюються в основному різницею їх соціонічних типів.
І тому - всього одна порада. Невигадливий, як граблі, тому як - від соціонічного дилетанта. Драйзер ви чи Єсенін, Жуков або Джек Лондон - насамперед ви - це ВИ. Їм і залишайтеся. І якщо полюбили ви не дуже підходящого за типажем людини - любите, поки любиться, і не надто озирайтеся на соціоніку.
Соціоніка - найцікавіша, дуже корисна, з великою емпіричною базою наука. Методики розроблені блискуче. А життя і особистість людська все одно значно багатшими, тонше і різноманітніше будь-яких методичних побудов і класифікацій. Як казав Вінні-Пух: «По-моєму, так».
