Коли з'явився материнський інстинкт?
Батьки і діти прив'язані один до одного, і це буває добре. Але коли прихильності стають болючими, і «дитина» вже хоче жити самостійно, виникає питання, як без особливої болю відв'язатися? Чи можливо це в принципі? Або материнський інстинкт предрешает прив'язуватися назавжди? Яким інстинктом тоді прив'язуються батьки? Батьківський інстинкт теж існує? Жінки в цьому сумніваються. Ось, типове повідомлення з жіночого форуму в Інтернеті:
• «Що це, батьківський інстинкт? І як часто він проявляється у ваших чоловіків? У мого чоловіка, схоже, він взагалі відсутнє. Якщо сунути йому в руки якогось малюка, він може з ним нічого не робити. А обличчя і рухи будуть такі ж, як якщо йому дати потримати антикварну китайську вазу династій Мін ».
Правильно, монополія на материнський інстинкт у жінок, а у чоловіків інші інстинкти. Жінки всьому знаходять пояснення і знають, що чоловіки, ну ... - вони, просто інші.
Думаю, що всі люди настільки різні, що можливо у чоловіків батьківський інстинкт зустрічається. За моїми спостереженнями, батьки люблять своїх дітей не будь-яких, а тих, які їм подобаються.
• Дружина, зроби так, щоб моя дитина мені сподобався.
Багато чоловіків не в змозі поміняти дитині підгузник - він же смердить! Будь-яка мати знає, що своє ... (вставте слово самі) не пахне. Але, так чи інакше, батьки прив'язуються до своїх дітей і, часто, відмовляються розуміти, що дитина вже давно став дорослим і самостійним, намагаються командувати, керувати, наставляти. Як в анекдоті.
• - Вовочка! Збирайся! Тобі в школу пора! - Ну, мама, я не хочу. - Збирайся! Кому сказала! Ти ж директор школи!
Якщо такий мамі натякнути, а може «хлопчик» вже сам вирішить, що йому робити? Мама може обуритися і повідомити, що замах на святе право матері завжди залишатися матір'ю, це злочин проти законів природи, бо основа її прихильності - материнський інстинкт.
• А для тупих мужиків додасть, що вам не зрозуміти, у вас цього немає.
А чи завжди був материнський інстинкт, не кажучи вже про батьківському, оскільки зовсім незрозуміло, що це таке і чи у багатьох чоловіків він є.
Історик Філіп Арьєс прийшов до висновку, що відносини дітей і батьків, а також поняття материнський інстинкт в їх сучасному розумінні виникли в країнах Заходу лише в середині вісімнадцятого століття. Е. Бадінтер в роботі «Любов на додаток: історія материнської любові (18-20 століття)», опублікованій в 1980 році, стверджує, що аж до кінця вісімнадцятого століття материнська любов була соціально випадковим явищем. Автор вважає книгу Ж.-Ж. Руссо «Еміль, або Про виховання» (1792), подією, після якого материнська любов перетворюється на визнану культурну цінність. З цього часу починає проявлятися турбота про дітей, як соціальне явище, виникає спеціальна галузь медицини - педіатрія, дитина стає центром сім'ї, не любити дітей стало соромно. На підставі свого дослідження Е. Бадінтер прийшла до наступного висновку: «... материнський інстинкт - це міф. Ми не виявили жодного загального і необхідного поведінки матері. Навпаки, ми констатували надзвичайну мінливість її почуттів залежно від її культури, амбіцій або фрустрацій. Все залежить від матері, від її історії і від Історії ... ». А що ж було з батьківсько-дитячими відносинами і материнським інстинктом до вісімнадцятого століття? Дослідник стилів виховання в історичній перспективі Л.де Моз зазначає.
1. Стиль «дітовбивства» (від античності до 4 століття н.е.). У ті часи вважалося нормальним явищем вбивство власної дитини у разі, якщо його буде не легко прогодувати або у батьків виникнуть труднощі у вихованні.
2. «який залишає» стиль (4-13 століття нашої ери). Дитина вже сприймається як людина, наділена безсмертною душею, однак повної зла і пороку. У цей час вважається правильним бути з дітьми емоційно холодними, суворо карати, бити. «Бітіё є - науку».
3. Амбівалентний стиль (14-17 століття). Цей етап, на думку Л. де Моза відноситься до 14 століття, пов'язуючи це з появою великої кількості посібників з виховання дітей, звеличенням культу діви Марії, появою в мистецтві образу турботливої матері. Дитина, за своєю природою, розглядається як порочний від народження. Виховання вимагає послідовного і жорсткого впливу.
4. нав'язують стиль (18 століття). Характеризується зміною ставлення батьків до дітей. Батьки хотіли здобути владу над розумом дитини, щоб контролювати його внутрішній стан, потреби, волю.
5. соціалізується стиль (19 - середина 20 століття). Даний стиль виховання передбачає спрямування волі дитини на правильний шлях. Дітей соціалізують, вчать адаптуватися до обставин життя.
6. Допомагає стиль (з середини 20 століття). Природа дитини оцінюється як принципово добра, що розвивається. К. Роджерс вніс величезний внесок у розвиток і теоретичне обгрунтування допомагає стилю виховання.
Як бачимо, до 18 століття материнський інстинкт і прихильність батьків до дітей практично була відсутня. Але якщо щось з'являється, то зрозуміло, що це комусь потрібно.
Російський психолог Н. Козлов припустив, що материнський інстинкт у багатьох випадках є способом, засобом посилення жіночого впливу в сім'ї.
Історично склалося, що основні важелі влади перебували раніше і знаходяться в даний час в руках чоловіків (джерело сімейного доходу, фізична сила, здатність логічно аргументувати свою позицію і ігнорувати емоції). Але якщо раніше жінка цього могла протиставити мало що (ну, велика стресостійкість і краще вміння вибудовувати відносини), то з ходом стихійної емансипації ситуація змінювалася. Жінки стали працювати не менше чоловіків, їхні заробітки стали цілком порівнянними з чоловічими (а іноді і вище), освіта дає можливість жінці себе поважати і в суперечках оперувати аргументами не гірше чоловіків, - влада чоловіків у сім'ї перестала бути безперечною.
І в цій боротьбі (як правило, несвідомої боротьбі) за владу в сім'ї дитина виявляється сильною, а іноді й козирною, картою. Схема тихого відбору влади виглядає так: в безумовних цінностях сім'ї з'являється материнський інстинкт і вищої цінність в сім'ї проголошуються діти. У виборі між чоловіком і дитиною мати тепер безпомилково вибере - не чоловік, з моральної позиції обґрунтувавши це природним материнським інстинктом. Претензії до неї зникають: адже материнський інстинкт - це те, з чим нічого вдіяти не можна, він тепер просто є. Далі зрозуміло: мати краще знає, що потрібно дитині, і з'явилася сімейна ієрархія, де головний - дитина, на другому місці - мати (з інстинктом), як виконавець волі Головного, на третьому місці чоловік, чоловік, зобов'язаний цю піраміду підтримувати матеріально.
Думаю, є й інші пояснення появи материнського інстинкту і батьківської прихильності. Для багатьох важливіше знати інше: знати, як міняти хворобливі прихильності на тепле і конструктивне спілкування, як дорослим дітям будувати відносини з батьками, як батькам розуміти своїх дітей. Чоловіки влада втратили, у жінок є шанс мати владу в родині тільки при наявності дітей. І ось діти збираються стати самостійними і не залежати від батьків.
• Здогадайтеся, хто і чому буде проти.
Та й що робити батькам, якщо діти пішли в свою власну незалежну від батьків життя? Зруйнується склалася система батьківсько-дитячих відносин. Все, батьки залишилися наодинці з собою, ніж тепер їм займатися? Як тепер вирішувати питання про владу?
