Що таке «Сколково»?

Оголошено, що це буде інноваційний центр з розробки та комерціалізації нових технологій (ключове слово тут - комерціалізація), в якому новітні наукові розробки будуть перетворюватися в бізнес-проекти.

Президент Д.А. Медведєв підписав федеральний закон «Про інноваційному центрі в Сколково», який, як оголошено, передбачає створення сприятливих умов для організацій, що здійснюють дослідницьку діяльність на території цього центру. Для фінансування центру «Сколково» створений фонд, який домовився з Мінфіном РФ про виділення протягом трьох років 85 мільярдів рублів. Створення центру «Сколково» підтримали лауреати нобелівської премії Ж.І. Алфьоров та Р. Корнберг.

На думку Р. Корнберга, наукові досягнення Росії дозволяють робити нові наукові відкриття і переводити їх у практичну площину. А Ж.І. Алфьоров заявив, що на адресу адміністрації «Сколково»Вже надійшла маса заявок на реалізацію інноваційних проектів. Організатори проекту особливо розраховують на приплив «мізків» з-за кордону, на повернення «наших», які виїхали «туди» (а їх більше 1 мільйона «голів»). Однак, судячи з того, що виходець з Росії А. Гейм, який отримав нещодавно Нобелівську премію, відмовився співпрацювати зі «Сколково», масовий приплив «мізків» з-за кордону поки відкладається, а «маса заявок» надійшла від вітчизняних учених і «наших »наукових організацій.

Відомо, та я підтверджую це на власному досвіді, що виробництво в Росії абсолютно не вразливе до впровадження досягнень російської науки. Його керівники швидше підуть на 10-кратні витрати за кордоном, ніж придбають що-небудь «наше». Цьому є маса пояснень, які можуть бути темою окремої статті. Просто така особливість нашої нинішньої економіки.

Цікаво, що для керівництва фондом «Сколково» (саме фондом, а не інноваційним центром) створена Консультативна науковий рада, до якої увійшли «провідні російські та зарубіжні вчені». Завдання ради - допомагати ділити ті самі 85 мільярдів рублів. У цьому сенсі назва ради досить-таки дивне. Але ще більш цікаво, хто очолює цю раду. Це відомий В. Вексельберг, один з найбільших російських мільярдерів. Він не вчений, і вже тим більше, не лауреат якихось науковий премій. Як кажуть: «Я пішов копати черв'яків, раз копнув, а там ...». Загалом, де гроші, там і В. Вексельберг.

Довідка: Віктор Веквельберг, видатний російський бізнесмен, родом з України, що володіє і активно керуючий своїм майном (до речі, голова ради директорів компанії «Російський алюміній»). Вперше крупно засвітився на будівництві олімпійських об'єктів в Сочі. Після низки скандалів, пов'язаних із завищенням вартості їх будівництва в Сочі, пішов у тінь, зате голосно об'явився в «Сколково». Звичайно, набагато цікавіше витрачати державні гроші, ніж будувати готелі на свої сподіваючись коли-небудь їх вигідно продати.

Багато росіян, які чують численні згадки про проект «Сколково», цікавляться, і справедливо, одним і тим же питанням: «До« Сколково »держава потурбувалося створенням т.зв. «Наукоградов», таких як Дубна, Пущино, новосибірський «Академмістечко» та ін. Навіщо ж будувати ще один інноваційний проект, та ще й з нуля? Чи не краще посилити фінансування існуючих наукоградов: це і обійдеться дешевше? »

Однак, на думку акад. Ж.І. Алфьорова, тут важлива нова (для Росії) ідея: створити, по типу «Силіконової долини» в США, таке місце, де наші (а ще краще - не наші) молоді талановиті фахівці змогли б реалізувати свої ідеї та отримати за це хороші гроші. Але якщо вітчизняне виробництво, як було сказано, що не вразливе до російським науковим досягненням, від кого ж молоді талановиті фахівці отримають «хороші гроші»? По-моєму, відповідь очевидна.

Тут, правда, виникає два питання:

1. А що заважає робити це у вже наявних наукогради?

2. І як знайти (залучити) наших бізнесменів, готових платити за нові ідеї хороші гроші?

Пояснення дається таке: що склалися в нашій науці структури - зазвичай консервативні й відсталі, тому під нові ідеї потрібні нові структури. Вельми спірне обгрунтування під величезне фінансування, ви не знаходите?

А ось думка деяких наших вчених, зіштовхувалися з проектом «Сколково». Акад. РАН В.Н. Пармон, який увійшов до складу Консультативної наукової ради «Сколково» в числі 25 відомих російських і зарубіжних вчених: «Так, на Раді обговорювалося питання про доцільність проекту« в голому полі »(до того ж відібраному у одного з наукових інститутів РАСГН), Коли в країні є такі потужні заділи, як, в першу чергу, новосибірський «Академмістечко», а також компактні наукові центри в Дубні, Пущино, Черноголовке і тому подібні. Проте думка вищого керівництва країни виявилося домінуючим - про те, що треба з нуля створювати нове утворення, спеціально орієнтоване на інноваційну діяльність вже в нових економічних і соціальних умовах (а що, наші наукові містечка існують в якихось інших умовах?). Проте сибіряки повинні поставитися до «Сколково» більш ніж уважно (ще б пак, там такі величезні деньжищи!) ... Треба заздалегідь готуватися - хоча б пропонувати інноваційні проекти в тому форматі, який вже прийнятий в «Сколково».

Акад. РАН Н. Петраков: «Проголошений курс на модернізацію досить дивно поєднується зі ставленням до нашої науці. Як відомо, весь наш академічний бюджет приблизно дорівнює бюджету середнього американського університету. Що стосується Сколковского ідей, то вони мені здаються дуже привабливими, але ... Гроші виділені величезні, але хто і як буде їх використовувати - мені абсолютно незрозуміло ».

Член-кор. РАН В.С. Соболєв: «Академмістечко» навіть зараз має майже все з того, що в «Сколково» тільки належить створити. Використовуючи нашу базу, можна результат отримати раз на п'ять швидше, ніж в «Сколково», на порядок дешевше і надійніше. Якби у «Академмістечка» була хоч третина тих преференцій, що дають «Сколково», ми могли б давати в 10-20 разів більше, ніж даємо зараз. Поки ж тут все робиться не завдяки, а всупереч, практично на голому ентузіазмі ».

Далі буде ...