Вставай, Росія! Що маємо?

Тільки що відлунали послання президента РФ Федеральним зборам. Воно пройшло під девізами «Вперед, Росія!» Та «Ми обов'язково доведемо реформи до кінця!». В Інеті і раніше звучали голоси, що ніхто вже не чекає з нетерпінням цього послання, що нічого нового, швидше за все, там не буде. І все це в повній мірі виправдалося. Ну, Федеральним зборам нічого нового і не треба, їм і так добре. Тому доповідь супроводжувалася ввічливими оплесками в потрібних місцях.

Але ми-то за звичкою все ж чогось чекали хорошого, ну, там, щоб до свята оселедчик завезли да горілочки дешевої! Але нічого такого не дочекалися. Тільки реформи, реформи і реформи, причому всі вони, незважаючи на кризу, з величезними витратами (Кудрін виглядав дуже задоволеним, Чубайс сяяв від щастя). Туманно обіцяно підвищення пенсій і зарплат держслужбовцям. Конкретно, в рази, підвищення зарплат військовослужбовцям та витрат на озброєння. Нічого не сказано про відродження малого та середнього бізнесу - основи економіки будь-якої нормальної держави. І що ж це за реформи?

Переклад економіки на інноваційну основу

Ніхто, крім Чубайса, не розуміє, як це зробити, якщо реальна економіка Росії абсолютно несприйнятлива до нововведень, сиріч - до інновацій, так як нововведення грошей коштують, а наш доморощений бізнес витрачатися не любить (ну, крім випадків, коли платить держава). Тому і планується цей переклад досить дивно.

Справа в тому, що витрати в сферах «наука - підготовка виробництва - організація виробництва» знаходяться в співвідношенні 1: 10: 100. Так от, в наукогради, Сколково і т.д., планується тільки прикладна наука і, подекуди, підготовка виробництва. Причому в Сколково збираються запрошувати в основному імпортних вчених, з відповідною оплатою, як ніби своїх мало. Нагадаю, що два недавніх нобелівських лауреата російського походження зробили своє відкриття в стінах наших наукових установ, а російською наукою накопичений величезний інноваційний потенціал.

Передбачається, що бізнес накинеться на продукцію наших наукоградов, набудував заводів, фабрик і почне гребти грошики лопатою, приділяючи законну дещицю державі. Думаю, грунтуючись на власному досвіді, що всю цю затію чекає повний провал. А вся справа в зазначених вище співвідношеннях витрат. Оскільки в наукогради не планується організація масового виробництва «під ключ», а бізнес приходить тільки на готовеньке.

Найприкріше те, що ми це вже проходили. За часів Єльцина існували такі державні програми, в реалізації однієї з яких і я брав участь - був членом комісії з перекладу АПК на інноваційну основу. Планувалося, закупивши за кордоном «кращі зразки» сільгосптехніки, розібрати їх, накреслити креслення, виготовити зразки, випробувати їх і передати нашим «гігантам сільгоспмашинобудування» для масового виробництва. Як бачите, цей проект виглядав більш реально, ніж нинішні наукові містечка. Але зазнав повний провал.

Жодна (жодна!) Машина в масове виробництво так і не пішла. Окремі з них випускаються малими партіями або в невеликій кількості, але не на замовлення сільгосппідприємств, а за замовленням сполучених з ними виробництв - сахаропереработчіков, хлібопереробних підприємств тощо, у яких є гроші. А «гіганти» живуть на дотації держави і досі «ліплять» власні дослідні зразки машин, чекаючи грошей на організацію їх виробництва. Можна перераховувати різні причини, чому так вийшло, але факт залишається фактом - мільярди рублів були витрачені даремно.

Реформа армії

Армія перебудовується на американський лад (замість дивізій - бригади і т.д.), щоб зробити її більш мобільною. Ну, американці не збираються воювати у себе вдома, тому їм і потрібні мобільна армія, авіаносці і т.д. А нам навіщо? Кажуть, що у нас велика територія і армію треба зробити більш мобільною, щоб її захищати. Але, скажіть на милість, а якісь такі великі перемоги здобула ця «мобільна американська армія»?

При висадці в Нормандії під час відкриття «другого фронту» тільки наступ Червоної Армії на всій лінії фронту врятувало англо-американську громаду від ганебної поразки. У Кореї вони не перемогли. З В'єтнаму їх вибили. Ірак вони зайняли шляхом підкупу генералітету іракської армії, досі воюють, і, схоже, справа закінчиться новим В'єтнамом. Афганістан вони зайняли чужими руками і нашим зброєю, практично його не контролюють. А ось Червона-Радянська армія не зазнала жодної поразки.

То чи не краще удосконалювати власний досвід, ніж запозичувати чужий? Тоді навіщо реформа армії? Тільки як привід для її скорочення?

Реформа освіти

Хоча нинішні керівники країни визнають, що радянська система освіти була кращою в світі, але перебудовують освіту знову ж по американським зразком. І при цьому скорочують кількість шкіл, посилаючись на якісь стандарти, хоча вони ще не розроблені. Цікаво, що самі ж американці визнають, що їхня система освіти набагато гірше, ніж навіть в азіатських країнах, і в масовому порядку закуповують «мізки» в цих країнах - індусів, китайців та ін. Закуповують і наші «мізки», але все менше, так як рівень нашої освіти внаслідок «реформ» значно впав. Поки ще в нашій освіті працює інерція, але от доведуть реформи до кінця, і пипец! Нам самим доведеться завозити російськомовних індусів, пакистанців та ін.!

Реформа сільського господарства

Взагалі-то метою цієї реформи був повний розвал нашого сільського господарства шляхом переведення його на фермерство, оскільки російське селянство - важкий об'єкт для реформування. Але реформа не вдалася. Там, де селяни самі можуть виробляти продукцію - картоплю, овочі, м'ясо, молоко і т.д., - вони управляються без допомоги держави і при слабкій інфраструктурі. Все інше довелося перевести на дотації - їсти хочеться, а закордон кусається. Ось і доводиться відновлювати своє сільське господарство, хоча тепер це важко: техніка застаріла, а за кордоном не купиш, та й «природні» (читай - державні) монополії тиснуть. Ось і доводиться доплачувати за солярку, добрива, агрохімікати та ін., Інакше не посіють і не пожнуть.

Про інші реформах промовчу, все в тому ж дусі, та й серце болить. Але хотілося б все ж зрозуміти один термін - «довести реформи до кінця». Він постійно повторюється, але ніким не пояснюється. Тому, коли цей термін повторюють високопоставлені особи нашої країни, мене просто тремтіння бере.

Що вони мають на увазі? Коли закінчиться ця «перманентна революція»? Коли число осіб титульної нації - росіян - зменшиться вдвічі? Коли перемрут всі пенсіонери? Коли зламаються всі трактори, сівалки і комбайни, а нові купити не буде на що? Коли ж реформатори скажуть: все, реформи завершені? Або, як сказав колись товариш Мао Цзедун, через 100 або навіть більше років? Ось в чому питання.

Хотілося б все ж згадати загальновідому істину, що запорука нормального життя людей в будь-якій країні - це стабільні політика та економіка. А реформи допустимі, коли вони дуже сильно назріли, і тільки за згодою більшості народу (демократія, чи розумієш!). Як в Швейцарії: тільки що - плебісцит!

Як бачите, маємо ми безперервні реформи з невідомим кінцем. Але я ще постараюся хоча б коротенько відповісти на відомий російський питання «Що робити?». А поки бажаю моїм читачам удачі, міцного здоров'я та здорової ініціативи. Решта додасться!