Що таке інноваційний розвиток?
Останнім часом у засобах масової інформації неодноразово піднімалося питання про те, що Росія повинна перейти на інноваційний шлях розвитку, тим більше що країна увійшла до СОТ, а там всі йдуть цим шляхом. Приймаються серйозні документи, виділяються ще серйозніші гроші, створюються якісь організаційні структури і т.д. Правда, практична віддача від всієї цієї діяльності поки невелика, але, можливо, в недалекому майбутньому? Треба сказати, що за період з 1986-1987 рр. до 2007-2010 рр. в нашій країні (а вірніше - в наших країнах) тричі ставилося питання про необхідність інноваційного розвитку економіки як основного засобу зростання внутрішнього виробництва. Перший раз (1986-1987 рр.) Це називалося «перебудова» і викликало великий ентузіазм, особливо на Заході. Чому - стало ясно трохи пізніше, коли був розвалений Радянський Союз. Що стосується економіки, то вона просто не витримала відволікання гігантських коштів з налагодженого механізму планової економіки для виконання «прожектів», яке до того ж було доручено нефахівцям, а чиновникам типу Держплану. Оскільки одночасно була оголошена «гласність», я, як і багато інших, наївно намагався «поправити» чиновників, писав, що не можна при плановій економіці вести себе в країні, як слон у посудній лавці. Мене, як не дивно, не посадили, але все ж викликали в ЦК для пояснень. Я ж не знав, що, як сказав потім М.С. Горбачов, «ми ж цього і хотіли!». Величезні кошти були витрачені даремно, на придбання «передових західних технологій». Зате саме тоді були закладені основи «відкатної» економіки, вигідною виключно і тільки чиновникам.
Наступна спроба переходу до інноваційного розвитку відбулася в 1994-1995 рр. (Постанови Уряду РФ від 03.02.1994 р № 65 «Про фонд сприяння розвитку малих форм підприємств у науково-технічній сфері» та від 26.12.1995 р № 1288 «Про першочергові заходи щодо розвитку та державної підтримки інноваційної діяльності в промисловості») . Я думаю, кожному очевидно, що в період розділу державної власності серед перемігшого класу чиновників і наділення нею (у кількості 15%) «олігархів» («ефективних власників») ніякого інноваційного розвитку статися не могло. А чим справа кінчилася, всі ми знаємо, - дефолт 1998 І ось, нарешті, коли В.В. Путін став головою Уряду РФ, їм було озвучено напрямок на інноваційний розвиток країни (постанови про це приймалися і раніше). Правда, в наступні роки заяв про інноваційний розвиток звучало все менше, особливо на тлі світової фінансової кризи, що триває досі. Ну і, крім того, стало трохи зрозуміло, про що мова, коли на проривна напрямок інноваційного розвитку - нанотехнології був кинутий відомий А.Б. Чубайс. Як кажуть, хвацько розібрався з електроенергетикою, а тепер пішов на прорив (не плутати з Саяно-Шушенській ГЕС). І ось нещодавно голова правління РОСНАНО А.Б. Чубайс озвучив 4 причини невдач проектів РОСНАНО: «1 - бізнес зростає швидше, ніж керуюча команда-2 - бізнес-модель ошібочна- 3 - ринок не відповідає ожіданіям- 4 - науково-технологічні ризики недооцінені». Загалом, повний амбец. І при цьому сам Чубайс тут ні при чому, сам він все робить вірно. Наведемо тут думку про Чубайсі В.В. Жириновського: «Чому не люблять Чубайса? Не люблять це м'яко сказано. Всю чубайсовскіх злодійську приватизацію ненавидять - розвалили всю промисловість і обібрали народ. Шахраї стали володіти підприємствами та розвалили їх. Все, чим би він не займався, закінчується дуже погано для Росії ». А ви кажете - інноваційний розвиток, нанотехнології. А вам відповідають - Чубайс!
І все ж - що таке інноваційний розвиток? І чому чиновники на це питання відповідають вкрай ухильно? Не по суті, а за непрямими ознаками. І особливо люблять наводити цифри збільшення витрат, але вкрай неохоче говорять про позитивні результати в економіці. Справа в тому, що наша економіка ще з радянських часів абсолютно не сприйнятлива до застосування результатів НДР, винаходів та інших нововведень. Приміром, я винахідник в галузі сільського господарства. І якось на семінарі в поле хвалюся, що мої винаходи в рази підвищать врожайність помідорів. А мій приятель-чиновник мені відповідає: «А нам це не потрібно. Ми і з цим врожаєм не знаємо, що робити ». Ось так! А ви торочити: Винаходи ... Зростання врожайності ... Здешевлення продукції ... ». А їм це не треба!
Взагалі-то інноваційний розвиток - справа хороша і, при правильному підході, навіть прибуткове. Але це зовсім не число патентів, не кількість венчурних фондів, технопарків, бізнес-інкубаторів та іншої імпортної тріскотні. Ця кількість створених нововведень, доведених до виробництва і підвищили його (виробництва) ефективність. І стимулювати треба саме це, а не безцільну розтрату державних коштів. Інновація - це нововведення, нововведення, істотно підвищує (при його використанні) ефективність виробництва, управління, сервісу, інших процесів. Інновацію відрізняє від простого оновлення саме істотний результат від її використання. Це не просте оновлення, а принципово новий товар на ринку, якісне підвищення ефективності систем виробництва чи управління. Тому інноваційна економіка - це система виробництва і управління, головним елементом якої є постійний приплив нових машин і технологій, нових процесів і систем, заснованих на застосуванні наукових досягнень і нових розробок. Для Росії це поки мрія. Ну нічого. Коли смажений клюне, побіжать збирати ще живих докторів і кандидатів, наберуть аспірантів і в короткі історичні терміни зроблять Росію процвітаючою державою. Я вірю в це і готовий брати участь!
