Де місце Росії на Карті Щастя?
Британець Едріан Уайт (Adrian G. White), соціальний психолог-аналітик з University of Leicester, створив першу в світі карту щастя. На всесвітній карті щастя темно-червоним кольором позначений найвищий рівень щастя, оранжевим - середній, світло-жовтим - найнижчий. На цій карті Росія зайняла "почесне" 167 місце з 178 можливих. «Щастя» наше - дуже бліде в оточенні помаранчевих і червоних від задоволення сусідів. Є, правда, африканська держава Бурунді, замикає список і є самої нещасливої країною. Але в деяких країнах колишнього СРСР щастя чомусь більше!
Щоб оцінити розвиток країни, вчені досліджують показники, які легко собі уявити і виразити в цифрах, наприклад, доходи або приріст населення. А нещодавно в загальну картину додали показник, який, схоже, скоро буде не менш важливим - щастя. Для росіян же цей показник - щастя - завжди був особливо важливим!
До проблеми добра і зла, щастя і нещастя Уайт підходить з позицій психолога Еріха Фромма (Erich Fromm). Цей мислитель був учнем Фрейда і успадкував багато ідей свого вчителя. Зокрема, Фрейд говорив про головні життєві силах - Ерос (прагненні до життя) і Танатос (прагненні до смерті), а в теорії Фромма розглядалися їх аналоги - біофілія (любов до життя) і некрофілія (любов до смерті).
Один з інтересів Уайта, зокрема, стосується феномена Біофілія на соціальному рівні. Працюючи в руслі своєї концепції, Уайт задався метою з'ясувати рівень щастя у всьому світі. Щоб довідатися, де і наскільки щасливі люди, він і вирішив скласти світову карту розподілу щастя.
У своєму дослідженні він проаналізував величезний масив даних сотні різних досліджень ЮНЕСКО, ЦРУ, Всесвітньої організації охорони здоров'я та низки інших великих організацій, які вивчали різноманітні демографічні дані. Вся ця інформація базується на соціологічних дослідженнях, проведених з 80 тисячами респондентів майже з усіх куточків світу. В результаті роботи Уайта вийшов список, в якому кожній з 178 країн, чиї дані вивчалися, був привласнений якийсь коефіцієнт щастя.
Щасливі країни розподілилися наступним чином:
1. Данія
2. Швейцарія
3. Австрія
4. Ісландія
5. Багамські острови
6. Фінляндія
7. Швеція
8. Бутан
9. Бруней
10. Канада
...
23. США
...
35. Німеччина
...
41. Великобританія
...
58. Ізраїль
...
62. Франція
...
65. Киргизстан
...
80. Узбекистан
...
82. Китай
...
90. Японія
...
94. Таджикистан
...
101. Казахстан
...
125. Індія
...
139. Естонія
...
144. Азербайджан
...
154. Латвія
155. Литва
...
167. Росія
...
169. Грузія
170. Білорусь
171. Туркменістан
172. Вірменія
...
174. Україна
175. Молдова
176. Конго
177. Зімбабве
178. Бурунді
До речі, за іншими даними - від незалежної компанії New Economics Foundation, які дещо розходяться з результатами Уайта, випливає, що все ще гірше: Росія «на щастя» займає 172 місце з 178 можливих.
У цих даних Уайт зміг розгледіти деякі тенденції. Наприклад, він згадав поширене судження про те, що капіталізм робить людей нещасливими. Однак, якщо людей, що живуть в країні з хорошим охороною здоров'я, з великим ВВП на душу населення, і з доступним навчанням, запитували, чи щасливі вони, то в таких країнах частіше звучав позитивну відповідь.
Уайт здивувався надзвичайно низьких результатів по країнах Азії: Китай зайняв 82 місце, Японія - 90, Індія - 125. А адже багато дослідників раніше вважали, що високий дух колективізму в цих країнах мав би бути причиною відчуття гарного добробуту жителів.
Вчений також підкреслив, що щастя також бракує країнам з великим населенням, наприклад, Китаю, Індії і, знову-таки, Росії.
Подальший більш ретельний статистичний аналіз результатів показав, що рівень щастя в якій-небудь країні тісно пов'язаний, в першу чергу, з розвитком охорони здоров'я, а також з доходами і доступністю освіти.
Звичайно, твердження про суб'єктивній оцінці людьми свого щастя важко назвати точними, однак, вимірювання показали високу надійність відомостей. У той же час, якщо це дослідження і не ідеально, воно досить якісне, і карта поки єдина в своєму роді. Але навряд чи це дослідження довго буде унікальним. Дослідники доводять, що повинні проводитися регулярні вимірювання щастя, які зможуть показати зміни цієї суб'єктивної величини залежно від різних подій, що відбуваються в окремо взятій країні або в усьому світі. Тим більше що, за словами Уайта, британських політиків також стала цікавити проблема щастя в суспільстві, особливо його зв'язок з рівнем достатку громадян.
