Як знайти родзинку в ШЖ?

Як підірвати «Школу Життя» ... родзинкою? Цю дружню родину, де автори люблять і підтримують один одного. Мені здалося (перебільшую), що «Школа ..» повільно і непомітно перетворюється, перетворюється, в ставок покривається тванню в якій плавають жирні і ледачі карасі, лякаючи дурну дрібноту.

Як це може статися? Невже це можливо з процвітаючим видавництвом?

З дружною сім'єю?

Вибачте за нахабство, що ворушити осине гніздо, але я висловлю деякі спірні думки, незважаючи на те, що я дуже вдячний "ШЖ":

1). "ШЖ" підтримує всіх авторів, незалежно від якості. Не виділяючи родзинок та оригіналів (Не поощеряя нобелівської, ленінської або сталінської преміями) або надвисокими оцінками. Переважає кількість публікацій, за які автори набувають довгоочікуваний статус і вихваляються дружинам або друзям, насолоджуючись своєю значимістю. Деякі біжать до книжкової полиці (інтернету) хапають довідник і творчо перетворюючи, видають стаття за статтею. Стисло, стильно, красиво. П'ять.

2). Деякі маститі автори учасники численних тусовок (коментарів) настільки влилися в дружну сім'ю і полюбили її, що не можуть підняти руку з пером проти одного (брата, матір, сестру та ін. Родичів). Де критичні коментарі. Боїтеся образити родичів? На помилках не хочете вчитися?

3). Іноді з'являється відчуття волосатості (схема близьких відносин за типом «Вась-Вась»). Коли деякі автори ставлять високі оцінки своїм коханим і рідним незаслужено. Іноді неусвідомлено з любові та поваги. Іноді усвідомлено. Типу Вась я зараз тобі-5, а завтра ти Вась мне- 5. А де ж 1 і 2. Відверто і відкрито? Боїтеся помсти?

Для того, щоб перетворити улюблену ШЖ в бурхливу і чисту гірську річку, з якої вискакують, лососі і форелі (а може коли небудь вискочить новий Достоєвський, Чехов або .. Чарлі Чаплін) на мій погляд треба зробити наступне:

1). Помолитися богам - засновникам та директорам "ШЖ", Редакторам та керуючому персоналу,

Що б вони внесли зміни в оцінку статей. Оцінювати по 2-му чи 3-му параметрах і потім підсумовувати оцінки.

Перша оцінка Стиль, читаність .---- от1 до 5 балів.

Друга оцінка .Ізюмінка (нестандартність, оригінальність, свіжа думка, корисність для розвитку і вдосконалення людей) --- от1 до 5 балів

Третя оцінка ...... якщо будуть інші пропозиції. Нехай висловляться інші автори ШЖ, їх варіанти)

2). Просити шанованих богів організувати премію «Родзинка», незалежну від статусу і маститості авторів. Рівну 5, 10 або більше Америк. ден.знаков для стимуляції видатних і оригінальних авторів.

Так здійсниться божий суд.

І тоді можна Васі буде сказати: -написала красиво, читається легко-5. Родзинки немає (все це відомо і не дуже цікаво) -1. Разом середнє арифметичне -3. Але, на жаль, не 5. І Васі тоді доведеться розвивати фантазію та інтуїцію і кинути довідник на полицю. І тоді, коли-небудь з нього вискочить геній.

p.s. З життя. Навіть у фігурному катанні (там зовсім недурні люди працюють). є дві оцінки. Система оцінок пройшла перевірку часом, олімпіадами і чемпіонатами світу.

Непогано і у нас провести паралель. Одна оцінка за техніку або стиль, склад. Друга за свою творчість, оригінальність, гумор, душевність навіть.