Як справи в "Школі Життя"?
Сайт «Школа Життя», на мій погляд, давно вже перестав бути віртуальної школою життя. Можливо, раніше сюди писали ті, хто хотів поділитися маленькими життєвими хитрощами або цікавими історіями. Я впевнений, що і зараз багато хто не дуже замислюються про гроші або про рейтинги на сайті - просто пишуть, читають, спілкуються і т.п. Але є деякі цікаві тенденції:
1) З'являються «порожні статті». Я сам можу написати їх безліч і підказати цікавиться нові теми. Наприклад «Як вигідно продати машину?» - І нагромадження всім відомих істин, що її треба підремонтувати, помити, не погоджуватися на мінімальні суми, не показувати, що ти поспішаєш і т.д. Відчуття таке, що читачам цих статей подобається не новизна або свіжість думки, а просто збіг поглядів автора і своїх власних. З'являються відгуки «Корисна стаття», «Добре написано», хтось додасть що-небудь від себе ... Як правило, у відгуках на порожні статті більше толку ніж в них самих. Ну, нічого страшного, просто людина хоче заробити свої 1,5 - 3 долари. Цікаво, редакція «загортає» відверто нікчемні? А то ж я можу написати статтю «Ця чарівна буква 'P'» і в тексті набрати «чарівну букву» 2000 разів ...
2) Іноді стаття на конкретну тему раптом породжує кілька інших статей, написаних на ту ж тему. Цей «паразитизм» нешкідливе з одного боку, оскільки першість все-таки у справжнього автора, хоча, з іншого боку, «переписувач» оперує фактами автора + чимось своїм. У підсумку друга стаття виглядає трохи краще, якщо плагіатор не страждає недорікуватістю.
3) «Злети і падіння». У правому куті є список кращих авторів за місяць і кращих статей за місяць. На місця авторів, звичайно, претендувати важко. Але от витягнути свою статтю в призову десятку багато хто намагається. Зауважте - стаття з 20-го місця раптом злітає на 5-6-е місце. Причому, ще півбіди, якщо автор працює у великому НДІ і просить всіх колег поставити йому 5. А то ж частенько, пробиваючи шлях наверх, він ставить 1 або 2 тим, хто попереду.
У підсумку потерпілі, маючи середній бал, наприклад, 4.92, раптом бачить, що оцінок стало на 3-4 більше і ці оцінки 1 або 2. Добре ще, якщо він далекий від честолюбних планів. А якщо він вирішить помститися? .. Я сам потрапляв у подібні халепи - за ніч злітав з 3-го на 38-е місце. Думаю, що я не один такий. Мені хочеться думати, що не я один бачу це і не тільки у мене виникає чуство несправедливості до себе і своїм колегам. Буває ж і таке - пишеш статтю, бачиш - середній бал - 1.45. Так це ж не привід ставити коли всім підряд - швидше, треба задуматися про якість своєї статті. І навпаки - людина написала відмінну статтю, а середня оцінка - "три з копійками". Так він може подумати, що суспільство не доросло до таких статей і перестане писати ... Не душіть прекрасні пориви!
Давайте все-таки будемо писати цікаві статті та радіти, а не заздрити успіхам колег-авторів чудового інтернет-журналу ...
