Жителі Сагро - герої чи злочинці? Нагородити не можна посадити
Припустимо ситуацію. У маленькому кавказькому аулі поселяється людина некорінних національностей, що торгує наркотиками. Усі звернення місцевих жителів до правоохоронних органів закінчуються нічим. Тоді вони вирішують виселити наркоторговця з аулу. Але той звертається до своєї «даху», що складається виключно з осіб слов'янської національності. Ті на 15 джипах висуваються з обласного центру в бік аулу з метою навести там свої порядки. Безперешкодно проїхавши 35 кілометрів, по дорозі обстрілюють автомобіль з дачниками-садівниками і б'ють маленького джигіта на коні.
Місцеві жителі, розуміючи, що допомоги чекати нізвідки, озброюються чим попало. На весь аул всього три гладкоствольні рушниці. І виходять на гірську стежку зупинити бандитів ...
На цьому моменті можна вже і перерватися. Ситуація абсолютно абсурдна. Особливо, що стосується відсутності зброї в аулі. Там кожен дорослий чоловік без «Калашникова» і на вулицю не виходить.
Але ж подібне сталося зовсім недавно в невеликому уральському поселенні Сагра. Російські мужики захистили своє село від переважаючих сил противника. Причому в перестрілці, що тривала 40 хвилин, без якого-небудь уваги з боку правоохоронних органів нападники зазнали втрат, а сільські мужики - ні. Серед нападників - один убитий.
Нападників було в кілька разів більше, але, видно, вони не очікували, що отримають відсіч, і розсіялися по околицях.
Результат: сільських мужиків потягли на допити. Але потім, під тиском громадськості, відпустили. Начальству доповіли, що розбирання затіяли кримінальні сили в самій Сагро, що ділили чи то пилораму, чи то жінок, а може, горілка в усьому винна, але вже точно не наркотики, якими ніхто і не торгував ...
Битва при Сагро викликала широкий громадський резонанс. З точки зору закону, сільські мужики не повинні були застосовувати зброю. З точки зору нормальної логіки - вони захистили свої сім'ї від бандитів.
Тепер вся країна дивиться і гадає: як же надійде владу з мужиками? Посадити - отримають вибух суспільного невдоволення. Нагородити - народ почне давати збройну відсіч бандитам і «кришують» їх поліцейським.
Нагородити не можна посадити. Вічна російська проблема: де треба поставити кому. І від цієї коми буде нині багато залежатиме у відносинах влади і народу.
Але хочеться згадати давній наліт терористів на Будинок культури на Дубровці в Москві, в якому йшов мюзикл «Норд-Ост». Той наліт закінчився загибеллю бандитів, смертю частини заручників і нагородженням силовиків, які брали участь в операції.
Наліт на Сагро нічим принципово не відрізняється від Дубрівки. Ах, немає. Відрізняється. У Сагро не було правоохоронних органів взагалі. Поліцейські мало того, що пропустили збройну колону (на Дубровку теж пропустили), але не приїхали і під час зіткнення. А інакше події біля Сагро назвати важко. Був справжній нічний бій.
Поліція приїхала наступного ранку в'язати мужиків, які захистили своє село. Докотилися, далі нікуди. У що б ще їх перейменувати ...
Прості російські мужики своїми силами відбили напад переважаючих сил противника. Як мінімум, медалі «За відвагу» вони точно заслужили. Чи все-таки зброя була застосована незаконно. Як ви вважаєте?
