Як не порушують кримінальні справи?
Мова піде не про гуманізацію заради гуманізації. Один з постулатів кримінального права та правознавства в загальному сенсі звучить так: покарання має бути мінімально достатнім для виправлення засудженого. По суті, виходячи з цього людина може виправитися і до закінчення терміну покарання і навіть до його призначення-іноді сам страх покарання для недосвідченого є елементом покарання і мотивує його до каяття (визнанням своєї провини) і, як наслідок - до виправлення.
У наші дні активно обговорюються пропозиції про повернення прокурорським працівникам повноважень щодо порушення та припинення кримінальних справ. Свого часу для підвищення незалежності слідства у прокурорів вилучили ці повноваження, слідство випереджало судовий розгляд, прокурор наглядав за слідством і, за наявності підстав, підтримував обвинувачення в суді. В даний час склалася ситуація, коли прокурор, не згодний з висновками слідства, не може самостійно закрити кримінальну справу, а може лише своїми визначеннями рекомендувати слідству і повернути справу на доопрацювання (а також на дослідчу перевірку, коли йдеться про попередню перевірку, що проводиться на первинному рівні - дільничними і дізнавачами). Тільки наслідок «вільно» вирішити - як саме чинити далі. Не факт, що кримінальна справа припинять або ж, навпаки, порушать.
Нерідкі випадки, коли після дослідчої перевірки дільничний виносить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, після чого документи йдуть на перевірку до прокуратури, і, якщо суперечностей з законом немає, матеріали дослідчої перевірки повертаються у відділ поліції в архів. Якщо прокурор вбачає порушення процесуальних норм або є достатні підстави для порушення кримінальної справи, матеріали повертаються співробітнику поліції, який проводив дослідчу перевірку (наприклад, дільничного) з конкретними вимогами виконати ті чи інші процесуальні дії. При цьому прокурорський працівник вказує терміни додаткової перевірки (за законом - до 30 днів).
Дільничний уповноважений поліції в цьому випадку доповнює матеріали мають відношення до розслідування документами, часом другорядними, і знову відмовляє в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 144 КПК РФ (Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації), відправляє матеріали прокурору. На сленгу працівників правоохоронних органів в цьому випадку побутує визначення «замилити справа» - матеріали перевірки дійсно можуть ходити «туди-сюди» місяцями, поки хто-небудь з мають відношення до розслідування співробітників правоохоронних органів в цьому ланцюжку не "махне рукою» на справу. А громадянин - фігурант перевірки (щодо якого проводиться перевірка на предмет наявності підстав для порушення кримінальної справи), весь цей час буде залишатися «на гачку», може бути неодноразово викликаний для дачі повторних і (або) уточнюючих пояснень. До речі, вельми рекомендую в цьому випадку давати пояснення не під запис співробітником поліції, а собственноручно- таке право надано громадянину, і він може на ньому настояти, позначивши своє бажання виразно. У цьому випадку доречно конкретно викласти всі мають значення обставини, не побоюючись, що що-небудь з них може бути навмисно або випадково упущено поліцейським (співробітником правоохоронних органів).
Громадянин знаходиться в досить неприємною делікатній ситуації, його нібито тримають під підозрою весь цей час, і суб'єктивно видається, що ситуація суперечить нормам права. Однак за формальними ознаками права особистості дотримуються, і рішення про порушення кримінальної справи може бути прийнято тільки за наявності достатніх основаній- кожне таке рішення (так само як і рішення про відмову в порушенні кримінальної справи) перевіряється прокуратурою, що і є запорукою забезпечення прав громадянина в розглянутому прикладі.
