Одягнемо квантові окуляри.

Що ж ми побачимо через квантові окуляри?

1) Є Всесвіт (Космос), в ній - планети, зірки, супутники, метеорити й інша відома і ще не пізнана, що не відкрита і не виявлена нами - людьми Вселенського-Космічна всячина.

2) Одна з планет, яку одного разу відкрили і назвали люди (повісили на неї словесний ярлик для кращого розуміння сенсу, читати: слово - як інструмент, щоб розуміти, про що йде мова і могти відштовхуватися від нього в соціальному спілкуванні), це Земля.

3) На Землі, чого тільки немає: люди, тварини, моря, ліси, міста, всі відомі нам слова, визначення та позначення, одним словом - все, все, все. Багато чого ми - люди знаємо, зазнали і відкрили, багато що ще належить відкрити. Все, що є на Землі, назвемо Земний начинням або одним словом - прояви (синоніми: налічіе- є, як є-просто або не просто, але є). Одним з таких проявів є людина.

4) Людина має властивість - дуже багато думати і, звичайно, одна з його численних дум - про світ (Землі, Всесвіту, Космосі). Як він думає? Я знаю три основних способи-манери думання про світ (можливо, їх більше, але, так як все суб'єктивно, то називаю ті, які знайомі мені).

Дивимося на манери-способи думання.

1) Перший - типовий, універсальний, стандартний, передбачуваний, 90% людського населення думають саме так: є я і є Земля, я - такий от маленький і земля - така ось величезна. Тобто, я і земля, як два різних, відокремлених-віддалених один від одного об'єкту і все, що 90% людей можуть робити, так це дивитися на Землю саме таким чином, тобто 1-й манерою-способом думання про світ (Землі , Всесвіту, Космосі).

2) Другий - просунутий приблизний відсоток - 9 (моя суб'єктивна думка і відсоток-співвідношення вказано для кращого розуміння сенсу, розуміння контексту, суті викладу, щоб було, від чого відштовхнутися, хоч і гіпотетично, образно). Це той відсоток (мій - суб'єктивний, орієнтовний) людей, які з яких-небудь причин раптом зрозуміли, що світ і людина - одне ціле. Світ в очах такої людини є відображенням того, про що він думає. Які думки риються і живуть в його голові, то і бачить він навколо себе. Такі люди не розділяють світ і себе, як два різні об'єкти і дивляться на світ НЕ з боку, а як би з себе, бачать себе у світі, де мир і він - людина є одним цілим. Людина відображає твердий світ за допомогою своїх думок. Не мир відображає людини (світу до нас все одно! Да його просто немає поза людини!), А саме людина. Як? Ось як: є людина, у нього є голова, в ній знаходиться мозок, який багато думає, в мозку копошаться різні думки, наступають один на одного, сперечаються, передумує, сьогодні дружать, завтра - лаються. Людина розуміє: ага, про що думаю, те й бачу-отримую у твердій реальності, про що не думаю, то, природно, не бачу, не отримую у твердій реальності. Тверда реальність - це те, що ми бачимо. До твердої реальності (до того, як реальності стати твердою) знаходиться, так би мовити, м'яка, ще не проявлена, пластична, потенційна реальність, тобто - думки. Звідки йдуть думки? З голови, в якій живе мозок, відповідно. А, може, і не з голови, в якій осів мозок ... Але вони явно звідкись з'являються! Про це трохи нижче.

Причини того, як люди приходять до такого розуміння, усвідомлення себе і світу (читати: себе, як світу- себе, як єдине ціле з міром- НЕ як два різних об'єкта, а як одне ціле, один великий, загальний об'єкт), найрізноманітніші : багато читали, багато чого зрозуміли, багато копалися в собі, у світі, в Земний начиння, займалися саморозвитком, самокопанням, самораспутиваніем через самозапутиваніе або, навпаки, самозапутиваніем через самораспутиваніе, займалися різними практиками, пережили сильне потрясіння, займалися квантовою фізикою чи, може, струмом шібануло і прийшло таке розуміння - світовідчуття, і багато - багато інших-різні причини, у кожного свої, у кожного свій суб'єктивний досвід.

3) Третій - це, як Ви вже здогадалися, гіпотетично-суб'єктивний 1% людей. Ці, мабуть, мега-просунуті. Першу стадію така людина пройшов (я і світ - два різних об'єкта), другий пройшов (я і світ - одне ціле) і ось він в третій стадії (весь світ в моїй голові, я - є весь світ, все, що я знаю про Світ - є я сам, поза мене немає ніякого світу, поза моїх думок нічого не існує, так як Бездумність породжує порожнечу, думка породжує світ, спочатку м'який, потім він перетікає, переростає в твердий). Можливо, таких взагалі круто шібануло - відкинуло, пошарашіло по життю або ну, ооооочень багато читали, практикували, копалися в собі, самозапутивалісь, потім самораспутивалісь, або навпаки або пережили сильний / сильні і часті стреси. Здорово це чи ні, не оцінюю, тому що в цьому місці можна багато і довго говорити, розуміти або не розуміти, про що, власне, мова. Може навіть піти обертом, наступити сум'яття, розуміння і одночасно таке ж, рівноцінне і равносильное нерозуміння, ломка мозку та інші психічні, і фізіологічні симптоми. На те вони і квантові очки! Не забувайте, зараз ми сидимо в них.

Резюмуємо сенс третьої манери-способи думання: все всередині мене, поза мною нічого і нікого не існує, поза мною нічого і нікого немає, я бачу те, що осіло і живе в моїй голові, думках. Закрий очі, відключи на час слух, дотик, нюх, спустошуючи від ВСІХ думок, ВСІХ дізнавань та інтерпретацій, і світ просто зникне ... Ти його не бачиш, думок немає, ти не думаєш, що не чуємо, не помітний, не нюхають, значить, миру немає, значить, І ТЕБЕ НЕМАЄ! Але, як тільки наші спектри сприйняття (зір, слух, нюх, смак, тактильні відчуття) включаються в роботу, так, світ знову з'являється. Без сприйняття ніякого світу просто напросто не існує ... (сприйняття - пізнавальний процес, формує суб'єктивне картину світу) Зрозуміти і пропустити це через себе - не малий стрес, навіть якщо просто доторкнутися і злегка, поверхнево зрозуміти про що мова, вже страшно, вже паніка. Можна втекти з такого розуміння, тобто самообмануться, але якщо досвід є, розуміння вже підступало, то волею не волею будеш рити далі, хоча б тому, що це дуже цікаво. Буде здаватися, що там все круто, а там - справжня Ж @ ПА! Або Ви думали, квантові окуляри - це розвага? (Підморгую)

До слова, переходи від однієї стадії до іншої - нової завжди супроводжуються ломками, не комфортно. Так само можна зависнути в переходах між стадіями, швидко проскочити через тамбур-перехід або застрягти на його узбіччі на якийсь час, можна зависнути надовго і зовсім не вибратися або зовсім не зависати ніде, а стирчати все життя на одній стадії, одному рівні, отже, не випробовувати взагалі ніяких ломок і думати, що так і повинно бути, що все так живуть, що за тим, що я бачу зараз і як живу зараз, нічого немає і ніколи не буде.

Третьою манерою-способом думання про світ нічого не закінчується! І ніколи не закінчиться, доки живе людина. Є й / або будуть інші, нові стадії, ступені, так званого, розвитку розуміння, усвідомлення. Можливо, у Вас вже є свої. І всі стадії, природно, суб'єктивні.

Продовжуємо.

Уявімо, що Всесвіт-Космос дивиться на нас. Вірніше так: подивимося на себе очима Всесвіту-Космосу. Тобто, я - є Всесвіт-Космос (саме так думає людина третьої манери-способи). У Всесвіті-Космосі є ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ! Якась база, інформаційна база або такий своєрідний величезний комп'ютер з мільярдами мільярдів файлів. Всесвіт-Космос НЕ вміє думати! Думати вміє і може тільки людина, так як у нього є мозок. У Всесвіту НІ мозку, вона - є один величезний комп'ютер, в якому міститься ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ у вигляді інформаційних файлів, інформаційної бази даних. Раз Всесвіт не вміє думати, а містить в собі ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ у вигляді ПРОСТО файлів, окремо лежачих файлів, у тому вигляді, в якому ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ просто є, є в наявності, існує, то, отже, ніяких причин , зв'язків, наслідків НЕ існує, НІЩО не пов'язує файли між собою, зв'язати їх може тільки мозок людини (комп'ютери НЕ вміють думати, вони зберігають і просто, тупо видають ту інформацію, яку у них, в них запитують). У Всесвіті немає логіки! Інакше б вона просто вибухнула від причинно-наслідкових зв'язків, логічних В'язання подій. Якби комп'ютери могли думати, міркувати, то вони б теж вибухнули. Саме це і відбувається з людиною, коли він багато думає і намагається пов'язати в логіці, причини і наслідки якісь події між собою, прояви земної начиння, тому що людина думає, у нього є мозок, який робить це. Покарання? Може й так ... Але ж кероване ?! Або? Якщо даний абзац легко проковтнути, то, звідки наші думки, тепер має бути зрозуміло.

Ось, ще приклад: на Землі є птахи, риби, тварини, люди. У всіх цих товаришів є мозок і очі. І всі вони, як земні прояви, рівні між собою. Нерозумно і безглуздо виділяти когось кращим, когось гіршим. Це все - прояви Землі (Миру, Всесвіту, Космосу), її існуючі готівки. Природно, Земля нікого не виділяє. Вона ж не вміє думати, для неї все і все є такими, які вони є. Ніхто не краще, ніхто не гірше. Просто є, є, існує. Повзе змія, бачить людину. Як гадаєте, яким вона його бачить? Таким же, яким бачить себе сама людина? У тій же шапці, в тому ж пальто, з тим же кольором очей, розміром ноги, росту, ваги, кольором волосся, сумкою, розміром одягу та іншим людським «тюнінгом-обмундируванням?» НІ! Змія все перераховане НЕ бачить! Біжить по вулиці собака. Може, вона бачить людину таким же, яким він бачить себе сам? НІ! Те ж саме стосується птахів, риб та інших тварин! (Тоді не забагато загордився себе людина ?!)

- Ваша собака кусається?

- Звичайно!

- Так, прив'яжіть її!

- Навіщо?

- Так адже вона покусає мене, інших людей!

- А Ви що дійсно думаєте, що ця планета створена тільки для людей?

Тварини бачать (причому, все по-різному: хтось хвостом, хто вухами, хто носом) .... загалом, я точно знаю, що вони НЕ бачать людину таким, яким він бачить себе сам. А, значить, те, яким бачить себе сама людина, вже не є правда тільки тому, що тварини бачать його іншим. Якщо хоча б один об'єкт, що має мозок і очі, бачить людину не таким, яким він бачить себе сам, значить, його бачення і розуміння себе встає під великий сумнів і в результаті розсипається, як картковий будиночок. Змія, наприклад, бачить якийсь колірний фон, згустки енергії, світіння, за яким миттєво розпізнає, що за людина перед нею і, в першу чергу, представляє він їй і її потомству небезпеку. Якщо у людини страх, то світіння темне і змія нападає. Якщо боїться, значить бачить небезпеку в змії, якщо бачить небезпеку, значить готовий захищатися або напасти.

Ну, як, сподобалися квантові окуляри?

С ув. Ольга Північ