Інформаційний голод. Що дивимося, що читаємо?
«Чотирьох вороже налаштованих газет треба боятися більше, ніж тисячі багнетів», - так колись сказав Наполеон. А яку інформацію ми отримуємо щодня з випусків теленовин, з газет, по радіо? Часто складається відчуття, що неправдиву, сказати м'якше - недомовленостей.
Чому відвідують такі думки? Адже зовсім недавно - наприкінці 80-х, початку 90-х, ЗМІ заявляли про себе як про четвертої влади. На телебаченні та радіо виходили цікаві інформаційно-аналітичні передачі, актуальні новинні блоки, в газетах друкували злободенні статті. І майже раптово це закінчилося: більшість телеканалів, радіостанцій та друкованих видань перестали бути самоврядними. Вимоги змінилися догідливістю.
Треба думати, що початок одержавлення ЗМІ було покладено напередодні виборів 1996 або трохи раніше. Не в останню чергу завдяки активній підтримці телебачення і преси рейтинг Єльцина з 5-6% за кілька місяців виріс до 37%. Тоді ЗМІ на ділі показали, що дійсно є силою, здатною кардинально змінювати настрої в суспільстві. Таку машину потрібно тримати в узді, що й було зроблено.
Медіа-олігархи були особливо наближені до Кремля і стали керувати власністю під опікою і на радість можновладців. У разі непокори власники спішно покидали Батьківщину, залишаючи державі потужний (головний) пропагандистський інструмент. Нові медіа-холдинги створювалися вже в глибокій спайці з владою, головні телеканали країни очолили елітні управлінці від держави, незручні журналісти випадково гинули і зникали.
У 2000-х приручення продовжилося. Зараз ми: глядачі, слухачі, читачі - маємо, здебільшого, розважальні ЗМІ. Телеканали відверто подурнішали і «почорніли». Решта нечисленні розумні передачі показують ближче до 24 години, а то й далеко за північ. До того ж часто їх формат передбачуваний: запрошуються потрібні люди, при всякому незручному питанні провідні увиливают в сторону, йдуть на рекламу, просто відверто висміюють або ігнорують людини. Газети, навіть поважні видання, жовтіють, як листя по осені. Рідко зустрінеш цікаву і правдиву статтю - Частіше інтерв'ю з зірками і напівголі сенсації. Правда, досить багато з'явилося інформаційно-аналітичних журналів, головним чином мають західні корені. Однак вони дороги, малозрозумілі (переважає узкоекономіческая аналітика), тираж їх невеликий: охоплює 10-15% населення, читачі - так звані білі комірці.
У незалежних від держави ЗМІ, яких дуже мало - менше 10%, ефір і передовиці заповнюються в основному гнівними висловами на адресу існуючого ладу - суцільним потоком ллється критика. Виходить, що немає в країні ні хорошого, ні поганого - все залежить від того, яку газету прочитаєш і який канал вибереш. Можливо, в черговий раз переконаєшся, як все чудово розвивається, а може - як розвалюється. Ніяких натяків на півтони, на правдиво викладену інформацію! Решті ефір заповнюють нібито відповідно до запитів населення, які з'ясовують аналітичні центри, задаючи потрібні питання. Якщо так триватиме далі, то незабаром вже не буде потрібно опитувати населення: побільше шоу і крові, коли треба - зручних новин.
Поки ж народ не такий дурний, як хотілося б деяким ... Суспільство розуміє: чому протягом чотирьох років щодня в новинах показують президента, а потім обов'язково прем'єра- чому перед виборами їх міняють місцями- чому раптово починають сурмити про мера-негідника і його дружину -воровку, про яких позавчора провідні розповідали тільки пріятное- чому автомобільні аварії, в яких загинули люди і засвітилися олігарх і великий чиновник, через кілька днів забуваються журналістами і т.д. і т.п. Виходить, що країна дивиться не новини - кіно!
Така однобокість у подачі інформації існує в усьому світі. Згадаймо хоча б, як однаково, в один голос, західні ЗМІ повідомляли про війну Росії з Грузією в 2008 році-як на одному відомому телеканалі затикали рот дівчинці, яка вирішила розповісти в прямому ефірі правду. І все ж наші «новини», Особливо на головних каналах, відрізняються рідкісною передбачуваністю.
На щастя, в країні ще залишилися пара десятків газет і журналів, один-два телеканали і кілька радіостанцій, які подають новини та аналітику в неупередженому вигляді, принаймні, хочеться в це вірити. В Інтернеті можна знайти інформацію, яка виявляється тією правдивої ложкою дьогтю, так необхідної суспільству для тверезої оцінки ситуації в країні та світі. Однак відомо, як уміють владні структури змусити замовкнути не в міру розумного блогера і, навпаки, підкинути необхідної брехливої інформації.
