ЗМІ: якими вони стали в сьогоднішній Росії?

Новини - наша професія. Такий слоган використовувався деякий час тому на популярному метровому телеканалі. Зараз слоган убралі- до керівників каналу, ймовірно, дійшло, що останнім часом новин вони не показують. Те, що ми бачимо, називається по-іншому-кожен може вибрати для власного вживання той чи інший евфемізм.

Засоби масової інформації тим відрізняються від книг, кінофільмів та інших творів мистецтва, що дають новинну інформацію. Навряд чи знайдеться людина, якій вона абсолютно не потрібна. Ну, хоча б погоду варто дізнатися, перш ніж вийти з дому. При цьому ми живемо в світі, де постійно ведуться сотні інформаційних війн, а використовувати журналіста втемну - святе в такому світі. Але коли журналісту брешуть його партнери та інформаційні джерела, то він вільний від зобов'язань перед ними. Головне зрозуміти для нього і для читачів (слухачів, глядачів), коли починається брехня.

Ще важче звичайній людині (обивателю, в хорошому сенсі цього слова) розібратися, чому одні події потрапляють на сторінки газет і в ефір телерадіокомпаній, а інші ні. Про ці інших обиватель може просто-напросто не дізнатися-їх як би і немає для нього.

На зустрічі з президентом Медведєвим у грудні 2010 року керівники трьох федеральних телеканалів повідали, що в Росії ніколи не було такої свободи слова, як нині. Такий, як нині - це вже точно. Я дивився на екрані телевізора на обличчя Ернста, Добродєєва, Кулістікова і ніяк не міг зрозуміти: до якої ж міри власного неповаги треба дійти, щоб говорити подібне? Можливо, ці пани не знають, що у них твориться на каналах? Може бути, вони забули тих співробітників адміністрації президента, які чемно повідомляють про те, які теми слід висвітлювати, а які не варто? Або ці троє панів не знають про стоп-листах, які існують на очолюваних ними телеканалах? Все вони відмінно знають і пам'ятають, як знають це і сотні журналістів, що працюють в Останкіно. Тоді якого біса морочити глядачам голову ?!

Згадаймо пріснопам'ятні сто разів облаяні «Протоколи сіонських мудреців». Так, облаяні ... Але там абсолютно вірно описано призначення преси (по-нинішньому ЗМІ) - проголошувати істини і моральні принципи. Сьогодні той, хто володіє ЗМІ - друкованими та особливо електронними, за допомогою інформаційних технологій може отримати величезні переваги в політиці, економіці, в культурному просторі.

Як відомо, комунікативні (інформаційні) канали бувають двонаправлені і односпрямовані. Класичне (неінтерактивність) ЗМІ представляють собою односпрямований канал з дуже слабкою зворотним зв'язком. Саме за допомогою такого каналу здійснюється вплив як на громадську думку, так і на людей, які приймають рішення. Таким шляхом за допомогою ЗМІ формується мейнстрім (загальноприйнята точка зору) у всіх сферах життя суспільства, а непопавшіх в головне протягом неминуче іменують маргіналами.

Вплив через ЗМІ цілком легітимно, а ефективність такого впливу не поступається класичному для Росії способом - роздачі хабарів.

Ще слід зазначити, що інтернет назавжди змінив вигляд ЗМІ. Класичні ЗМІ (друковані, радіо і телебачення) тепер супроводжуються власними інтернет-сайтами або порталами. Іноді інтернет-версії по цілому ряду параметрів перевершують своїх класичних батьків. І що найважливіше: в інтернет-версіях є зворотній зв'язок з редакцією і авторами, яка реалізується у форматі гостьових книг, форумів і обговорень публікацій.

...Світ поступово гуманізіруется. Переважаюча тенденція в боротьбі за досягнення тієї чи іншої мети - це використання безкровних рішень. Такий підхід передбачає ведення саме інформаційних війн. До того ж вони на кілька порядків дешевше, ніж ті війни, де падають бомби, вибухають мости, захоплюються міста і гинуть люди.

У США на початку нульових років було створено Office of Strategic Influence (Федеральне управління стратегічного впливу) з багатомільйонним бюджетом. Управління фінансується Пентагоном, а його завданням є інформаційно-психологічний вплив шляхом вкидання інформації у ЗМІ та в Інтернет. Фактично це управління веде неоголошену війну в інформаційному просторі в інтересах уряду США.

Однак наявність в сучасному світі великої кількості приватних недержавних ЗМІ дозволяє нівелювати вплив інформаційних потоків, які генеруються урядами тих чи інших країн. Подібного не відбувається там, де найбільші ЗМІ перебувають під повним контролем держави. До таких країн належить і Росія.

Будемо чесними і визнаємо: в сьогоднішній Росії ЗМІ використовуються в першу чергу для досягнення політичних цілей. Все інше - це побічний продукт. У країні стає все менше і менше ЗМІ в їх початковому класичному розумінні. Те, що нам показують по телевізору, телебаченням по суті вже не є. Російська влада робить все, щоб в країні не було суспільно-політичної преси. Відбувається знищення ЗМІ як соціального інстітута- ЗМІ вмирають, немов діти в слаборозвинених країнах, так і не встигнувши пожити. Якщо додати, що Росія сама по собі не входить ні в число розвинених країн, ні в число країн, що розвиваються, а скоріше, відноситься до не розвивався, то картина абсолютно безрадісна.

Що відбувається з державою, в якій деградують і руйнуються соціальні інститути, в тому числі і ЗМІ, загальновідомо. Застій - це найсприятливіший діагноз. Гірше якщо кома, тоді потрібні реанімаційні процедури.