Світова економічна криза для Росії - проблема, благо або шанс змінитися?

Економічна криза, що охопила багато країн, не припиняється досі. Розвинені країни страждають від спаду виробництва та фактичних умов для роботи підприємств. Корінь проблем не зовсім ясний, але можна вважати, що високі ціни на нафту в ці роки теж відіграють свою роль. А Росія, як відомо, є одним з експортерів цього виду сировини.

Ми чуємо, що бюджет нашої країни в останні роки бував профіцитним (доходи більше витрат) і прагне до збалансованого в 2015 році. Збалансованість, як відомо - найкраще, що може бути для благополуччя економіки. Для довідки: постійний профіцит бюджету громадян Японії викликає у місцевих економістів не менш розмов про необхідність стимулювати виробництво. Накопичення великих заощаджень громадян на рахунках в банках у них уповільнює кругообіг грошей як таких.

Тому надлишки доходів у Росії наповнюють різні фонди - і резервний на випадок різкого падіння цін на нафту, і фонд національного добробуту. Останній дає можливість подвоїти додаткові добровільні пенсійні внески громадян (програма державного співфінансування).

Загалом, життя у нас зараз повинна бути найкращою. Принаймні, про такий факт нас твердо запевняють міністерства. Чомусь наші поліцейські не закуповують службові Lamborghini, як це нібито збираються робити владі Дубаї, але про те, як в цих країнах доводять гроші до суспільних благ, ще скажемо пізніше. Головне, що ситуація в нашій країні зараз дійсно не виглядає катастрофічною, як в 90-і роки.

Проте розслаблятися через сьогоднішню стабільності не варто. Небезпека і негативні наслідки зарубіжного кризи залишаються такими і для нас. Збільшення цін на паливо для промислових країн підвищує ціну їх продукції, тому в разі імпорту товарів з тих же країн ми платимо їм більше.

Економічна нестабільність виробничого сектора цих країн викликає фінансову нестабільність банків і валют. Не зовсім самостійні валюти, включаючи нашу, пов'язані з ними через фінансовий сектор і можуть теж коливатися разом з ними, а іноді і сильніше. Тому говорити про однозначне благо в ці роки нам все одно не доводиться. Особливо якщо врахувати, що згадані вище «суверенні фонди» зберігаються у валютах тих же розвинених країн.

Але це все розмови про те, що добре чи погано з пасивною точки зору. Ідеологія проста: продали нафту і поклали гроші в сохранное місце. На сьогоднішній день ми тільки продовжуємо продавати ресурси, закладаючи виручені кошти на валюти своїх покупців.

Політичного курсу на налагодження господарства і реального сектора економіки в нашій країні ніхто не задавав. Тому ніхто цим не займався. Ось і розвинені у нас тільки банківська, торговельна сфери, зв'язок та IT (програмні комп'ютерні технології). І то останні працюють на іноземні замовлення, здаючи написані програми у власність замовників. Тому програми для розрахунків і управління виробництвом доводиться часто купувати у зарубіжних колег за особливі гроші, хоч вони і розроблені нашими організаціями.

Ринкову економіку потрібно не просто оголосити, але і почати її розуміти. У командно-адміністративний устрій СРСР управління було грубіше, але воно здійснювалося. В інших системах ми ще не так добре розібралися, щоб відразу бачити завуальовані інтереси зарубіжних колег і вміло просувати свої власні інтереси. Та чого вже просувати інтереси - нам для початку добре б ясно сформулювати мету нашого реального господарства.

Світова економічна криза триває, а як Росія могла б активно використовувати нинішні обставини у своє майбутнє благо?

Варіанти цілком можна знайти. Наприклад, поки розвинені держави страждають від уповільнення зростання виробництва, а Росія одержує значні доходи від продажу дорогою в ці роки нафти, можна подумати і про власне виробництво. Тільки, звичайно, не просто вкладати гроші в існуючу технологічну базу (тобто неіснуючу).

Навіть за наявності такої ж системи тілесних покарань за крадіжку, як в арабських країнах, зниження податків на виробництво не дасть можливостей для його розвитку. Якщо запитати будь-якого підприємця з приводу умов ведення бізнесу, то виявиться, що умов для виробництва у нас зараз не існує.

Крім високих податків, на які обов'язково поскаржиться будь-який бізнесмен в будь-якій країні, є й інші складності. Адміністративні бар'єри у вигляді великих організаційних і законодавчих вимог, погоджень, дозволів і просто вивертів корумпованих чиновників рано чи пізно дають про себе знати. З цієї «наукою» стикалися майже всі, хто хоча б замислювався стати самостійним економічним об'єктом.

З одного боку, ці бар'єри створюють природний заслін від дрібного аферизм в самому бізнесі. З іншого боку, вони залишаються великою проблемою для сумлінних організацій і не дають ефективно працювати. Нарешті, недобросовісні бізнесмени все одно знаходять лазівки і роблять свої справи навіть за таких бар'єрах.

Ослаблення адміністративних бар'єрів при збереженні діючої сьогодні системи обов'язкового аудиту (фінансових перевірок всіх організацій) теж не останнє, що потрібно для запуску вітчизняного виробництва подібно ракеті.

Поки наша країна друге десятиліття освоювала з перехід на ринкове пристрій, відставання в технологіях та інфраструктурі промислового виробництва стало великим. Таким великим, що наздогнати самостійно зарубіжних конкурентів в осяжному майбутньому стало нереально. Тому технології потрібно купувати і пробувати їх підтримувати хоча б готові. Природно, купувати доведеться за чималі кошти. Тому що ділитися ними з майбутнім постійним конкурентом в нашій особі ніхто особливо не захоче.

Мова не йде про будівництво заводів зі складання виробів. Хороший приклад - автомобілі вітчизняного складання і нібито вітчизняних марок. На нашій території з'явилися додаткові робочі місця і непогані недорогі автомобілі. Але самі технології виробництва, проектування і виготовлення вузлів нам безкоштовно не дають. Те ж стосується як би вітчизняної розробки експреса «Сапсан», який можна було перейменовувати з Siemens Velaro, злегка адаптованого для умов Росії.

Але ситуація зараз дуже сприяє нас до покупки актуальних технологій. У нас є гроші, а зарубіжним колегам зараз дуже не завадив би додатковий дохід від легкої продажу технологій в умовах скорочення їх виробництва.

Папери і біржі в 90-х роках можна було створити швидко, але реальних економічних проблем, що послужили приводом для розпаду СРСР, це не вирішило досі. У новій економічній системі все одно потрібно добре орієнтуватися, уміти за її правилами обертати проблеми на благо.