Так чи погана мізантропія?

З віком і досвідом почуття мізантропії й песимізму, про які ще до років двадцяти п'яти ти нічого і не підозрював, а дізнайся, в собі, чи в інших чи, то неодмінно жахнувся б, то обурився, можливо, навіть себе зненавидів би, тільки зростає і множиться. Мізантропії вибіркової, виборчої, непостійною, але все ж, до дурної, себе не розуміє натовпі і тим, хто в ній, яка дуріє і бавиться на всі дурні лади, але, тим не менш, все ж мізантропії.

Не розумію, як недурний, мислячий, який прагне проникнути в суть речей, а не тільки дотримати зовнішнє пристойність, скребком по поверхні життя людина може бути філантропом. Хіба що на якійсь відстані від натовпу, на відстані витягнутої руки, де і знаходилася велика частина недавньої інтелігенції, всі ці гуманісти і людинолюбства Леви Товсті, Достоєвські і Гіркі. А коли в натовпі, коли змушений бути частиною натовпу, коли кроком руш з усіма або в світле комуністичне майбутнє, або неясного кольору капіталістичне, то якась така человеколюбовь тут може бути? Яка любов, яке розуміння до цього здебільшого сірому, самовдоволеному, з дрібними інтересами середньому людині з натовпу ... Хіба що жалість, та й то, на відстані, хіба що на останньому подиху терпіння, та й то часами, коли у нього з ранку до вечора - як би щільніше набити собі черево, чим би ще себе розважити, та щоб попопсовее, поголлівудістее, йому тих же Толстих та Горьких вже в падло читати, йому б розмножитися, домашній кінотеатр там купити, на дачі прибудову зробити - це куди важливіше, ніж все інше.

Дурниці навколо і дурощі - безліч, на всі лади. Досить телевізор включити. Що не фільм, то або дурна любов, причому дурна не тому, що наївна, чиста, а тому, що вивірена вже, обачлива, з прицілом на московську квартирку, чоловіка-депутата чи ще з якоїсь сучасної причини - отака дурна розумна любов. Або чого ще більше - кровіща рікою. Причому виправдана така автором і героями кіношедевра праведна кровіща: ворогів треба позаковирістее замочити, банк пограбувати, великі гроші поділити порівну. Чи все це мильне дешеве полупатріотіческое барахло, де дурненькі панянки слізливо зітхають по героям Скобелевская кампаній, які патріотично «освоюють» нові для Російської імперії землі, або афганське чтиво про відважних шураві і підступних духів (наш ворог - завжди боягузливий і підступний, ми - завжди в білому).

Передачі про здоров'я, де полпередачі обговорюється корисність італійської кухні (Ах, як дивовижні італійські капрезе зі свіжою моцарелою, томатами і базиліком), а другу половину - неймовірні страждання жінок у віці від другого підборіддя, запрошується пластичний хірург, щоб усіх скальпелем і лазером ощасливити, відкачавши жир з зрадницької нижній частині обличчя, тоді як половина Росії живе на пенсію і зарплату у розмірі 350 доларів і не знає, як їм ще вбити гроші і час - приготувати вечерю на італійський манер або зробити собі пластику обличчя.

Нескінченні імбецильності ток-шоу, де одні вищі ідіоти-експерти з музичним або акторською освітою розслідують історії вбивств, подружніх зрад і нескінченних житейський перипетій, в яких самі учасники давно загубилися, інших нижчих середньостатистичних-ідіотів. Нескінченні спекуляції різного роду діячами, немов вони фахівці в одній з областей або хоча б логічно і аналітично мислити вміють, щодо Україна, яку вони спостерігали «з вікна готелю три роки тому», і тому право мають на суху і нещадну оцінку - панове пещені депутати та третьосортні артистки, ви життя простого народу чи знаєте?

Які не знають, як ще вбити час і де ще засвітити себе, юристи-чтогдекогдаковци Борщевський, які насмілюються давати поради вселенської дурості щодо того, як і коли Росія має відреагувати на зовнішньополітичну ситуацію, в якій, як вони самі в кінці зізнаються, погано розбираються. Артисти-нинішні депутати, начебто важливого-преважно нині політика Кобзона, які збирають підписи царю Путіну, щоб той ввів війська на територію сусідньої суверенної держави, бо їм так хочеться. Психопати і мегаломаньяк Жириновський, які з думської трибуни пропонують російськомовним громадянам України роздати російські паспорти, і як тільки хоч одного з них пальцем зачеплять, тут же ввести війська і «всіх на хер порішити» ...

І це виголошують люди недурні, наділені владою і довірою народу - що вже казати про звичайних людей, кожен з яких сам собі і Путін, і Іван Грозний, і йому «взяти і поділити» нічого не варто - він знає, як треба. Цікаво, що на російському телебаченні не буває ніколи тих, хто «не знає», «не фахівець», «утримається від коментаря» - а адже це було б куди розумніший і чесніше. Там все з усіх питань фахівці, і кожна кухарка знає, як керувати державою ...

Я два дні через хворобу змушений був провести вдома. Щоб якось розважити себе, став включати телевізор, але вже на другу добу зрозумів, що божеволію: число витончених дегенератів з розумними обличчями і такими ж промовами за дві доби явно перевищила число просто дурнів на вулиці, в автобусі і на роботі, яких я зустрічаю кожен день. Останні хоч незлобиві і часто по-дитячому милі.

В черговий раз логічно на цій стадії задався питанням: а я що, не дурень? І хто тоді не дурень, якщо не люди з розумними обличчями і вищою освітою в телевізорі, і якщо і я все ж не такий розумний, як хотів би не бути? Рука мимоволі потяглася до песимісту Шопенгауером, до насмішникові Еразм і просто дідусеві Колі, що все життя пас коней і який п'ять класів пройшов, та й то, коридором, а тепер сидить на призьбі, примруживши одне хитре око, і на мої дурні питання знехотя, з хрипотою видавлює одне загальне на всіх резюме: «Люди - зло. Ось коні - це добро. Але добро без зла ніяк не може, інакше і його самого не буде. А дурень, він потрібен розумнику. Дурість-то без розуму ще якось проживе. А ось розум без дурості, чи не-а. Звідси всі потрібні всім ».

І спробуй упрекну дідуся Колю в дурості. Він - як той ніколи не ходив у школу індіанець: розумний від природи і самого життя, а не від того, що йому в школі набрехали. А наша дурість - Від нашого багатомудрий освіти. Так мені здається.