До чого дійшов прогрес? Багатофункціональні предмети побуту

«У мене задзвонив телефон» ... Цей віршик знає, напевно, половина населення нашої країни, яке виховувалося на казках К. Чуковського, набуваючи життєві навички у спілкуванні з казковими персонажами, які користуються телефонами та іншими незвичайними тоді предметами побуту.

На очах нинішнього покоління пенсіонерів відбулися чудеса технічного перевтілення, коли телевізор, наприклад, з маленького чорно-білого ящика перетворився на компактний пристрій з тисячею каналів. Телепрограму можна подивитися навіть на ручних годиннику або на мобільному телефоні. Тридцять років тому ми мріяли не тільки чути, але й бачити свого телефонного співрозмовника, і зараз це можливо - інтернет і мобільний телефон передають зображення на будь-яку відстань.

Хоча прогрес рухається з неймовірною швидкістю, але і зараз досить багато людей нагадують бачених в дитинстві казкових тварин, які не знають, як використовувати будь-яку незнайому річ. Я себе відчув у ролі мавпи з окулярами, коли один з родичів подарував мені свій «наворочений» мобільник. Багатофункціональний прилад, здатний фотографувати, який замінює телевізор і комп'ютер, що вміє, здавалося б, співати і танцювати і робити купу різних речей, але перестав бути телефоном - тому що я не можу зрозуміти, як «це» працює.

За півріччя володіння подарованої іграшкою, насилу навчившись дзвонити, я так і не відправив з неї жодної СМС і досі не знаю, як це робити. Більшість моїх знайомих, навіть з числа ще не досягли пенсійного віку, мають ті ж проблеми, просто не знаючи, як поводитися з сучасними мобільними пристроями. Молодь швидко освоює технічні нововведення з урахуванням того, що початкове навчання новітнім технологіям зв'язку вона отримує в школі. А ми цьому не вчилися, і тепер нам доводиться з трудом освоювати прогресивні методи спілкування.

Перші гібриди технічного новаторства, які я бачив, це предмети для письма - олівець з гумкою і багатобарвна кулькова авторучка. І якщо наявність пральної гумки на кінці олівця якось виправдано, то двенадцатіцветная кулькова авторучка діаметром 4 см для письма явно була незручною. Наступним технічним гібридом став ніж, до якого приробили ложку і виделку, а потім пішла маса складаних ножичком, що мають безліч різних наборів інструментів від пилки до ножиць.

Така міні-майстерня могла б знадобитися людині тільки один раз в житті, коли він, потрапивши в екстремальну ситуацію, виявиться в ролі Робінзона на безлюдному острові. У повсякденному ж житті такі набори марні, так як ніж або молоток з купою різних додавань перестають бути такими, бо набір, що складається з безлічі інструментів, не можна використовувати як окремий інструмент. Це незручно, та й ці пристосування не є повноцінним інструментом потрібної якості.

Навіть молоток з вбудованим обценьками не завжди виправданий і не виконує своїх функціональних навантажень тому, що у обценьків ручка повинна бути довший рукоятки молотка, а у такого молотка немає тильної частини. Будь-яка річ при її створенні має точний опис і конкретне призначення саме для тих цілей, для яких ця річ створювалася, і заміна її на іншу не зовсім виправдана, якщо розширюється діапазон можливостей використання, але втрачається якість роботи. Втрачається індивідуальність предметів. У кожної речі має бути своє призначення, і додавання додаткових функцій знижує її цінність і функціональні можливості.

Так і виходить, що коли літня людина хоче зв'язатися з кимось, він цього зробити не може, маючи в руках замість телефону багатофункціональну іграшку, впоратися з якою у нього не вистачає знань. А може бути, це вигідно, коли поєднують три смаку в одному продукті харчування або пропонують баночку з живильним порошком замість кошика овочів або фруктів?

Людина звикає до того, що столові прилади можуть бути м'якими (як на псишки), одноразовими і пластмасовими - зручно випити і закусити на природі і в підворітті, але в підсумку це засмічує навколишнє середовище. Коли я бачу молоду жінку з матнею до колін на штанях, перша думка, яка приходить в голову, що це чоловіча сорочка, надіта замість брюк, що припустимо в екстремальних випадках, але для повсякденного носіння це не підходить. Виявляється, мода така. Одяг, схожа на напівкомбінезон, яку можна вдягати хоч зверху, хоч знизу.

Хоча в історії чоловічого одягу був такий період, коли штанини від штанів носилися окремо один від одного. Ці своєрідні «гачі», які кріпилися на поясі, носили індіанці в холодну пору року, їх же можна було носити пов'язаними в районі шиї як рукава до хутряної безрукавці. А ще раніше одяг чоловіків і жінок практично не відрізнялася вишуканістю фасону - загорталися в простирадло, яка називалася тога.

Може бути, прогрес в тому і полягає, щоб піти від важкої, громіздкою, неповороткою індивідуальності - до компактних, легким багатофункціональним предметів побуту та іншим продуктам споживання?