Як впливають Живі Журнали на нашу Життя?
Назва прийшла в секунду, але в ньому багато чого криється. Я вже другий місяць як вивчаю Живі Журнали, і ось - настав час для написання великого матеріалу.
Відразу хочу сказати, що за останні місяці мною було переглянуто близько 500 блогів, і 300 з них прочитані. Як бачите, це досить велика цифра, і тому я зміг зробити певний висновок на підставі всього побаченого і прочитаного. Правда, щоб більш точно розібратися в проблемі «Чи корисний блог», довелося ще почитати матеріали в Інтернеті.
Для багатьох ЖЖ став стилем життя. Тут є частка правди, але не все так просто. Якщо почитати уважно щоденники, то можна побачити таку закономірність: люди в них пишуть про свої неприємності і якісь промахи в житті, а не намагаються порадувати читача. Найчастіше людина хоче, щоб його пожаліли і, виплеснув образу на папір (а вона, як ми знаємо, терпить все), він внутрішньо позбавляється від проблеми. Всього-то пару років тому Інтернет був не такий популярний, і такого поняття, як блог, не існувало. Тому проблеми люди тримали в собі, а якщо потрібно було їх виплеснути, то або дзвонили друзям, які можуть нас пошкодувати, або починали займатися улюбленою справою, яке допомагало звільнитися від накопиченої образи.
У щоденниках пишуть про наболілі проблеми - так воно і є. За час свого «ходіння» по блогові простору я побачив лише близько десяти щоденників, які були дійсно позитивними.
Якщо зупинятися на відкритому висловленні своєї точки зору, то тут потрібно бути дуже акуратним. Адже на кожне слово на Землі є відгук. Тому, якщо ти когось критикуєш в ЖЖ, то будь впевнений в тому, що слова, сказані тобою, не просто вигадані, а засновані на будь-яких фактах. Часом же люди пишуть бруд абсолютно необгрунтовано, і тому блогосферу ні в якому разі не можна вважати хоч якимось новим видом ЗМІ. Але з усіх правил є винятки.
Наприклад, якщо згадати події в Америці, а точніше, ураган Катрину, то ЗМІ були відрізані від подій, що відбувалися в Новому Орлеані, і тільки через блог однієї людини багато газет отримували картинки і його особисті записи. От тільки в такому випадку можна вважати Живий Журнал видом ЗМІ, коли через нього справжні ЗМІ можуть отримувати інформацію, причому інформацію з підтверджуючими достовірність фотографіями.
Якщо говорити про те, що багато зірок і політики ведуть свої Живі Журнали, то тут можна говорити лише про рекламу, і знову ж, ніхто не знає, хто пише в цих Журналах. Адже будь-яка людина зможе зареєструватися під прізвищем Жириновський або Павлов, і писати там інформацію, приблизно пов'язану з життям цієї людини. Адже перевірити точність досить складно. Єдине, де може бути правдива інформація - це в тих журналах, про які відкрито заявляють на публіці самі їх автори. Наприклад, якщо одна з солісток групи «Блестящие» сказала, що «Я веду», значить, так воно і є. Але чи пише вона його сама, а не хтось за неї - це вже інше питання.
Або, приміром, візьмемо Сергія Лук'яненка. У нього теж є свій ЖЖ, і він його веде сам. У віртуальному щоденнику відомий російський письменник пише про свої поїздки і минулі події, висловлює свою точку зору у відносинах Росії та України. Як бачите, його щоденник - це не просто «Скарга людини всьому світу», а свій власний погляд на ту чи іншу дію.
На мій погляд, Живий Журнал - це ще один з видів самореклами. Подивіться, скільки людей рекламує свою особистість в блогах. Наприклад, мені попався один Живий Журнал дівчини-фотографа з Канади, в якому були вивішені її фотографії. Звичайно, показати світу свої творіння - потрібно, а якщо хто-небудь помітить, то і роботу запропонувати можуть хорошу. Дивіться, навіть блог Сергія Лук'яненка можна вважати саморекламою. Адже чим більше письменник заявляє про себе, тим більше про нього знають. До речі, Лук'яненко - один з найбільш читаних юзерів ЖЖ.
Якщо говорити про явні плюси, то блогосфера дала нам відкриту літературу. Наприклад, вже досить багато написано книг по ЖЖ. Один із прикладів - це «Джулія і Джулія: 365 днів, 524 рецепта, 1 крихітна кухня». Книга про те, як молода жінка вирішила за 365 днів пріготовіть524 страви з класичної куховарської книги. Як бачите, від ЖЖ все ж є користь.
До речі, в Livejournal зареєстровані такі люди, як Максим Поташёв і Олександр Друзь, Борис Гребенщиков і Земфіра, Макс Фрай і Нік Промови, і навіть Валерія Новодворська веде свій Живий Журнал.
Ще один плюс блогу - це безлімітне поле для творчості. В ЖЖ ти можеш писати вірші, вивішувати свої розповіді, відео, і ділитися ними з суспільством. Дивишся, якщо ти пріглянешься кому, може, в момент і знаменитим станеш.
Але є й мінуси. Почати варто, перш за все, з того, що інформацію, взяту з ЖЖ, перевірити ніяк неможливо, тому газети дуже рідко беруться цитувати чиїсь Живі Журнали. На тему «ЖЖ - повноцінне поле ЗМІ, чи ні?» Вже написано достатньо наукових робіт, і поки що жодна людина не зміг сказати, що блогосфера - це повноцінне ЗМІ, яким можна користуватися і не боятися, що ти береш неперевірену інформацію.
Наступний величезний мінус - це албанська мова, якою користується блогосфера. Слів такого роду як «афтар жжот», «ржунимагу», «Дароф», «превед Медвед», «зачот», «фтему», щільно увійшли в наше життя, і тепер ви можете їх почути всюди. Навіть коли проводилася державна акція в Росії «Постав запитання Президенту», то на третє місце вийшло питання: «Превед, Володимир Володимирович! Як ви ставитеся до Медведа? ».
Я не здивуюся, якщо незабаром вчителя скоро почнуть виправляти помилки школярів у словах «исчо», «шчасте», «зачот» та інших. Просто, коли дуже багато сидиш за комп'ютером і пальці бігають по клавіатурі з величезною швидкістю, то слова, промовляти про себе, автоматично запам'ятовуються. А якщо ти їх ще постійно бачиш на екрані, то заучуєш.
Ви задавалися питанням, скільки часу витрачається на те, щоб заповнювати Живий Журнал? Досить багато, я вам скажу. Для того щоб сказати вам цифру, я сам завів собі ЖЖ і порахував, що для того, щоб привести блог в належний вигляд, потрібно витрачати на нього хоча б по кілька годин на день. А за тиждень це близько 12 годин, і виходить, що один день свого життя ви проводите в блогосфері, намагаючись зробити свій журнал популярним і читаним. Навіть якщо взяти паперові щоденники, які так люблять вести дівчини, то на них витрачається всього-то близько півгодини перед сном, щоб записати найцікавіше і яскраве за минулий день, а то й тиждень. І головне, паперовий щоденник не треба робити популярним. Він тільки твій, і думки там тільки для тебе, ти не повинен показувати їх усім.
Якщо почитати багато щоденники, то того, що писали раніше на папері, там немає. Різного роду одкровень і думок дуже мало. У більшості це - коментарі та трагічні випадки.
Роблячи висновок з усього вишенапісанного, хотілося б побажати всім читачам цього матеріалу: якщо у вас є свій блог, намагайтеся писати в ньому позитивно і красиво. І головне - не робіть з свого щоденника смітник, а пишіть правду або веселі історії, побачені своїми очима. Я у своєму щоденнику займаюся саме цим ...
