Чи потрібен третейський суд для спірних територій?
Третейський суд - найдавніше винахід людства у вирішенні різних суперечок. Пріоритетом у такому розгляді, як правило, було договірне начало. Сьогодні в світі майже в кожному великому державі створені третейські суди на постійній основі - арбітраж третьої особи, до якого звертаються спрощує сторони, якому довіряють і погоджуються підкорятися його рішенням. Такі суди популярні і успішно діють у США, Англії, Росії, Франції, Австрії, Швеції та інших державах.
Третейські суди створюються не тільки постійно діючими, а й вирішальними конкретні суперечки. Деякі з них, такі як Лондонський Міжнародний арбітражний суд, Американська арбітражна асоціація, Міжнародний Арбітражний суд Міжнародної торгової палати в Парижі, Третейський суд при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації - всесвітньо визнані, шановні організації.
У грудні 2007 року в Росії був створений Третейський суд з Прав Людини. Суддями в ньому виступають відомі адвокати, діячі науки, культури, спорту, правозахисних організацій та інших спільнот. У структуру цього третейського суду входять кілька колегій і в їх числі: по міжетнічним і міжкультурним спорах, по захисту честі і гідності, по спорах цивільних, фінансово-економічним, громадським і політичним. Є в цій організації, заснованої Загальноросійським громадським рухом «За права людини», і примирливі комісії.
Як показав недавній інцидент в Грузії з численними жертвами і руйнуваннями, найнебезпечнішими для існування людства продовжують залишатися територіальні суперечки, в які включаються держави, що володіють ядерною зброєю і претендують на світове панування. Рада Безпеки ООН, на який за статутом організації націй покладається головна відповідальність за підтримання миру і рішення якого приймаються на основі принципу одноголосності, не справляється з функціями мирного врегулювання територіальних суперечок між державами.
Стан невизначеності у вирішенні таких спорів, пов'язаних з цілісністю держав, завжди може підштовхнути одну зі сторін до планування застосування сили, що і сталося в Південній Осетії. Якби існував міжнародний арбітраж з незалежними суддями та експертами, рішення якого сторони суперечки і все світове співтовариство зобов'язані були виконувати, у тому числі визнання нових незалежних держав, нації перебували б у відносній безпеці.
Ще за часів рабовласницької демократії деякі правителі древніх держав пропонували припинити війни і вирішувати територіальні суперечки третейським судом, а при відмові однієї із сторін застосовували до неї силовий вплив. Перекроювалися території не тільки військовими діями, але й полюбовно, правителями. Час від часу на окупованих землях спалахували повстання, і починалися визвольні війни. Після завоювання Наполеоном Іспанії збунтувалися її колонії в Південній Америці, вимагаючи для себе незалежності. Очолював цю боротьбу Симон Болівар, чиїм ім'ям була названа Республіка Болівія.
З падінням Наполеона деякі європейські монархи зібралися надати допомогу іспанському королю у придушенні повстання, але президент США Монро пригрозив, що, якщо вони втрутяться, то їм доведеться воювати зі Сполученими Штатами. Ця загроза, відома, як «доктрина Монро», фактично тривалий час охороняла південноамериканські республіки, і до 1830 року вони повністю звільнилися від європейського панування.
Захист малих націй сильними державами створює ризик глобального військового конфлікту, уникнути якого вдається далеко не завжди. Перша світова війна почалася зі взяття Росією і Францією під захист Сербії від агресії Австро-Угорщини після Сараєвського вбивства спадкоємця трону, і поступово в неї втягнулися тридцять вісім держав. Світове побоїще тривало більше чотирьох років, забравши життя десяти мільйонів військовослужбовців та тринадцяти мільйонів цивільних осіб.
Розгляд у третейському міжнародному суді суперечок за самовизначенням націй, відторгнення територій, порушення цілісності держав, ліквідації автономій із залученням незалежних експертів і юристів дозволило б вирішувати їх без зброї, зберігаючи людські життя і не руйнуючи варварськи міста.
