Що треба знати про будівельну експертизу?

Згідно частини 1 статті 82 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації (далі - АПК РФ, Кодекс) для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, що потребують спеціальних знань, арбітражний суд призначає експертизу за клопотанням особи, що бере участь у справі, або за згодою осіб, що у справі , а також за ініціативою суду.

Як випливає з Пленуму Вищого Арбітражного Суду, Постанова № 66 від 20 грудня 2006 року «Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодавства про експертизу», будівельна експертиза може проводитися як у державному судово-експертній установі, так і в недержавній експертній організації, або до експертизи можуть залучатися особи, які володіють спеціальними знаннями.

Як правило, сторони у справі самостійно звертаються до арбітражного суду з клопотанням про призначення судової експертизи і має право запропонувати експертну установу та (або) недержавного експерта, а також питання, на які має відповісти експерт. Коло і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються арбітражним судом.

Головне при складанні заяви - це правильний вибір експерта (групи експертів) та формулювання питань, від яких залежить безумовність результатів роботи експерта, і як наслідок цього - справедливість вирішення спору по суті. Аналіз практики показує, що найчастіше справи «програються» саме на цій стадії.

Клопотання про проведення експертизи може бути заявлено в суді першої або апеляційної інстанції.

Клопотання про проведення експертизи в суді апеляційної інстанції розглядається судом з урахуванням положень частини 2 статті 268 АПК РФ, з урахуванням Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду № 36 від 28 травня 2009 року «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції ».

Про призначення експертизи або про відхилення клопотання про призначення експертизи арбітражний суд виносить ухвалу. В ухвалі про призначення експертизи зазначаються підстави для призначення експертізи- прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, відомості про його освіту, спеціальності, стаж роботи та займаної посади, розмір винагороди експерта, вказується термін її проведення, який може бути визначений шляхом зазначення точної календарної дати закінчення експертизи небудь періоду, протягом якого вона повинна бути проведена- питання, поставлені перед експертом матеріали і документи, надані в розпорядження експерта- термін, протягом якого повинна бути проведена експертиза і повинно бути представлений висновок в арбітражний суд. У визначенні також вказується попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно ст. 83 АПК РФ особи, які беруть участь у справі, можуть бути присутніми при проведенні експертизи, за винятком випадків, якщо така присутність здатне перешкодити нормальній роботі експертів, але не має права втручатися в хід досліджень. При складанні експертом висновку і на стадії наради експертів і формулювання висновків, якщо судова експертиза проводиться комісією експертів, присутність учасників арбітражного процесу не допускається. Експерт на власний розсуд вибирає методику проведення судової експертизи, час огляду об'єкту, кількість відбору зразків і т.д. В законодавстві Російської Федерації відсутнє чітке правове регулювання вибору методики проведення судових будівельно-технічних експертиз, і експерт самостійно вибирає методику досліджень.

Експерт або група експертів дає висновок у письмовій формі. Відповідно до ст. 86 АПК РФ у висновку експерта або групи експертів повинно бути відображено:

1) час і місце проведення судової експертизи;

2) підстави для проведення судової експертизи;

3) відомості про державний судово-експертній установі, про експерта (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і вчене звання, посада), яким доручено проведення судової експертизи;

4) записи про попередження експерта відповідно до законодавства Російської Федерації про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку;

5) питання, поставлені перед експертом або комісією експертів;

6) об'єкти досліджень і матеріали справи, представлені експерту для проведення судової експертизи;

7) зміст і результати досліджень із зазначенням застосованих методів;

8) оцінка результатів досліджень, висновки з поставлених питань та їх обгрунтування;

9) інші відомості відповідно до федеральним законом.

Матеріали і документи, що ілюструють висновок експерта або комісії експертів, додаються до висновку і служать його складовою частиною.

Процесуальним законодавством передбачено, що якщо експерт при проведенні експертизи встановить обставини, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок.

Висновок експерта є важливим доказом, що допомагає суду правильно оцінити поведінку суб'єкта з юридичної точки зору і правильно вирішити справу по суті.