Заплатив податки? Голосуй спокійно!

Нещодавно я прочитав цикл статей Юлії Латиніної «Партія трьох оболів». Автор на підставі численних прикладів з історії різних країн робить цікаве спостереження: всі виборці діляться на дві «партії» - ті, хто платить в казну більше, ніж отримує з казни (підприємці, наймані працівники у приватному бізнесі і т.д.), і ті, хто отримує більше, ніж вносить (бюджетники, пенсіонери, інваліди, студенти і т.д.).

Перша партія зацікавлена платити якомога менше, а тому вони ратують за мінімізацію держави (зниження його регулюючої ролі, податків, апарату тощо), а другі, навпаки, за його максимізацію (збільшення податків, збільшення соціальних виплат, посилення його контролю за бізнесом), оскільки зацікавлені отримувати більше.

Так от, Латиніна робить висновок: процвітання держави залежить від того, яка з цих партій має більший вплив в країні. Здогадаєтеся самі, яка саме? Після прочитання цих статей мені прийшла в голову думка, як можна реформувати виборчу систему в країні, щоб партія процвітання отримала електоральну перевагу.

Уявімо собі таку ситуацію: йде збори дачного кооперативу. Обговорюють, на що витратити зібрані гроші: на ремонт дороги або найм сторожа. І тут встряє бомж Вася, що живе при сторожці і вічно клянчащій грошей на випивку - він теж хоче брати участь у голосуванні і вимагає, щоб його голос враховувався! Дикість? Абсурд? Зрозуміло! Тепер я плавно переходжу до пропонованого проекту реформи ...

Виборчим правом повинні володіти тільки платники податків, причому чим більше конкретною людиною сплачено податків, тим більше голосів він повинен мати.

Така реформа дозволить вирішити відразу цілий вузол проблем:

1. Підвищиться збирання податків, у держави з'являться гроші. Люди будуть уникати «сірих» зарплат і «сірих» схем.

2. Держава перестане плодити жебраків і утриманців. У пошані будуть люди праці, творці. Підвищиться творча ефективність держави.

3. Вибори стануть осмисленої процедурою, і обиратися будуть відповідальні керівники, а не популісти. Запрацюють на повну силу демократичні інститути (парламент, суд та ін.)

Передбачаючи численні обурення читачів, прошу уважно прочитати наступну ремарку:

Ця реформа - на майбутнє. Цю реформу треба проводити тільки після краху нинішньої клептократії, перегляду підсумків приватизації, суду над шахраями і злодіями, їх партіями, фронтами і лідерами. Перевага в правах повинні мати тільки чесні платники податків. У нинішніх умовах така реформа призведе до зворотного результату.

Що ж, тепер олігархи будуть вибирати своїх ставлеників і писати закони під себе? (Обурення у залі)

Звичайно, не варто робити для володарів величезних статків занадто великого електорального переваги перед рядовими працівниками. Для цього я пропоную наступну формулу:

Число голосів = ln N, де N - сума сплачених за все життя податків.

Логарифмічна шкала нізведёт вплив олігархів до нуля, адже будь у них навіть по 20 голосів (а це 100 млн. Руб. Податків), 1000 олігархів не зробить ніякої погоди серед мільйонів виборців.

Як це реалізувати на практиці? (Недовіра в залі)

Реалізувати на практиці таку ідею дуже просто: людина приходить на вибори з випискою з податкової інспекції, і залежно від суми сплачених податків йому видають бюлетень відповідного гідності (за спеціальною таблицею) - від 1 голосу до 25. При підрахунку бюлетенів враховується не тільки їх кількість , а й гідність. Так само касир вважає виручку після робочого дня, підсумовуючи банкноти різних номіналів.

А як же інфляція? (Подив у залі)

Сума сплачених за все життя податків повинна розраховуватися з урахуванням коефіцієнта інфляції. Коефіцієнт повинен розраховуватися за затвердженою законом формулою: вартість базової споживчого кошика в розрахунковому році ділиться на вартість тієї ж самої кошика в базовому році.

Чи будуть олігархи платити 100 млн. Податків заради 20 голосів? (Сміх у залі)

Зрозуміло, 20 голосів - не головна причина для них чесно платити податки. Головна причина повинна бути - репутація. А голоси - як приємний бонус, як визнання заслуг перед країною. Головна ж ідея проекту - різке збільшення впливу середнього класу! Саме середній клас (освічені, висококваліфіковані фахівці) - мотор будь-яких позитивних перетворень країни. Бідним не потрібна модернізація, не потрібні інновації, вони не можуть працювати на майбутнє. Їм потрібно банально виживати. Відповідно, вони легше піддаються на порожні обіцянки популістів, їх простіше обдурити миттєвою вигодою або купити пляшкою паленої горілки.

А як же домогосподарки? (Образа в залі)

Я не вважаю, що ця робота чимось гірші за інших. Але я вважаю, що раз вони не платять податки, вони не повинні брати участь в управлінні країною. Точно так само не повинні брати участі в управлінні країною трактористи, льотчики, вчителі, лікарі та представники будь-яких інших професій, якщо вони не платять податки (отримують зарплату в конвертах, по бартеру тощо).

А тоді пенсіонери матимуть більше голосів, ніж студенти, і стануть перетягувати бюджетне ковдру на себе! Будуть рости пенсії, а не асигнування на освіту? (Свист у залі)

Так, вплив одного середньостатистичного пенсіонера буде більше, ніж одного середньостатистичного студента. І я не бачу тут ніякої проблеми. Це справедливо: пенсіонер все життя горбатився на державу, а студент ще й не починав. Чому вони повинні бути рівні? З якого дива? Що стосується планування бюджету на пенсії або освіту - так цим депутати будуть займатися, а не виборці. І пенсіонери теж не дурні, онуки у багатьох є. Вони теж зацікавлені у фінансуванні освіти.

Пропоную шановним читачам обговорити проект в коментарях до цієї статті. Я розумію, що він багато в чому не досконалий, що знайдеться ще маса заперечень і поправок. Але в цілому, на мій погляд, така реформа допоможе подолати згубний вплив «партії трьох оболів» і вивести, нарешті, нашу країну на шлях розвитку і процвітання.