В очікуванні мотосезону. Які засоби самооборони підійдуть мотоциклісту?
Всі переміщаються на двох колесах, безумовно, більш уразливі, ніж товариші в автомобілях. Там, де автомобіліст може просто закритися в машині, байкеру доводиться протистояти небезпеці лицем до лиця.
І за великим рахунком не важливо, звідки виходить загроза - агресивні собаки, гопники на стоянці або заправці, другий учасник ДТП - до подібного треба бути потенційно готовим. І бажано не тільки морально.
Отже, що ми маємо (природно, автомат Калашникова і ПТКРС за спиною ми не обговорюємо).
1. Травматичні пістолети
Плюси:
Схожі на справжнє зброю.
Можна локалізувати загрозу без безпосереднього контакту з опонентом.
Мінуси:
Вимагають дозволу та ліцензії на носіння та зберігання.
Немає можливості для переміщення такої зброї через кордон в мотоподорож.
Схоже на справжню зброю (так-так, цей пункт є одночасно і мінусом).
Вимагає постійної підтримки стрілецьких навичок.
Відсутня можливість швидкого вилучення в мотоекіпіровці.
Незручний для роботи в Мотоперчатки.
2. Електрошокові пристрої
Плюси:
Сильний психологічний фактор.
Не вимагається дозвіл на носіння.
Зручні для роботи в Мотоперчатки.
Локалізують противника на прийнятно довгий час.
Мінуси:
Вимагають тривалої зарядки (що неможливо в мотоподорож, наприклад).
Вимогливі до транспортування.
Чи не «працюють» щодо опонента в щільній одязі (а в область обличчя та шиї не можна його застосовувати законодавчо).
Не ефективне при обороні від собак.
3. Газове та перцевий зброю
Плюси:
При вдалому збігу обставин (!) Ефективно локалізує загрозу.
Не вимагає безпосереднього контакту.
Не вимагає дозволу на носіння та зберігання, за винятком газових пістолетів (Щодо них все, як в пункті 1 даного огляду).
Зручно для роботи в Мотоперчатки.
Мінуси:
Дуже (!) Вимогливо до обліку зовнішніх факторів (напрямок вітру, вологість повітря та ін.).
Велика ймовірність нашкодити самому собі.
Вимагає закріплених на рефлекторному рівні навичок поводження.
4. колючо-ріжучі-рубає
Плюси:
Дуже ефективно при вмілому зверненні.
Сильний психологічний ефект (за дослідженням, проведеним в США ще в 80-і роки, вид в руках противника ножа або мачете діє істотно більш деморалізующе, ніж вид пістолета в його ж руках).
Легкість звернення до Мотоперчатки.
Легкість і великий вибір транспортування в піхвах, що припускають швидке вилучення.
Мінуси:
Законодавчий аспект. Тут зупинюся детальніше. Грань між «законно» і «незаконно» в даному питанні дуже хиткі і тонка. При придбанні даного кошти самооборони необхідно враховувати ширину і довжину клинка, його ріжучої / рубає частини, марку сталі, з якої це виготовлено, наявність упору для руки, наявність / відсутність долу (у просторіччі - кровостока) і так далі. Тому сунути в чобіт дідусів трофейний багнет-ніж і так відправлятися в дорогу я б вкрай не радив. Також дуже непогано мати при собі чек з магазину, де ви це купували, і сертифікат з того ж магазину, який свідчить, що даний виріб холодною зброєю не є.
Я, наприклад, іноді вожу з собою широкий масивний ніж з кастетной рукояткою і чек з відомого і шанованого магазину мисливського спорядження, в якому чорним по білому написано: ніж мисливський обробний (холодною зброєю не є), сертифікат такий-то, виробник такої-то , ціна така-то. А штука дуже ефективна і виглядає досить загрозливо. Але продовжимо ...
Увазі безпосередній контакт з опонентом.
Вимогливо до психологічної підготовленості використовує (натиснути на курок, пирснути з балончика в обличчя або огортає кийком психологічно куди простіше, ніж ударити ножем).
Вимогливо до знання анатомії використовує. Це вкрай необхідно, щоб випадково не вбити опонента. Тому всі уколи / удари / порізи повинні наноситися не в життєво важливі частини тіла. Багато крові - жах як страшно, але не більше.
5. Знаряддя дробить дії
Тут теж доведеться зупинитися докладніше, незважаючи на те що, на перший погляд, ці предмети є найпростішими. Законодавство багатьох країн Європи дуже лояльно ставиться до кийкам і кастет. У США є різниця в залежності від штату, але в цілому ці предмети там також знаходяться в цілком законній обороті.
А от російський закон про зброю прямо говорить, що зброя дробить дії заборонено. Який вихід? Якщо використовувати те, що формально зброєю не є, то будь-якої відповідальності, відповідно, за носіння та зберігання не буде. Наприклад, всі знають, що таке проста дерев'яна бейсбольна біта і які ушкодження вона здатна заподіяти. А адже з законною точки зору, це спортінвентар.
Але я ні в якому разі не закликаю мотоциклістів, скутеристів та велосипедистів тягати приторочені до поясу бейсбольні біти - абсолютно нема чого, адже є маса інших предметів подвійного призначення, причому більш портативних.
Велосипедні (мотоциклетні) ланцюга, наприклад. А ще (як приклад) мій товариш на кустарно виготовлену телескопічну палицю наварив шарнір з головкою балонного ключа. Відповідно, вийшов ... баллоннік. А те, що лежить у кишені, а не в сумці з інструментами - ну і що? Де і ким регламентовано, яким чином мотоциклісту інструмент треба перевозити?
Але перейдемо до плюсів і мінусів.
Плюси:
Володіє хорошим деморалізуючим противника ефектом.
Просто в застосуванні.
Вимагає мінімум спеціальних навичок.
Легко управлятися в Мотоперчатки.
Однаково ефективно при будь-яких зовнішніх умовах.
Мінус, на мій погляд, всього один: це все ж зброя безпосереднього контакту.
Є ще деяка кількість екзотичних засобів самооборони: Глушить противника ультразвуком, засліплювати лазером і так далі, але застосування їх в реальних умовах вважаю більш ніж сумнівним починанням.
І головне, пам'ятайте - найкраща битва та, яка не відбулася!
