Правда, яка брехня, або Трохи про Сталіна і дівчаток.

Людина повинна завжди сумніватися. Як кажуть на флоті: «Хапаюся за телеграф, але не смикаю. Стоп, собі думаю, а не дурень я? »Саме сумніви дозволяють приймати більш правильні рішення. Якщо у вагон метро ввалюється людей у камуфляжі і починає канючити у пасажирів милостиню, задайте собі питання: «Якщо він дійсно потерпілий на війні солдатів, то хіба прохання милостині чи не суперечить його солдатської честі?» А потім придивіться до його камуфляжеві. У 99 випадках з 100 ви виявите, що він не армійський, а лише його жалюгідна імітація. А чому ж на солдата імітація армійського камуфляжу? Може він і не солдат зовсім? І дійсно, практика затримання і допитів подібних людей показує, що солдат серед них немає, більше того, милостиню він просить виключно тому, що йому ліньки шукати роботу. Звичайно, так не завжди, але в більшості випадків. Іноді бувають дійсно поважні причини просити милостиню.

Людину, яка не сумнівається, дуже легко обдурити. Власне, це один із способів «порівняно чесного способу відбирання грошей у населення» (с). Тому сумнівайтеся, громадяни. Сумнівайтеся завжди і у всьому. Не вірте нікому на слово. Думайте, осмислюйте, робіть висновки.

А тепер кілька слів про статтю К.Ю.Старохамской, розташованої тут: https://scoolbylife.ru/archive/0/n-23169/. Найбільші сумніви у статті викликає її закінчення:

«Тримаючи дівчинку на руках і ласкаво посміхаючись в об'єктив фотоапарата, Сталін сказав Берії:« Момашоре ег тіліані ». Слова улюбленого вождя, сказані чужою мовою, Геля трепетно зберігала в пам'яті багато років і пронесла крізь усі випробування. Але їх зміст вона дізналася, тільки коли вже стала дорослою. По-грузинськи вони означають «Прибери цю вошиву!». »

У статті дані посилання на тему «Репресії» на цьому ж сайті, (https://scoolbylife.ru/tag/%F0%E5%EF%F0%E5%F1%F1%E8%E8/), на статтю про Вікіпедії (https://scoolbylife.ru/archive/0/n-1656/) і на серію статей з теми «Сталін» (https://scoolbylife.ru/tag/%F1%F2%E0%EB%E8%ED /). І все. Жодної іншої посилання, хоч якось підтверджує слова К.Ю.Старохамской, в тексті немає. На моє зауваження з цього приводу, а також на моє нагадування про журналістську етику, я отримав відповідь, сенс якого полягає в тому, що відвідувачам сайту посилання не потрібні, вони вірять авторам на слово. Один з однодумців авторесси Ігор Абрамов вирішив допомогти їй «відбитися» від справедливих претензій на відсутність достовірності відомостей і надав таку посилання: https://aborigen095.livejournal.com/56706.html. Це, звичайно, краще, ніж нічого, але ЖЖ - це такий журнал, в якому переважна більшість авторів пише своє суб'єктивна думка, так що на зразок достовірності теж не тягне. До того ж, на шукану тему там нічого немає.

Але врешті-решт, чи не будемо такими ледачими, пошукаємо посилання самі. Набираємо в рамблере в рядку запиту «Геля Маркізова». Рамблер видав 104 сайта. Під №1 посилання на сайт клубу випускників МДУ (https://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=8603). Написано багато про «кривавої гебні», тема розкрита повністю, але ніякого «Момашоре ег тіліані» немає і в помині. До речі, написана теж якась фігня:

Справа встало за малим - усунути свідків підміни. У 1938 році несподівано помирає мама Гелі. Дівчинці догляд матері з життя пояснили просто: «Не витримала ваша матінка ганьби, от і перерізала собі горлянку». Істину Енгельсіна Ардановна дізналася тільки через 50 років.

»Правду я дізналася після того, як подивилася її справа в ФСБ. Там я знайшла один документ, який нарешті розкрив таємницю її загибелі. Начальник НКВД Туркестану надсилає запит Берії з таким змістом: «Тут знаходиться засланців Маркізова, яка зберігає подарунки від Сталіна і п'ять портретів її дочки з вождем. Що робити? »І збоку синім олівцем написано дуже чітко:« ВИПРАВИТИ ». Тоді мені стало ясно, що вона не наклала на себе руки - вона просто була усунена, убита. З перерізаним горлом її знайшли в лікарні ... »

Берія в 1938 році був 1 заступником наркома внутрішніх справ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F), і дане питання (усунення ) за політичним значенням був явно поза його компетенцією. Так навіщо писати йому? Знову ж таки, хто прийняв рішення про усунення, у статті не вказано. Чий же був цей синій олівець? І що значить «З перерізаним горлом її знайшли в лікарні»? Хто знайшов? Де саме знайшов, в якому приміщенні? В якій лікарні? Чому саме в лікарні, а не в ліску або на покинутій будові? І хто взагалі дав Енгельсіна Ардановне особиста справа її матері з архіву ФСБ, куди вхід простим смертним заборонений, а спроби винести звідти документи - суворо караються? Незрозуміло.

Ну гаразд, не будемо відволікатися.

Відкриваємо посилання номер 2. Сайт бурятського народу, якийсь форум. (Http://www.buryatia.org/modules.php?name=Forumsfile=viewtopicp=187888). І знову ніякого «Момашоре ег тіліані».

Йдемо далі. Будемо оригінальними і відкриємо посилання №10. Відкрився якийсь регіональний портал «Бабр» (https://news.babr.ru/?IDE=27698). І знову немає ніякого «Момашоре ег тіліані».

Та що ж таке-то ?!

Посилання №50, сайт міста Воронежа (https://www.voronezh.ru/inform/news/2003/33997032.html). І знову мимо. Тут теж немає «Момашоре ег тіліані».

Посилання №26, сайт газети «Якутія» (https://www.sitc.ru/smi/gazeta/yakutia/n29494/1-25.htm). Вгадайте, який результат?

Будемо зовсім оригінальними і введемо в рядок пошуку наше злощасне «Момашоре ег тіліані».

Ну ось, результат вже краще. Цілих десять сайтів зі згадуванням. Переглядаємо їх все по порядку, благо їх небагато.

№1: сайт міста Томська (https://wwww.gorod.tomsk.ru/index-1231738539.php?Comment_page_num=2) Страшенно знайома стаття, ви не знаходите?

№2: колекція політичного гумору (https://polithum.ru/tag/stalin/). Так, дуже достовірний сайт.

№3: «Записи життєвих середовищ» (https://www.aleev.ru/?tag=vspomnit-vse) Знову ж ніяких посилань. А ні, дивіться-но, є ... на ЖЖ. Треба ж, а я зрадів ... Хороший відповідь дана в єдиному коментарі до статті. Рекомендую.

№4: «Міфи біографії Сталіна» (https://publication.dvorec.ru/page.php?AIM=18s_IS=6666AIP=22). Ну що ж, говорить назва.

№5: посилання на якийсь форум. (Http://forum.membrana.ru/forum/history.html?parent=1053193251page=154mark_as_read). Без коментарів.

№6: Ну ось, уже краще! (Http://www.np.kz/old/2002/51/ludi.html) Якийсь історик на ім'я Юрій Прохоров, розповідаючи на цьому сайті байки про Сталіна, підтверджує на словах твердження громадянки Старохамская, тільки знову ніяких посилань. Але у Прохорова Сталін каже «Момашоре ег тіліані» жартуючи, щось на зразок як у фільмі «Петро Перший»: «Ось сучий син! Все знає! »За Прохорову в даному випадку« Момашоре ег тіліані »слід сприймати не як образу, а як захоплення, тобто слова несуть однозначно позитивний сенс.

№7: сайт агроюмора. (Http://agrofon.narod.ru/main2/sub2.html). Думаю, тут про достовірність можна і не заїкатися.

№8: невідомий сайт, на ньому слово в слово повторена фраза зі статті громадянки Старохамская.

(https://www.vibiraem.com/2009/01/17/print:page,1,stalin-i-devochki-na-fotografijakh-skolko-bylo.html)

№9: журнал Казахстану «Континент» (https://www.continent.kz/2003/05/9.htm). І знову слово в слово повторюється знайома фраза.

№10: відкрилася чомусь посилання на порносайт. Вибачте, але я її не приведу.

Якщо ви вважаєте, що я шукав занадто недовго, спробуйте пошукати самостійно. Я тільки зрадію посиланням.

Отже, шляхом нескладного пошуку ми визначили, що про «Момашоре ег тіліані» знають лише дуже небагато людей. Навіть Aborigen095, на чию сторінку в ЖЖ посилається Ігор Абрамов, ні про яке «Момашоре ег тіліані» не пише, публікує якийсь маревний оповідання, в якому Сталін уподібнюється Гаруну аль Рашиду - переодягається в «просте плаття» і йде спілкуватися з народом. Ось робити йому більше нічого, тільки Гаруна аль Рашида зображати.

Ну що ж, негативний результат - теж результат. І скрізь одна і та ж фраза зі статті повторюється слово в слово. І ніде немає посилання на джерело.

Не подумайте, що я звинувачую громадянку Старохамская в тому, що вона придумала «Момашоре ег тіліані», ні в якому разі! Вона просто користується неперевіреною інформацією. Однак я поспішаю з висновками, винен, виправлюся. Адже якщо ми не бачимо тигра в кущах, то це не означає, що його там немає.

Давайте тоді, раз вже у нас немає інформації, подумаємо логічно, а чи є «тигр в кущах»? А чи міг взагалі Сталін таке сказати?

Перш за все, давайте без емоцій і криків про кривавої гебні розберемося, що ж це за людина.

Іо'сіф Віссаріо'новіч Ста'лін (справжнє прізвище - Джугашві'лі, вантаж. # 4312; # 4317; # 4321; # 4308; # 4305- # 4335; # 4323; # 4326; # 4304; # 4328; # 4309; # 4312; # 4314; # 4312-, 6 (18) грудня 1878, за офіційною датою 9 (21) грудня 1879 - 5 березня 1953) - радянський державний, політичний і військовий діяч. Генеральний секретар Центрального Комітету Всесоюзної комуністичної партії (більшовиків) з 1922 року, глава Радянського Уряду (Голова Ради Народних Комісарів c 1941 року, Голова Ради Міністрів СРСР з 1946 року), Генералісимус Радянського Союзу (1945). Період перебування Сталіна при владі ознаменований з одного боку форсованої індустріалізацією країни, перемогою у Великій Вітчизняній війні, масовим трудовим і фронтовим героїзмом, перетворенням СРСР на наддержаву із значним науковим, військовим і промисловим потенціалом, безпрецедентним посиленням геополітичного впливу Радянського Союзу в світі-з іншого - встановленням тоталітарного диктаторського режиму, масовими репресіями, іноді спрямованими проти цілих соціальних верств та етносів, насильницькою колективізацією, що призвела до різкого спаду в сільському господарстві та голоду 1932-1933 рр, численними людськими втратами (в результаті воєн, депортацій, німецької окупації, голоду і репресій ), поділом світової спільноти на два ворогуючі табори, встановленням прорадянських комуністичних режимів у Східній Європі та початком холодної війни. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87).

Дані, як бачите, відкриті.

Давайте трохи отвернёмся від Сталіна і розглянемо якогось сферичного Правителя якогось вакуумного Держави. Хто є Правитель? Це людина, наділена верховною владою. А що є влада? Влада - це найпотужніший наркотик, який придумала природа. Нею хочуть володіти всі. Якщо людина каже, що влада йому не потрібна, знайте - він лицемірить. Може, несвідомо, але лицемірить. Бо як тільки він до влади добереться і распробует її смак, він кардинально зміниться. І підкилимна боротьба за владу, а вже тим більше за верховну владу, серед його підлеглих буде вестися дуже активно, і в цій боротьбі будуть гарні всі засоби, від отруйних грибочків до інтриг а-ля Яго. Природно, в інтересах Держави Правитель повинен щосили триматися за трон, інакше буде ефект лавини: легкий струс нагорі - і вниз з гуркотом мчить сніжна смерть, прямо на голови простих громадян. Що несе загрозу існування Держави як такого. І щоб утриматися, Правитель повинен бути не просто розумним. Він повинен бути Мудрим. Він повинен чудово знати своїх підлеглих, всю їх таємницю, їх сімейний стан, хто їх родичі, який у них характер, і т.д. Він повинен знати, як себе поведе той чи інший його підлеглий в тій чи іншій ситуації, наскільки він схильний до зради, якщо зрадить, то в ім'я чого, і т.д. Я вже не кажу про навички управлінської роботи. І ще Правитель повинен бути, так би мовити, чемпіоном підкилимної боротьби. І наскільки хороший він як підкилимна боєць, настільки довго він протягне на посту Верховного Правителя. Таким чином, ми виводимо аксіому: у правителів НІ ДРУЗІВ. У НЬОГО Є ТІЛЬКИ ВОРОГИ І ПАРТНЕРИ. Причому вони взаємозамінні.

Тепер повернемося до Сталіна. Як видно із заслання, він займав пост Генерального секретаря Центрального Комітету Всесоюзної комуністичної партії (більшовиків) з 1922 по 1941 рік. Тобто 19 років. Формально він, як бачимо, не був правителем Радянської держави, але фактично він таким був. А після 1941 року, коли йому влади ще додалося, тим більше став очолювати СРСР. Таким і залишався аж до своєї кончини в 1953 році. Отже, шляхом нескладних математичних розрахунків, встановлюємо, що він був правителем СРСР протягом 31 року. Як ви думаєте, якби він не чемпіоном СРСР з підкилимної боротьби, протримався б він так довго? Цілком очевидно, що його безпосередні підлеглі усіляко намагалися знайти спосіб хоча б вплинути на його рішення на свою користь, в основному корисливу, я вже не кажу про те, що вони хотіли зайняти його місце, і всіляко намагалися нарити на нього хоч щось, знайти на нього компромат хоча б в мізинець завтовшки. Думаю, це твердження очевидно, бо суть влади в усі часи однакова, міняються тільки особи, назви та політичні курси. Рішень цієї проблеми у Сталіна два: або усунути збирача компромату (і втратити цінний кадр, що не дуже добре в умовах кадрового голоду. Звичайно, незамінних людей не буває, але до чого зайві проблеми?), Або просто не давати матеріалу для компромату. Що він і робив у міру сил і можливостей.

А тепер інший персонаж статті - Берія.

Лавре'нтій Па'вловіч Бе'рія (вантаж. # 4314; # 4304; # 4309; # 4320; # 4308; # 4316; # 4322; # 4312- # 4318; # 4304; # 4309; # 4314; # 4308; # 4321- # 4331; # 4308- # 4305; # 4308; # 4320; # 4312; # 4304-) (17 (29) березня 1899 [2] - 23 грудня [1] 1953 року) - радянський державний і політичний діяч, Маршал Радянського Союзу (1945), Герой Соціалістичної Праці (1943). Член ЦВК СРСР 7 скликання, депутат Верховної Ради СРСР 1-3 скликань. Член ЦК ВКП (б) (1934-1953), кандидат у члени Політбюро ЦК (1939-1946), член Політбюро (1946-1953), член ДКО (1941-1946). Входив до найближчого оточення Й. В. Сталіна. Курирував ряд найважливіших галузей оборонної промисловості, в тому числі всі розробки, що стосувалися створення ядерної зброї.

Після смерті І. В. Сталіна в червні 1953 Л. П. Берія заарештований за звинуваченням у шпигунстві і змові з метою захоплення влади. Розстріляний за вироком Спеціальної судової присутності Верховного суду СРСР в грудні 1953 року.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

Людина, як ми бачимо, дуже амбітний, люблячий влада, чекіст зі стажем, прекрасно розуміє цінність будь-якої інформації, навіть незначною. Кандидат у майстри спорту з підкилимної боротьби. Люди з іншими якостями таку кар'єру не роблять. Він прекрасно знає, що потрібно робити, коли хтось із колег, начальників або підлеглих, які не важливо хто, сказав необережну фразу: потрібно, образно кажучи, відійти в сторонку, дістати блокнотик і записати туди цю фразу. Потім ця фразочка піде в компромат на необережно який сказав. Це найпростіший спосіб ведення підкилимної боротьби. І не думайте, що так боротьба ведеться тільки в СРСР і що це ознака ущербності соціалістичного ладу. Такий метод ведення підкилимної боротьби існує по всьому світу, і особливо розвинений у т.зв. демократичних країнах. Більше того, там активно застосовуються й інші методи боротьби, не менш демократичні. Пам'ятаєте, як чисто демократичними методами скоротили поголів'я клану Кеннеді? Ось так.

Сталін чудово знав, що підлеглі збирають на нього компромат. І він чудово знав, що самому давати їм матеріал для компромату - верх дурості.

І ось, якщо вірити громадянці Старохамская, Сталін, який на момент 1936 вже 14 років як фактично очолює державу і паралельно вельми успішно веде підкилимову боротьбу зі своїми ворогами, фактично дає поруч стоїть Берія вельми вибухонебезпечний матеріал для компромату! І не на когось, а на самого себе! Адже ця необережно сказана фразочка в руках Берія з часом може перетворитися на вельми і вельми дієва зброя в боротьбі за верховну владу. Вам саме ця подія не здається занадто неймовірним, абсолютно невластивим Сталіну? 14 років успішно очолювати державу, бути чемпіоном СРСР з підкилимної боротьби - і так лохануться!

«Цього не може бути, тому що цього не може бути взагалі!» (С)

Та й до того ж, присутність Берія в Кремлі в 1936 році, до того, як він був призначений 1 замом наркома внутрішніх справ, вельми сумнівно. Хоча й не неможливо, повинен визнати.

Таким чином, підводячи підсумок під всім вищесказаним, робимо висновок: громадянка Старохамская у своїй статті просто переказала стару байку про Сталіна. Причому переказала її неправильно, до невпізнання спотворивши зміст цієї байки.

Вірити цій статті чи не вірити - це вже питання совісті і рівня інтелекту читача. Вибір за вами.

На закінчення не можу не сказати про одне коментарі до статті «Сталін і дівчатка на фотографіях». У цьому коментарі до статті громадянки Старохамская про Сталіна і дівчаток є таке повідомлення:

• Ігор Абрамов [15.07.2009 - 14:53] #

Василь Іванов, Перед 60 -річчя Перемоги по Радіо Росії виступав колишній працівник військкомату - Ветеран ВВВ і розповідав, як на звільнених територіях місцеві жителі ховали загиблих солдатів і офіцерів і приносили до сільрад «пенальчики» і їх накопичилося дуже багато. А після закінчення війни поступила команда - Знищити все. Всі були в розгубленості, а скринька просто відкривався. Загиблим виплачувалася пенсія в разі втрати годувальника, яка в кілька разів перевищувала колгоспну пенсію, а зниклим без вести ні чого не було покладено. Ось так була «створена» величезна армія зниклих безвісти. Джерело? Радіо Росії.

Це ставлення до народу як до худоби.

https://scoolbylife.ru/blog/227825/

«Ра'діо Россі'і» - державна радіостанція, що веде мовлення з Москви, яка поширює свою програму по всій країні.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0 % B8% D0% B8

Це до слова про якості джерела інформації. Ця радіостанція - державна, значить віщає те, що скажуть в Кремлі. Незалежних ЗМІ не буває в принципі, всі ЗМІ повідомляють тільки те, що велить їм їх господар. А тепер подивимося на ідеологічну політику нинішньої російської влади: вона посилено обпльовувати все радянське (на догоду миттєвим політичним інтересам і на шкоду інтересам довгостроковим) і пропагує Царську Росію (і не важливо, що при царях-батюшка Росія фактично була напівколонією Заходу). Так що до повідомлень цієї радіостанції слід ставитися досить скептично.

Ну да ладно, що не будемо такими прискіпливими, приймемо, що в передачі сказали правду. Хоча не зрозуміло, хто саме дав подібне розпорядження. А армія зниклих безвісти - це скоріше результат незавершеності в 1941 році військової реформи, тоді просто ще не встигли ввести в обіг медальйони з іменами солдатів.

Але от про «ставлення до народу як до худоби» ... Це вже вибачте, ні в які ворота. Навіть якщо і так, навіть якщо подібне розпорядження було видано для того, щоб не платити родичам загиблих належну їм за законом пенсію, куди пішли зекономлені таким чином гроші? На них купувалися яхти в США або готелі на Канарах? Ні. Вони були пущені на відновлення народного господарства, зруйнованого війною, на створення в європейській частині країни нових заводів замість тих, які залишилися в Сибіру, на Уралі і Середній Азії, на будівництво нових міст, шкіл, університетів, лікарень, поліклінік, навчання персоналу для них і т.д .. Деякі заводи, звичайно, повернули назад, що дало деяку економію, але частина залишилася там, і її недолік в європейській частині потрібно було компенсувати. Не забудьте ще про близько 6 мільйонів дітей-сиріт, яких треба виховувати в інтернатах, робити з них повноцінних громадян, та й просто прогодувати непогано було б. І ще дещо. Колишні союзники починали вести себе все нахабніше і нахабніше, було очевидно, що вони не залишать СРСР у спокої, що нова світова війна - питання часу. І в порівнянні з цією війною вся Друга Світова буде дитячим лепетом. Потрібен був власний ядерний проект і нові засоби доставки (ракети або дальні бомбардувальники). А це знову ж таки - немаленькі витрати. На ці гроші народне господарство було відновлено в найкоротші терміни, і, зауважте, без всяких «планів Маршалла», що дозволило зберегти повну незалежність держави. І все це - показник того, що «вони ставилися до народу як до худоби»? Дуже сумніваюся. До «худобі» так не ставляться. І навіть якщо і реально було таке розпорядження, то це ніяк не показник «ставлення до народу як до худоби». Це показник того, що ГРОШЕЙ НЕ БУЛО! Країна була вичавлена війною, як лимон! Звичайно, Сталін міг, за прикладом Європи, взяти кредит у США, але тоді СРСР фактично втратив би свою незалежність, віддати борги за кредитами у нього не вийшло б ніколи, умови кредиту складалися б саме таким чином і саме для цього. Ні Сталіну, ні СРСР це було не потрібно.

А тепер, якщо вам цікаво, що значить «поводитися з народом як з худобою», почитайте те, що говорив про майбутнє окупованих радянських територій Гітлер, і порівняйте сказане ним з днем сьогоднішнім.

Епілог. І що ж відбувається в головах читачів статей, подібної до тієї, що написала громадянка Старохамская? А процес, що відбувається в головах, можна охарактеризувати прислів'ям: «Один мерзотник сказав, сто дурнів повторили, мільйон ідіотів повірило.» Не уподібнюйтеся ні першим, ні другим, ні третім.