Сталін і військовополонені: чи є зв'язок? Юридичний аспект Женевської конвенції
Тема військовополонених командирів і бійців Робітничо-Селянської Червоної Армії досі актуальна, незважаючи на вже розставлені акценти. Відповідно, по-різному аналізується і роль Сталіна.
На багатьох інтернет-ресурсах, присвячених тематиці Другої світової війни, мусується питання про погане змісті радянських військовополонених у німецьких таборах. Як у фахівця з вищою юридичною освітою у мене виникло здивування. Я ось про що. Під питанням виявилася вина Сталіна в тотальному знищенні німцями радянських військовополонених.
Постулат старий, як світ, - Сталін не підписав Женевську конвенцію про військовополонених, тому у німців були розв'язані руки. Можна тільки розвести руками з приводу живучості цього аргументу правдошукачів про нову правдивої правді про війну. Жахає численність недостатньо інформованих, але переконаних у своїй правоті простих людей. А засоби масової інформації? На багатьох телеканалах ідуть історичні програми, присвячені темі Другої світової. Ні-ні - і промайне в історичних програмах ця фраза - Сталін, мовляв, не підписав конвенцію, от німці і поводилися, як хотіли. Причому віщають ці істини не прості смертні, як ми з вами. Доктор таких-то наук ... член-кореспондент ...
Давайте поступимо як професійні юристи, рівно на хвилину. Відповідаючи на ті чи інші питання, юрист завжди ґрунтується на букві нормативно-правого акту. Відповідно, потрібно розглянути сам текст Женевської конвенції і зрозуміти суть волевиявлення її творців. Дана конвенція регулювала питання про зміст військовополонених, про права та обов'язки як військовополонених, так і держави, армія якого полонила їх.
Нам цікаві такі статті:
Стаття 4: «Держава, яка взяла військовополонених, зобов'язана піклуватися про їх утриманні».
Стаття 82: «Положення даної конвенції повинні дотримуватися високими договірними сторонами при всіх обставинах. Якщо на випадок війни одна з воюючих сторін виявиться не бере участь у конвенції, проте положення такої залишаються обов'язковими для всіх воюючих, конвенцію підписали ».
Тобто держави, що підписали конвенцію, зобов'язані були при будь-яких обставин містити військовополонених в людських умовах. А не навпаки, як намагаються вселити ЗМІ - Якщо яка-небудь держава не підписала, то і містити в нормальних умовах полонених необов'язково.
Навіть якщо противник не підписав конвенцію, країна все одно зобов'язана дотримуватися положень про військовополонених як її учасник. Тому висока смертність наших полонених ніяк не пов'язана з ненабуттям СРСР в конвенцію, радянський уряд в такій ситуації просто не брала на себе обов'язок утримувати військовослужбовців противника, що потрапили в полон Червоної армії, на тому рівні, який вимагає конвенція. Висока смертність полонених командирів і бійців РСЧА, скоріше, пов'язана з расовою ідеологією, що панувала тоді в Німеччині, згідно з якою слов'яни були унтерменші - недочеловеки, ланка між тваринами і власне людьми. Ставлення відповідне.
Хіба вченим-історикам це невідомо? Вони не читали сам текст конвенції? (Проте ознайомлення з першоджерелом є методом та історичного дослідження.) Може бути, це страшно секретний документ? На жаль ...
Тепер подивимося з німецької сторони, у зв'язку з чим вони вважали себе не зобов'язаними містити радянських військовополонених відповідно до вимог конвенції? Ось витяг з вказівки про поводження з радянськими військовополоненими:
Додаток до журналу № 39058/41 від 8.IX.41 р
Розпорядження про поводження з радянськими військовополоненими в усіх таборах військовополонених.
I. Загальні питання поводження з радянськими військовополоненими.
Більшовизм є смертельним ворогом націонал-соціалістської Німеччини. Вперше перед німецьким солдатом варто противник, навчений не тільки у військовому, але і в політичному сенсі в дусі руйнівного більшовизму. Боротьба з націонал-соціалізмом щеплена йому в плоть і кров. Він веде її всіма наявними в його розпорядженні засобами: диверсіями, розкладницької пропагандою, підпалами, вбивствами. Тому більшовицький солдат втратив всяке право претендувати на звернення з ним, як з чесним солдатом, відповідно до Женевських угодою ...
Так от, жорстоке поводження з радянськими військовополоненими було пов'язано не з тим, що СРСР нібито не був учасником Женевської конвенції, а те, що наші військовослужбовці були небезпечними ідеологічними супротивниками для націонал-соціалізму і, за логікою нацистської верхівки, втратили в зв'язку з цим права військовополонених.
І найголовніше: всупереч офіційній версії, СРСР учасником цієї конвенції все-таки був:
Декларація.
Нижчепідписаний народний комісар із закордонних справ Союзу Радянських Соціалістичних Республік справжнім оголошує, що Союз Радянських Соціалістичних Республік приєднується до конвенції про поліпшення долі військовополонених, поранених і хворих у діючих арміях, укладеної в Женеві 27 липня 1929
На посвідчення чого народний комісар із закордонних справ Союзу Радянських Соціалістичних Республік, належним чином уповноважений для цієї мети, підписали цю декларацію про приєднання.
Згідно з постановою Центрального виконавчого комітету Союзу Радянських Соціалістичних Республік від 12 травня 1930 року, даний приєднання є остаточним і не потребує подальшої ратифікації.
Учинено в Москві 25 серпня 1931
(Підпис) Литвинов
реквізити документа: ЦГАОР СРСР фонд 9501, опис 5, ед.хран. 7 аркуш справи 22.
А тепер відкладемо розумні книжки, знімемо мантію судді, прокурора, адвоката, а також «розумні окуляри». Подумаємо самі. Основним мотивом жорстокого поводження з радянськими військовополоненими була та політика, якої дотримувалася тодішня Німеччина. І не було ніякої різниці, складався СРСР у даній конвенції чи ні, нацисти точно так само знищували б наших співгромадян в таборах для військовополонених, в таборах смерті. Для Гітлера ніяких законів не існувало, він визнавав лише мову сили. І зовсім незрозуміло, кому потрібно таким способом адвокатствовать Гітлеру з його поплічниками і морочити голови нашим співгромадянам?
Так який зв'язок між Сталіним і нелюдським знищенням наших полонених німцями? А ніякої. Тільки деякі нинішні «історики» так не вважають.
