На кого схожа дитина? Про генетиці і телегонії

Розмовляючи з одним симпатичним немолодою людиною, я була здивована тим, що він стверджує, що дітей не має, але одночасно відгукується з великою любов'ю про своїх дітей і охоче показує їх фотографії. Чи не посоромилася поставити запитання про це і почула у відповідь, що він був любимо. А це означає, що діти жінок, які його любили - це його діти. Як мінімум перша дитина після розставання має з ним явну схожість у зовнішності і по характеру.

У подібність характерів охоче вірю. Тому що знаю, як мати шукає у своєму малюку дорогі риси і підтримує саме їх. Якщо любила і не затаїла образу, то з дитини виховає подобу коханого настільки, наскільки це можливо. Але зовнішність? Це ж визначається генами. Не вірю в те, що статеві клітини попереднього чоловіки могли затаїтися десь в жіночому організмі і в потрібний момент випередити новачків в гонці на виживання. Проте фотографії не залишали сумніву в тому, що діти мають до мого співрозмовника деяке відношення.

У новинах з'явилися якісь повідомлення про те, що у білої жінки народилася дитина з темним кольором шкіри, притому що абсолютно достовірно відомо про відсутність контактів із сторонніми, жінка всього лише милувалася темношкірим героєм кінофільму. Тут мова йде вже не про попередній партнері і загадковому напів-заплідненні, після якого чоловік приходить лише завершити справу, розпочату іншим.

В університеті нам в обов'язковому порядку викладали генетику. Про все курсі залишилися вельми смутні спогади, за винятком того дня, коли наша викладачка покликала у гості подругу з Академії наук, яка працювала з електронним мікроскопом над генетичним матеріалом. Ми почули щось зовсім нове. Про плащик і шапочку у сперматозоїда. Про те, як він скидає верхній одяг, перед тим як увійти до дами. І про те, що дістатися першим марно тупо таранити яйцеклітину, вона вміє себе захищати. З якихось одній їй веденим ознаками вона може вибрати навіть останнього з прибулих і розкритися саме перед ним. А може не датися нікому. Якщо вона не захоче, легіон сперматозоїдів буде кружляти навколо неприступної фортеці без найменшого шансу потрапити всередину.

Генетика як наука важкувато для засвоєння, але при цьому примітивно проста в порівнянні з реальним всесвітом. Її правила і схеми не враховують істинного різноманіття життя і навіть близько не підступаються до питань про причини вибору того чи іншого набору генів. А вони далеко не одноманітні. Хоча, звичайно, подібні до приблизно як одна людина подібний іншій людині.

Жінки, у яких народжуються чорношкірі діти, доводять за допомогою медичної експертизи, що білий батько - це справжній батько дитини. Це не результат обману з боку підкуплених експертів, хоча спроби їх підкупити не виключаються. У разі такої явної особливості, як колір шкіри, виникає величезна напруга в сім'ях, але нічого особливого не відбувається, якщо дитина звичайний. Брати і сестри від одного батька схожі один на одного нітрохи не більше, ніж на випадкових перехожих, і свекруха, занадто напружившись через малу числа спільних з її сином рис у його дитини, здорової не вважають.

Але якщо свекруха знає про минуле невістки і може порівнювати онука з її попереднім партнером, виникають начебто обґрунтовані підозри щодо невірності. Любила і продовжує любити, а чоловіка водить за носа. Хороший привід зруйнувати сім'ю і повернути собі сина, чим скористалася не одна любляча мати, яка не зуміла полюбити онука чи онучку. Якщо ж свекруха не збирається ставити питання руба, їй на допомогу приходить телегонія (Наголос на «о»). Так, невістка любила, і дитина поєднує в собі кращі риси обох чоловіків, це допоможе йому в житті.

Незалежно від того, чи існує явище телегонії насправді, уявлення про нього дуже важливо для нашого життя. Завдяки йому не тільки зберігається мир в тих сім'ях, де світом дорожать, але і долі плануються більш розумно. Дівчата не зв'язуються з ким попало, і хлопці розуміють, за що вони беруть на себе відповідальність. За довгу своє життя людина багато про що встигає замислюватися всерйоз, і телегонія - одне з тих понять, яке дає думкам міцну опору. Але чому ж вчені наполегливо стверджують, що телегонії ні?

У сучасної науки є одна важлива особливість: вона не має права оголошувати реально існуючим те, що не підтверджується в експериментах. Якщо явище не повторюється в лабораторних умовах, то його як би немає. Таким чином, за гранню визнаної реальності виявляється безліч явищ, які виникають від повноти життя, не терплять грубих примітивних підходів.

Наука може спостерігати, як яйцеклітина віддає перевагу певному сперматозоїду, але не може з'ясувати, які причини спонукають її це робити, як виникає кохання в тих світах, як певного сперматозоїду зімітувати те, що викличе любов до нього. Ставити такі питання взагалі антинауково. Можна отримати експериментальні підтвердження тільки того факту, що експериментальних підтверджень в цих питаннях бути не може. Навіть любов великих і легко спостережуваних об'єктів, таких як чоловік і жінка, не програється по-справжньому з волі дослідника. Навіть у цьому випадку, вивчають за часом не менше, ніж існує людство, не вдається з упевненістю отримувати ідеальні або хоча б правильні результати. Вивчення любові однієї з п'ятдесяти мільярдів клітин організму - це на сьогодні совершеннейший абсурд.

Інакше кажучи, наука нічого не може і в найближчі сотні років нічого не зможе сказати з цього питання. Спасибі їй за розповідь про капелюхах і плащах, які скидають галантні кавалери - сперматозоїди. Але даремно я розписуюся за всю науку в цілому. Крім природничих дисциплін є філософські, і вони телегонію жодним чином не заперечують.

Чому ж телегонію слабо підтримують засоби масової інформації? Від них адже не потрібно неможлива в цьому випадку наукова достовірність. Спробувавши запитати про це журналістів, я зіткнулася з особливими характерами, готовими підхопити і стократ перебільшити будь-яку яскраву ідею. Чому ж не підхоплюють ідею телегонії? Одна з відповідей на питання був такий: «О безнравственном можна говорити роками, моральне виснажується за п'ять хвилин».