Посібник для президентів. ч. 8, остання.

Будь-який великий керівник, а президент держави тим більше, повинен розуміти, що відносне положення громадських елементів, тобто окремих людей і різних об'єднань, в яких вони, і свідомо, і немає, функціонують, перебуває в постійному русі, що спокій може бути тільки відносним, що положення в просторі інтересів керівника залежить від його вміння відповідати руху громадських мас. Важко судити про причини невдач політичних, економічних соціальних та інших реформ під керівництвом того чи іншого керівника, але одне залишається незаперечним фактом - народ можна підняти на боротьбу з існуючою владою завжди, якою б гарною чи поганою вона не була. У природі існує певна закономірність перетворення одного виду матерії в інший. Дотримання певній послідовності дій, що ведуть до зміни властивостей і функцій матерії, в широкому сенсі цього слова, можна називати, зокрема, технологіями, які змінюють існуюче положення держав та інших об'єднань людей.

Існує два варіанти підтримки в країні стабільних суспільних відносин, які є необхідною умовою процвітання держави і хорошого життя народу:

1. Управління державою має бути унікальним, непередбачуваним, щоб ніхто не розумів справжнього змісту дій керівного центру, і не міг їх упередити. При цьому діяльність керівника повинна бути поетапною і балансує на грані загального невдоволення, не доводячи ситуацію до соціальних катастроф. Як тільки противники організують незадоволених в дієву силу, буде необхідно відчутне покращення життя більшості, відповідне початкової мети. У цьому випадку, від керівника вимагається величезне напруження сил, нервів, вишукування нестандартних рішень, багаторазове подолання труднощів, обумовлених різними узгодженнями і компромісами, а головне, своєрідною фіскально-силовий превентивних системи управління.

2. Повністю «відкрити карти», зробити політику доступною кожному бажаючому, щоб виключити вигідні опозиціонерам тлумачення дій, щоб народ знав і бачив мету дій уряду, тоді реформи можна оперативно коригувати. Саме така політика, коли координоване кількість людських бажань переходить в якість життя, у відповідність з раціональними законами природи, істинно демократична. У цьому випадку, проявляється прозорість реформаторської політики, зменшуються можливості зловживання владою на шкоду державі, стануть ясно видно причини успіхів і поразок, також як винуватці поразок і організатори перемог. Але при цьому у центру управління повинна бути переконлива причина чинити саме так. На роль цієї причини може претендувати нове знання, фундаментальною підставою якого може бути, наприклад, безортодоксальная Теорії Органічного Будівлі Всесвіту (Тосв) - навряд чи в найближче сторіччя з'явиться її гідна альтернатива.

Практика управління державами, найчастіше, являє собою щось середнє між цими варіантами і супроводжується серйозними труднощами. З точки зору ламинарного, спокійного, розвитку суспільства, кращий другий варіант. Поки мети реформ, в прямому сенсі слова, що не будуть зрозумілі народу, тобто поки народ не захоче їх сам, вони провокуватимуть революційні ситуації і революції неминучі. Саме, в періоди, втрати людьми зв'язку з майбутнім, тобто в періоди відсутності впевненості в завтрашньому дні, можливі будь-які зміни - революції, війни і різні соціально-суспільні нестабільності.

У Росії немає дійсно національної ідеї, тому про стабільний розвиток держави можна забути. У кожному разі, дії уряду повинні відповідати бажанням народу, а не протиставлятися їм, тому так важливо створення, спочатку, певної психологічної атмосфери, яка випереджає початок реформування.

Кожному, підкреслюю, кожному громадянину має бути надана можливість визначення власної ролі в процесі руху держави до особистого добробуту. Саме, до такого результату дозволяє прийти метаінноваціонная Тосв. Однак, на сьогодні, сучасна демократія - всього-лише інструмент управління, який виправдовує будь-які дії його центру. Що, власне, з найбільшою виразністю стало можливим спостерігати на прикладі політико-військових подій в Європі, середньої Азії та Африки. В таких умовах, деякі тимчасові переваги має центр управління, що протиставляє одні народи іншим і отримує від цього тактичні дивіденди. У кожному разі, штучність дії веде до самознищення, в даному випадку, всього Людства.

Будь-які дії живих істот пов'язані з впливом на них зовнішніх факторів простору проживання, а зміна відносного розташування компонентів, що становлять їх внутрішній зміст, - з якістю відповідної реакції, відповідної поняттю приречення майбутнього. Час від початку реєстрації зовнішнього впливу до реакції організму характеризує ступінь його розумності, тобто будь-який живий організм реагує на зовнішнє йому вплив власної відповідною реакцією - чим розумніше істота, тим на більший період часу воно здатне передбачати майбутнє. Безперечне лідерство на Землі в галузі знання майбутнього займає Людина.

Звідси випливає - щоб визначати майбутню перспективу змін якого-небудь організму, необхідно, як мінімум, знати послідовність минулих змін відповідних параметрів організму (змін умов його функціонування) у часі і кінцевий результат вдосконалення організму, тобто мета, до якої організм стремит своє існування.

Вивчення законів функціонування організмів, якими можна вважати і будь-які об'єднання людей, навіть людську цивілізацію, на підставі знань історичних подій, робить можливим не тільки вивчення далекого минулого, а й вивчення далекого майбутнього.

Як доказ загальності законів розвитку Всесвіту можна провести порівняльний аналіз суспільного способу існування комах і людей. Однаковість принципів, покладених в основу організації автономної середовища проживання будь-яких організмів вказує на їх причетність до єдиного способу виживання в природних умовах. Це пояснюється безумовним дією непорушного Закону Єдиної Всесвіту, у відповідність з яким простір самоорганізується в часі, і, врешті-решт, стремит свій розвиток до цілком конкретного стану. У такому випадку, соціальне становище людей і комах, кожних у складі своїх цивілізацій, можна розглядати з єдиних позицій Органічного будови простору проживання всього живого на Землі.

Органічний принцип функціонування простору дозволяє будь-якій людині легко орієнтуватися буквально у всіх областях знань, навіть у тих, про які він має дуже туманне уявлення. Це по тому, що принцип вдосконалення сущою матерії єдиний для всього Всесвіту, і його пізнання - серйозна заявка на створення майбутнього за бажанням в сьогоденні, тобто це саме ефективне управління. Тепер стало можливим говорити про виникнення методологічного принципу, згідно з яким протікають всі процеси у Всесвіті і, природно, на Землі. А це означає, - Людина здатна суттєво змінювати Всесвіт, але у відповідність з її, а не їм придуманим, законом руху!

Це тільки, як кажуть, вершина айсберга, самий загальний принцип рішення загальнолюдських проблем, але суспільство потребує успішному вирішенні приватних завдань, по можливості, з негайним результатом, а цього повною мірою і відповідає новий, Органічний, принцип, згідно з яким, в дещо іншому світлі постають завдання управління соціальними, економічними, політичними та іншими процесами. У сучасній Росії багато що знаходиться в стадії становлення. Мінімізувати помилкові дії центру управління державою - важлива першорядне завдання вітчизняної науки, але її рішення, навряд чи можливо старими методами. Тому російській науці необхідна якнайшвидша реорганізація - зволікання дозволить стороннім силам позбавити Росію ролі лідера ініціатора світового прогресу.

Якщо говорити конкретно, то законодавчі можливості державної влади здатні вивести Росію з кризи останніх десятиліть, надати процесам державотворення, як кажуть, прогресивний характер. Цим завданням і покликана служити нова, Органічна, методологія рішення загальнолюдських, державних і особистих проблем, запозичена у природи, - у Всесвіті немає нічого раціональніше організму, тому використовувати Органічний принцип в ім'я благоденства людей обов'язок науки.

Бажане не завжди стає дійсним, і, судячи з усього, Людство очікують великі соціальні катастрофи, відповідні зміни умов існування Цивілізації. В таких умовах, інтереси будь-якої держави, з точки зору економії матеріальних та інших державних ресурсів, - є централізоване, адресний вплив на вузлові, значущі, центри зосередження енергії народних мас. Для цього необхідно знати і враховувати динамічну функціональність відповідних соціумів.

Слід розуміти, що природа настає, намагаючись позбавити людей вже завойованих переваг. Переваги завжди легко і приємно отримувати - розлучатися з ними дуже важко, а їх перерозподіл веде до соціальних потрясінь, і, чим більше перерозподілу, тим значніше потрясіння.

Чи не тому велика справа соціальної справедливості не вийшло за рамки декларацій, що ідея комуністичного майбутнього Цивілізації не враховувала Органічного будови суспільних відносин у світовому співтоваристві, і новоутворення, у вигляді соціалістичного табору, так і залишилося для решти держав шкідливої пухлиною, яка в даний час розсмоктується у світовому організмі? А адже будь у керівництва СРСР менше ортодоксальності в політиці, а більше здорового глузду, соціалістичний табір був би інтегрований з організмом Цивілізації, і не довелося б російським випробувати ніякого іншого почуття, крім гордості за свою Батьківщину.

Смію стверджувати, що, з позиції Органічного будови Всесвіту, ідеї комуністичного майбутнього Людства прогресивні і мають сенс, що Росія - передове, в справі продовження існування Цивілізації, держава, а її народ, що страждав відразу за всіх людей, що жили, живуть і майбутніх, - авангард Цивілізації на шляху в майбутнє! Напевно, нескоро стане загальновизнаною велика жертва росіян на вівтар процвітання Людства. Вже зараз до світової спільноти приходить розуміння необхідності об'єднання для збереження стабільності- триває процес переходу кількості держав-протилежностей в нову якість міжнародних відносин, в єдність, без якого сподіватися на краще майбутнє не має сенсу.

Коли-небудь всім стане зрозуміло, що світове суспільство соціальної справедливості - єдино можливий варіант майбутнього Цивілізації, що помилки соціалізму не ганьба нації, як багато хто зараз думають, а одна з невдалих спроб прориву до майбутнього, до благоденства Людства. Якщо взяти до уваги, що відсутність знань змушує людей використовувати єдиний спосіб пізнання складних процесів, у тому числі і життя, методом проб і помилок, то Росія - перша в світі держава, яка вчинила ризиковану спробу переходу Людства на наступний, вищий, рівень розвитку суспільних відносин , а росіяни - нині зруйнований захисний буфер між природою і Цивілізацією, оберігає це штучне утворення від руйнування. Саме російські першими спробували привести світову спільноту у відповідність з тенденцією розвитку і вдосконалення Всесвіту, але, на жаль, помиляються всі, завжди і у всьому.

Бути піонерами на шляху до загального благоденства - гідна великого російського народу-страдника національна ідея, а створення на Землі товариства з нетваринного принципами існування, відповідає органічного принципом будови Всесвіту.

Світу не варто радіти поразці СРСР, цього слід побоюватися, - Людство на деякий час втратило прогресивної ідеї майбутнього світоустрою. Святе місце порожнім не буває, і ослаблений організм Людства може бути вражений небезпечної «інфекцією» глобального масштабу, несучої горе і біди мільярдам жителів Землі - це було ясно задовго до розвалу СРСР.

Продовження існування поза понять Органічного будови загрожує непередбачуваними наслідками для всього Людства, недарма ми спостерігаємо не тільки зміни клімату планети, а й зміни в розстановці сил, раніше представляють собою якийсь баланс міждержавних відносин. Без знання природних тенденцій розвитку простору проживання можна в черговий раз «наламати дров» не тільки в політиці, а й в усіх сферах людської діяльності.

Єдність функціонального простору, згідно Теорії Органічного Будівлі Всесвіту, дозволяє прогнозувати події у всіх областях людської діяльності, тобто вирішувати проблеми будь-яких масштабів у відповідність з наявними в розпорядженні дослідника знаннями. Зокрема, можна з підвищеним ступенем імовірності прогнозувати негативну реакцію представників будь-який з наук на використання принципів Органічного будови сущою матерії - справа в приналежності джерела інформації до Органічної системі, званої наукою. Суспільна реакція - похідна активності засобів інформації на свідомості людей. Особливий резонанс викликають тиражовані висловлювання відомих людей, навіть, якщо вони не істинні. Таким чином, свідомості людей кодуються певним чином, а підставою, що дозволив впливати на людей подібним чином, є історично сформована система розподілу праці, коли кожен змушений займатися своєю справою, як частиною загального, довіряючи своє благополуччя і життя іншим.

Але причому тут закони природи і, наприклад, економіка, скажете ви, - держава державою, а природа - середовище, в якому відбуваються різні події, в тому числі, протікає життя держави і громадян, як його змісту? Саме, віра одних людей в інших, більш обізнаних, ніж вони, лежить в основі розвитку суспільних відносин і є причиною хорошою і поганою життя окремих людей і всього Людства. У житті все взаємопов'язано - незнання цих закономірностей не означає їх відсутності, а здається випадковим, зокрема, протягом економічних процесів, тільки доводить відсутність відповідних знань.

Чого треба побоюватися при проведенні реформування економіки? По-перше, радикальних дій, що не упереджувати психологічно правильно зорієнтованою підготовкою до змін. Не секрет, що навіть явно погіршують становище народу дії уряду можна представити під вигідним ракурсом, і в той же час, викликати негативні реакції на прогресивні наміри - вся справа в розумінні того, що відбувається. Грубо кажучи, зараз, кожному учаснику соціального процесу нав'язують чужі бажання. Таким чином, для успішного вирішення будь-якої проблеми потрібно кодування свідомості багатьох людей, для чого необхідний конкретний стимул, всім бажати одного, заздалегідь наміченого. Створення реального стимулу - складна, визначальна успіх завдання реформатора.

Так, це незвичайний підхід, так, це дії, схожі на маніпулювання натовпом, на обман, але обман на благо. Подібні дії влади в руслі течії законів природи не будуть провокувати суспільне протистояння і революційні настрої - це набагато дешевше і спокійніше, ніж постфактум втихомирювати народ, підбурюваний аппозиція до активних дій.

В'ячеслав Трофимов, керівник Координаційно-аналітичного Центру Соціальних Технологій

P.S. - Стаття написана в 2002 році і опублікована з невеликими доповненнями, як кажуть, .. на злобу дня.