Як у Росії лікують наркоманів?

Не всі права людини мають позитивну властивість. Як це - позитивне? Наприклад - свобода слова і свобода пересування - це права, в результаті яких обмеження знімаються. Але дуже багато прав людини при поверхневому погляді на них є обмежувальними. Наприклад, право не вбивати інших людей, не торгувати отрутами, не брехати, не красти. До прав з частинкою «не» відноситься право не приймати психоактивні речовини.

На перший погляд, не приймати пав - простіше простого. Однак суспільство миттєво відчужує людей, які декларують відмова від псіхоактівов, бо вживають змінюють свідомість речовини так чи інакше абсолютно всі люди.

Про термін: слова псіхоактів і наркотик рівнозначні. Наркотик відрізняється від іншого змінює речовини лише юридичним критерієм, тобто наркотик - заборонений.

Що можна, а що не можна? У кожного народу є свій схвалюваний наркотик і наркотик, вживання якого карається. Причому на нейрохимическом рівні і той, і інший в кінцевому підсумку призводять до одних і тих же руйнівних наслідків. Обирається народом наркотик залежить від генетичних особливостей. Комусь бетель, комусь горілка, а комусь і листя коки. У Росії до псіхоактівам, що виготовляється і схвалюваною державою, відносяться алкоголь і тютюн. Всі інші псіхоактіви заборонені (тут зазвичай використовується зайве узагальнення). Продаж псіхоактівов, а також продаж послуг для громадян, які постраждали від вживання псіхоактівов - важлива частина доходів уряду Росії. І це нормальна загальносвітова практика. Заборона, а точніше, відкупи по забороні - теж життєво необхідні для чиновників. Враховуючи, що і кримінальний і державний бізнес мають «зворушливу тенденцію до змикання». Таким чином, це фінансова функція пав.

Кому можна, а кому не можна? Вживання псіхоактівов строго регламентується і державою, і суспільством за допомогою законів і табу. Невживання теж регламентується. Шаманові можна і потрібно, племені не можна. Зіркам вживання кокаїну піднімає рейтинг, обивателям негідне. Шерлоку Холмсу прощається морфінізм, для доктора Ватсона - це смертний гріх. Тобто ми натикаємося на першу функцію наркотиків - ранжуються. Наркотики поділяють суспільство на дві частини.

Здавалося б, сучасність диктує свої права і цивілізація повинна захистити людей від нейротропних отрут хоча б поширенням знань про шкоду псіхоактівов. Це прекрасна, але нерентабельна ідея. Практично ж цивілізація існує завдяки псіхоактівам.

А що відбувається з відходами виробництва? Як лікують в Росії алкоголіків і наркоманів? Припустимо, є у нас якась клініка - божевільня, психлікарня. Де-небудь на метро Любліно. Навіть не рядовий дурдом, а НДІ. І працюють там нехай не прості шарлатани, а кандидати наук, професори і академіки. Загальноприйнята інтелектуальна еліта з підтверджуючими це папірцями.

Кожен день в клініку, розраховану на 100 ліжок, надходить, наприклад, 10 осіб - наркоманів і алкоголіків. Деякі за напрямами (тут хабар дається трохи раніше), а деякі за дивною схемою. Спочатку хворий і його рідні заходять в кабінет до головного лікаря і вручають йому - ну, нехай вони вручають 200 доларів. Головлікар привітно посміхається і дозволяє госпіталізацію.

Хворого призводять до відділення, задрипаний і страшне, підключають до нього крапельницю, впихають пару таблеток (схема лікування одна на всіх з легкими ньюансами) і відводять родичів розмовляти. Де їм роз'яснюється, що лікування наркомана довше 10 днів коштує 1000 баксів, а лікування алкоголіка - 200. І, якщо вони добра своєму залежному-мій мужу-брату-сину-дружині-дочки бажають, то повинні будуть приводити його регулярно до лікаря (прийом для алкоголіка 500 рублів, для наркомана - 1000).

Благополучно відправивши рідних додому, лікар навантажує пацієнта безглуздими препаратами і п'є чай рівно 10 днів. Тепер хворого можна штовхнути подалі, страхова компанія все оплатить. Правда, можна потримати і 21 день - якщо пацієнт платить. Після цього лікар набуває чергову «грошову корову».

Особисто мені одна старша наукова співробітниця приватно пояснювала, що сенс мого перебування в клініці, як лікаря, в тому, щоб набрати собі 70 пацієнтів і тягнути з них гроші: «Не розумію, чому вас цікавить питання лікування, це ж не вигідно».

Але, скажіть ви, невже все доктора такі, адже є ж і чесні люди. Не зустрічала. Всі наркологи вбудовані в систему, перемогти яку можна тільки перенавчанням шарлатанів на лікарів профілактики, вкладенням коштів у пропаганду зож і легалізацією наркотиків.

Однак є все-таки деяка надія на перемогу в кінцевому підсумку прогресивної думки - адже астрологія і теологія значно потіснені за останнє тисячоліття. Дивишся, ще тисяча років, і похметологов теж ніхто не буде сприймати всерйоз.

Але давайте повернемося до ідеального сферичному доктору. Ось він приходить у відділення і НЕ БЕРЕ хабарів. Хворі це просікають негайно. Вони з цікавістю починають ходити на лекції дивного лікаря і просять завідувача, щоб їх перевели до молодого лікаря. Відділення нервує.

Завідувач викликає доктора і каже: «Павло Сергійович! Ви збиваєте ціни! Якщо вам не потрібні гроші, віддавайте їх мені! Але так працювати - це заважати всім лікарям заробляти на хліб ».

А що, зацікавлено запитає читач, є якийсь ПРАВИЛЬНИЙ підхід до лікування залежних людей? Ви будете сміятися, але так. І це найбільше державне та медичне табу.

Почнемо здалеку. Подагрик. Людина їсть м'ясо, п'є пиво і у нього починається артрит. Ай, бідолаха - говорить суспільство. У тебе болять суставчікі. Оперує, дорогий. Ласкаво просимо на постійне довічної лікування, ти - шановний член суспільства. Ключове слово «бідолаха».

Другий випадок. Діабет. Дитині давали багато коров'ячого молока в дитинстві і зруйнували йому підшлункову. «- Беееедний,» - промекав суспільство. Ось тобі щоденні ін'єкції, дорогий ти наш. І школа діабетиків. І курсове лікування трофічних виразок.

Третій пацієнт. Шизофренік - з 33 років бачить зелених чоловічків, винаходить шапку-невидимку і у всіх інших відносинах хороший хлопець. Ласкаво просимо на щорічну госпіталізацію до кінця ваших днів, - скаже добра бабуся з МОЗ. «- Ех», - зітхне суспільство-, «буває ж» ...

Тобто. Ми вивчили реакцію людей на хронічні хвороби. Хронік потребує постійної підтримуючої терапії.

Ми навіть вловили, що психічне захворювання з курсу великої психіатрії не викликає у людей негативних емоцій. Ура. Тепер далі.

Хвороби залежності відносяться до великої психіатрії, їх ендогенні підтверджена науково, так само як і хронічний перебіг. Проте чомусь право залежного пацієнта на довічну меддопомогу в даному випадку начисто підзабувати. «Суспільство не витримає таких витрат!» - Скаже економіст. Дозвольте, так давайте і діабетикам, якщо їх буде надмірна кількість, відмовимо в ліках. І сердечників розвелося ... Це - не аргумент, загалом. Якщо суспільство погоджується з тратою податкових коштів на безглузду мілітаризацію, на будівництво Сіті, на Олімпіаду, на перенесення мостів і зведення ХХСов, то воно промовчало б і в тому випадку, якби влада затіяла ще один неокупні проект реабілітації залежних.

У нашій країні немає системи довічної підтримки залежних пацієнтів. Мільярди платників податків йдуть на імітацію боротьби з наркозлочинністю, виробництво і розповсюдження наркотиків, в той час, як легалізація всіх пав звільнила б засоби для профілактики наркоманії та пропаганди здорового способу життя.

Лікаря, навіть самому чесному, нікуди відправити пацієнта після 20-денного курсу завантаження нейролептиками. Деякі клініки пропонують шестимісячну реабілітацію, але це у випадку великої психіатрії - смішно.

І ось Павло Сергійович, наш чесний доктор, вирішується. Він доходить до самого верху. Він запитує у самих високопоставлених наркологів - «Що можна зробити, щоб хворих не використовували як грошові мішки, а лікували?». На всіх рівнях йому відповідають зі сміхом - «Це система, дружок, тобі її не зміню. Ми, звичайно, розуміємо твою позицію, самі такі були, ми навіть можемо тобі із загального казана відстібати ... ну ... 250 доларів на місяць від хабарів ... якщо вже ти не береш внаслідок моральних проблем і мабуть сумуєш, але. .. дурень ти, Павло Сергійович ». І він задає всім тоді такий самий фінальний питання: - «А що, якщо я пропрацюю років 20-ть і стану головним наркологом, я зможу щось змінити?» - «Ні,» - зі сміхом відповідають йому. «Ти будеш в системі, ти будеш вбудованим гвинтиком, та ти вже в системі. Чого ти хочеш? Тебе ж уб'ють. Не заважай нам заробляти наші гроші ... »

Всією цією нісенітницею, пов'язаної з людьми, страждаючими важких соціально неодобряемого (етично неможливе прикметник) захворюванням, дуже зручно завісити проблему права людини на хімічну чистоту, право на знання про наслідки вживання псіхоактівов. Тобто права на здоров'я. Просвітницьке ж рішення цієї проблеми лежить, як завжди, на плечах суспільства, не держави. Держава - продає наркотики. Наша справа - стояти біля магазину з плакатом: «Вони обманюють тебе».