» » Хто породжує наркотичну суспільство?

Хто породжує наркотичну суспільство?

Фото - Хто породжує наркотичну суспільство?

Псевдонауки. НАУКОВА МАКУЛАТУРА В НАШИХ ШКОЛАХ.

1. 17 мільйонів дітей по всьому світу в даний час отримують ті чи інші психотропні препарати в результаті «діагностики» у стилі «DSM», яка не має ніякого наукового ваги.

2. Психіатричний список симптомів «СДУГ» включає типи поведінки, які властиві майже всім дітям.

3. Основний препарат, який використовується для лікування «СДУГ», викликає серйозне звикання. Головним ускладненням відмови від його вживання є самогубство.

4. Мільйонам дітей пропонуються антидепресанти, один з яких став причиною такої великої кількості смертей та інших серйозних несприятливих наслідків, які НЕ викликав за всю історію жоден інший препарат.

5. У 2003 і 2004 рр. агентства з контролю ліків Британії, Австралії, Канади, Європи та США заборонили лікарям виписувати певні антидепресанти особам молодше 18 років через ризик самогубства.

Сьогодні у всьому світі є дуже небагато сімей або вчителів, яких так чи інакше не торкнулося майже поголовне призначення дітям лікарських препаратів, що змінюють розумову діяльність. Сімнадцяти мільйонам дітей в даний час призначаються ті чи інші психотропні препарати.

Все частіше і частіше психіатри та психологи кажуть батькам про те, що їхні діти не можуть добре вчитися тільки тому, що схильні до таких синдромам як «розлад навчання», «синдром дефіциту уваги» (СДВ), або, що більш звичайно на сьогоднішній день, «синдром дефіциту уваги з гіперактивністю» (СДУГ).

У «DSM-IV» перераховані симптоми «СДУГ»: нездатність зосередитися на деталях класних або домашніх завдань- недбале або неакуратне виконання роботи- відсутність уваги під час роботи на уроці або гри- невміння завершити шкільне завдання або інші справи, обов'язкові до ісполненію- неспокійні рухи руками або ногами або ерзанье на стуле- метушливість або підскакування в ситуаціях, коли це неуместно- беганье- зайва говорлівость- нав'язування себе оточуючим і т.п.

Використовуючи ці критерії, майже кожній дитині можна поставити діагноз «СДУГ».

Розпродаж небезпечних препаратів

На думку психіатра і невролога доктора Сідні Уокера III, автора книги «Пастка гіперактивності» «Дитина, який прийшов до лікаря, орієнтованому на DSM, майже гарантовано отримає припис і препарат, навіть якщо з ним абсолютно немає клопоту ... Це волею-неволею має місце практика "обзивання" майже кожної людини душевнохворим є серйозною загрозою здоровим дітям, тому що у кожної дитини досить симптомів для отримання DSM-бирки і пігулки. І, звичайно, "діагнози" з "DSM" небезпечні для хворих дітей, справжні діагнози яких залишаються невстановленими і лікування не відбувається ».

Ліки, які призначаються дітям, які не є безпечними і еффектівнимі- навпаки, вони небезпечні і викликають звикання. У «Настільному довіднику медика» повідомляється про почастішання серцебиття і підвищення кров'яного тиску, які можуть з'явитися після прийому основного стимулятора, використовуваного для «лікування» СДУГ. При припиненні використання цього стимулятора і східних амфетаміноподобним препаратів пацієнт може вчинити самогубство.

Адміністрація з контролю якості харчових продуктів і лікарських препаратів США (FDA) попереджає, що прийом ріталіну привертає людину до кокаїновому ефекту закріплення - іншими словами, звикання. Психолог Тай Колберт, автор книги «Насильство над душею: як модель хімічного дисбалансу сучасної психіатрії обдурила очікування своїх пацієнтів», пояснює, що риталін обмежує приплив крові до мозку. «Потік крові доставляє в мозок джерело необхідної енергії (глюкозу). Мозок не може виконувати свої функції без глюкози.Наблюденія показали, що багато дітей, що приймають риталін (або інші стимулятори) ведуть себе як зомбі ».

Мільйонам дітей також призначаються антидепресанти, особливо селективні інгібітори зворотного захоплення серотоніну (СІЗЗС). У 2003 р Британське агентство з контролю за ліками заборонило докторам виписувати антидепресанти серії СИОЗС особам молодше 18 років через ризик самогубства.

У наступному році Адміністрація з контролю якості харчових продуктів і лікарських препаратів США випустила таке ж попередження, так само, як і австралійське, канадське і європейські агентства. У жовтні 2004 року FDA випустило розпорядження, щоб на пляшечки з антидепресантами СИОЗС поміщали «попередження в чорній рамці», яке позначає небезпеку самогубства в результаті прийому цих препаратів.

Але такого попередження недостатньо. Діти вмирають, вбивають інших або перетворюються на наркоманів через цих та інших психіатричних препаратів. Їх майбутнє тільки тоді буде в безпеці, коли ненаукові «психічні розлади», які у них «виявлені», будуть скасовані і заборонені небезпечні психотропні наркотики. За 10-річний період один антидепресант із серії СИОЗС викликав таку велику кількість інших серйозних небажаних наслідків, яке не викликане жодне інше ліки за всю історію.

Характеристика діагностики «СДУГ»

Беверлі Ікмен, автор бестселерів і президент Національного консорціуму за освітою США, 2004 р .: «Ці ліки роблять дітей більш керованими, але не обов'язково краще. «СДУГ» - це феномен, а не «захворювання мозку». Унаслідок того, що діагностика «СДУГ» є шахрайством, не має значення, «працює» ліки чи ні. Дітей змушують приймати наркотик сильніше кокаїну для лікування хвороби, існування якої ще слід довести ».

Доктор Луріа Шуламит, сімейний лікар з Ізраїлю, сказала: «СДУГ - це синдром, а не хвороба (за визначенням). Як такий він діагностується за симптомами. Симптоми цього синдрому настільки звичайні, що ми можемо прийти до висновку, що всі діти - особливо, хлопчики - потрапляють під цей діагноз ».

Доктор Фред А. Боман - молодший, педіатричний невролог, член Американської академії неврології, попереджає батьків, вчителів і дітей про те, що їх віроломно зрадили, коли стали називати дитячу поведінку хворобою.

Психіатри помилково наводять аргумент, що СДУГ вимагає «лікування» подібно до того, як діабет вимагає інсулінової терапії.

Доктор Мері Енн Блок, автор «Досить СДУГ», вказує на те, що «психіатр не робить жодних аналізів. Вони просто вислуховують вас і потім прописують який-небудь наркотик ». Вона додає: «СДУГ - це не діабет, а [стимулятор, який використовується для цього] - це не інсулін. Діабет - це реально існуюче медичне стан, який може бути об'єктивно виявлено. СДУГ - це придумане назву без всяких об'єктивно діючих засобів ідентифікації. Інсулін є природним гормоном, який виробляється організмом і необхідний для життя. [Цей стимулятор] - амфетаміноподобним препарат, отриманий хімічним шляхом і не є необхідним для життя. Діабет - це недолік інсуліну ». Увага і проблеми поведінки ніяк не пов'язані з нестачею [стимулятора].

«Якщо не існує жодних достовірних тестів СДУГ, - додає доктор Блок, - ніяких даних про те, що СДУГ є порушенням функції мозку, не проведене тривалих досліджень властивостей препаратів, і якщо ці препарати не покращують успішність на заняттях або навички спілкування і можуть викликати нав'язливе стан або депресію і призвести до використання нелегальних наркотиків, чому мільйонам дітей, підлітків і дорослих по всьому світу ... ставлять діагноз "СДУГ" і прописують ці препарати?

Психіатри також переопределили поведінку підлітків як психічну «хвороба».

У своїй книзі «Культура страху», що вийшла в 2002 р, Баррі Гласснер, соціолог університету Південної Каліфорнії, говорить, що якщо вірити «DSM», з дітей вийдуть хороші кандидати в пацієнти психіатричних клінік, якщо вони здійснять будь-які п'ять «проступків» з наступного списку: суперечка з дорослими, нехтування проханнями дорослих, поведінка подразнюючу інших, «невміння тримати себе в руках», звинувачення інших за їхні помилки.

Згідно думку доктора Томаса Саца, заслуженого професора психіатрії, «оскільки психічні хвороби, імовірно вражають дітей, є явище виходить за рамки нормальної поведінки, і оскільки дитина як пацієнт психіатра навіть більш беззахисний, ніж дорослий в тій же ситуації, дитяча психіатрія є подвійно проблематичним підприємством ». Більш того, «підліткова злочинність не є хворобою, зразок діабету ... Термін« підліткова злочинність »передбачає, що дитина з таким діагнозом винен у поганому поводженні, діагноз ж часто ставиться в відсутність будь-яких доказів того, що обвинувачений дитина дійсно не підкорився дорослим або порушив закон ».