Чи дозволено про гомеопатію говорити з великою симпатією?

Моя перша зустріч з гомеопатією сталася при читанні журналу, виданого в сімдесятих. Дівчина потрапила в аварію, втратила інтелекту, чоловік пішов шукати щастя, а свекруха за допомогою гомеопатії, отмерівая краплю, потім дві, потім три, за досить довгий термін виправила те, що виправити неможливо було в принципі.

Друга зустріч, якщо не вважати літературні, була в санаторії. Молода розумна жінка розповіла, що в 22 роки вилікувалася від четвертої стадії раку в Криму у Бугакова-Панкової, лікаря царської родини. Брала участь у встановленні пам'ятника лікарю з рожевого мармуру. Де цей пам'ятник, хто б допоміг знайти?

Третя зустріч - коли хлопець багато років був мучений страхами і через півгодини після того, як поклав під язик одну кульку арсеникум, виявився цілком від них позбавлений.

Потім була зустріч з гомеопатом Олександром Чайковським, який так виразно й общепонятном говорив про здоров'я та його збереження, що зачарував, і надовго. Доктор консультував дітей в вальдорфської дитячому саду, де діти і дорослі в основному тільки гомеопатією і лікуються, при цьому діти помітно більш здорові, ніж у сусідніх звичайних дитячих садах, а батьки набагато більш спокійні і доброзичливі.

Одного разу зустрівся чоловік, який перестав носити окуляри і регулярно робив гімнастику «Пильність» академіка Утехина. Зосередившись на гімнастики, я тільки краєм вуха вловила, що перед початком занять він прийняв одну дозу гомеопатичного препарату, і чи то гімнастика допомогла гомеопатії, чи то гомеопатія допомогла гімнастики, але разом вони створили диво.

Коли зайшла розмова з лікарем про Манту, були згадані «ця дура Червонська» і «ці шарлатани гомеопати». Червонська виявилася далеко не дурепою. Щодо шарлатанів мені прислали посилання на відео з фокусником, який за п'ять хвилин «спростував» дослідження багатьох років. На відео показувалася клоунада, яку влаштували в лабораторії під світлом юпітерів. Фокусник показав прославив його фокус: зникнення репутації вченого зі світовим ім'ям під впливом скептицизму.

В одній з розмов я звернула увагу на те, що в одній з артистичних династій через покоління пройшли риси, які не здаються мені родовими, бо то ж зустрічається в інших родах і подібно пошкодження нормальних генів. У відповідь прозвучало слово «миазм». Пішла шукати інформацію і раптом зачиталась книгою Гранта Бентлі «Гомеопатичний аналіз рис обличчя». У книзі виявилося напрочуд багато корисної та впізнаваною інформації. Після неї я заходила у вагон метро і ніби бачила предків оточували мене людей, історії пологів були написані на обличчях. Потім мене не раз запитували, як я по обличчю читаю характери і характеристики сімей бабусь і дідусів. Прочитайте названу книгу і дізнаєтеся, якими знаками це написано. Не складніше букв алфавіту.

Поки не називаю джерело знань - дивуються проникливості, а як згадаю гомеопатію - «Ти що, віриш цим шарлатанам ?!» Здавалося б, багато разів, і навіть тисяч разів, було неспростовно доведено, що гомеопатія - це повноцінна медицина, по ефективності наздоганяльна і з безпеки явно перевершує медицину аптечно-поліклінічну. Тут давно вже немає про що сперечатися. Однак мені не раз і не два доводилося стикатися із зневажливим поглядом на мене як на закосневшего в невігластві, обдурений. Пояснюють, що гомеопати «Розводять лохів на капусту», що TEETH - це «випробувані всі ліки, залишилася лише гомеопатія», що я ще начебто не бабулька-нарушка (з порушеним мозковим кровообігом), що гомеопатія лікує тільки гострий шлангів у всіх його проявах, а хвороба ця і справді масова.

«Випробували всі ліки, залишилася лише гомеопатія». Мені шкода піддослідних кроликів, на яких спершу фармакологію випробують і лише потім, якщо встигнуть, приступлять до лікування. Приділять увагу симптомам, які звичайні лікарі пропускають як незначні. Поведуть до нормалізації функцій, розхитаних під час таблеткової бомбардування.

В Ленінці лежить щонайтоншої книжечка з двома сторінками тексту в обкладинці. Це на початку минулого століття лікар «гомеопат і аллопат»Пропонував лікування оптимальним співвідношенням обох методів. Чи не час перейняти досвід столітньої давності і припинити війну з колегами, які розширили свої пізнання і стали мудрішими?

А ще добре б дозволити практикувати тим, хто відразу здобув освіту в гомеопатії, без втрати довгих років в медичному вузі, і не вважати їх неповноцінними лікарями. Адже не вважається же неповноцінним терапевт, якому нескінченно далеко до хірурга.