Василь Іванович Чапаєв: більшовицький міф чи народний герой?
5 вересня 1919, 90 років тому, під час нальоту на станицю Лбіщенскую наступаючих загонів білогвардійців, героїчно загинув легендарний начдив Червоної Армії Василь Іванович Чапаєв. Саме на цій даті наполягав у своєму однойменному романі комісар Дмитро Фурманов, вивів себе на сторінках твору Федором Кличковим.
Втім, народ не дуже-то поспішає ховати своїх героїв. Тим більше при таких обставинах: не залишилося жодного свідка останнього бою Чапая, і мертвим його ніхто не бачив. Одні говорили, що саме в цьому бою загинув і прославлений ординарець начдива - Петро Ісаєв. Інші розповідали, що Василь Іванович зовсім не потонув у Уралі, його вдалося переправити на інший берег на дверях, знятих з петель. І вже там начдив нібито помер від отриманих ран і був похований. А вірний Петька повернувся через кілька днів на могилу командира, але не знайшов її, так як Урал несподівано змінив русло і його води на віки вічні поховали під собою це священне місце.
Режисери-однофамільці Васильєви, які зняли в середині 30-х років кінохіт про начдивом, дотримувалися першої версії. А через кілька років, коли на нашу країну обрушилася страшна гітлерівська біда, бійцям Червоної Армії показували агітаційний ролик, в якому Василь Іванович, як ні в чому не бувало, перепливав Урал і вирушав бити фашистських загарбників. З тієї серії, що й «Ленін з нами, він з нами навіки, він в суворій боротьбі попереду!».
Де тут правда, а де народний вигадка? Чому саме Чапаєв, а не Фрунзе, або, наприклад, Щорс, породив стільки легенд? Розгадка проста: Сталін так ревнував Фрунзе до його всенародної слави, що напевно, як припускає безліч дослідників, був причетний до його смерті під час операції. І з Щорсом, і з Котовським виходило по-іншому: свідків їхньої загибелі вистачало, а будувати легенду за таких обставин надзвичайно складно.
Отже, розглянемо кілька версій розвитку ситуації.
Перша - офіційна - Чапаєв потонув в Уралі після поранення в руку
Ця версія будується на романі Дмитра Фурманова. Чи можна їй довіряти? З великою натяжкою, оскільки, ще раз повторюся, свідків загибелі начдива на момент написання книги офіційно не було. Більш доречно говорити про те, що Василь Іванович пропав безвісти, так як мертвим його ніхто не бачив. Це дуже зручна версія, тому що, вибачте за каламбур, так легше заховати кінці у воду ...
Своєрідною «документальної» підпорою цієї версії стало несподівано з'явилося в 1927 році в рязанської газеті «Робочий клич» лист, підписаний «Т.В.З.». Автор невеличкої замітки представився колишнім червоноармійцем 25-й «Чапаєвської» дивізії і повідав читачам, що саме йому довелося плисти разом з командиром, після того як у темноті «в одній нижній білизні» вони прийняли бій. За словами бійця, білогвардійцям була дана команда не стріляти, начдива хотіли захопити живцем. У бійця судомою звело руку, начдив допоміг йому плисти, але потім Т.В.З. остаточно втратив свідомість і вже не розраховував вижити, проте течія винесла його на протилежний берег. Коли нещасний відкрив очі - легендарного начдива й сліду, очевидно, він потонув ...
Друга версія - «угорський» слід
Ця легенда народилася вже після закінчення Великої Вітчизняної війни, коли дочка начдива Клавдія Чапаєва несподівано отримала «вісточку» з Угорщини. Угорські товариші теж представилися червоноармійцями з 25-ї дивізії і виклали свою версію загибелі Василя Івановича. Саме вони зняли в одному з будинків двері з петель, влаштували імпровізований пліт і переправили командира через Урал. На жаль, під час переслідування білими Чапаєв був поранений і помер у той же день. Його нашвидку поховали, мало не в очеретах, а потім могила природним чином загубилася ...
Вас не бентежить той факт, що лист точно знайшло адресата? Навіть якби Василь Іванович назвав ім'я дочки своїм рятівникам, і вони запам'ятали не таке вже просте для угорців ім'я, хіба вони могли сподіватися на те, що через три десятиліття, в горнилі страшної війни, дочка виживе і буде знаходитися за колишньою адресою?
Противники цієї версії справедливо вважають, що швидше за все це лист було сфабриковано в надрах КДБ. Тільки от з якою метою?
Третя версія - «нетлінна»
Відповідно до неї легендарний начдив аж ніяк не згинув в холодних водах Уралу, а благополучно перебрався на інший берег, відсидівся в очеретах до настання темряви, а потім відправився в штаб 4-ї армії до командарма Фрунзе «замолювати гріхи» за розгром дивізії.
Цьому є два свідоцтва. Перше належить якомусь Василю Сітяеву, який згадав про свою зустріч у 1941 році з товаришем по службі начдива, свято зберігав бурку і шашку зниклого Чапаєва. Колишній ЧАПАЄВЕЦЬ говорив, що взвод угорців його благополучно переправив через річку, а начдив відпустив охорону «бити біляків» і сам попрямував до Самари до Фрунзе.
Друге свідчення набагато «свіже» і початок «гуляти» відразу після кризи 1998 року, коли один з ветеранів дивізії «продав» журналістам «сенсаційний» факт, мовляв, зустрів Василя Івановича вже сивим і сліпим, але з іншим прізвищем. Начдив повідав, що, відпустивши угорців, він побрів в Самару, але по дорозі серйозно захворів і три тижні відлежувався на одному з хуторів в степу. А потім провів певну кількість часу під арештом у Фрунзе. До того часу начдив вже значився в списку геройськи загиблих, і партійне керівництво визнало більш корисним використовувати Чапаєва в якості легенди, ніж оголосити про чудесне «воскресіння». Резон у цьому був - якби в Червоній Армії дізналися, що легендарний начдив погубив особовий склад, а сам утік від білих - це б ганебною плямою лягло на всю «робітничо-селянську».
Словом, начдиву оголосили «інформаційну» блокаду, а коли він «проговорився» в 1934 році, упритул в один з сталінських таборів. І тільки після смерті вождя народів його випустили і помістили в будинок для інвалідів. На той час він уже був безпечний: хто б повірив в брудні старого? Та в будь-якому божевільні можна знайти не те що Чапаєва, а двох-трьох Наполеонів і Марата з Робесп'єром. І вже тим більше він навряд чи б дожив до 1998 року - в той час йому вже мало виповнитися 111 років!
І вже дуже ця «версія» скидається на історію з Юрієм Олексійовичем Гагаріним, який нібито не загинув в березні 1968 року, а був надійно захований в підвалах КДБ за те, що начебто бачив поруч з Місяцем хмара з ангелами ...
Єдиний, хто міг би пролити світло на історію з Чапаєв, був його ординарець Петро Ісаєв (якого Василь Іванович незадовго до смерті зробив командиром батальйону зв'язку). Але й тут існує чимало взаємовиключних версій, починаючи з того, що він загинув 5 вересня 1919, і закінчуючи тим, що він залишився живий і помер, за різними даними, рівно через рік від відчаю або ж взагалі в 1925 році за «довгий» мову.
А тепер, знаючи всі ці розклади, можна відповісти і на запитання: чи був Василь Іванович Чапаєв народним героєм або звичайним ідеологічним міфом? Ніхто не забирає у начдива його колишніх заслуг - Георгіївських хрестів і Ордена Червоного Прапора. Але і заперечувати надто вже «партизанські» методи його командування теж було б неправильно. І якщо в першій половині Громадянської війни подібний «стиль» був цілком доречний - на першому місці стояло виконання бойового завдання будь-яким шляхом, то в другій «маятник» міг качнутися в будь-яку сторону, і на прикладі героїв «Тихого Дону» ми в цьому переконалися.
Сам факт, що Чапаєв пропав безвісти, став додатковим спокусою для створення всіляких міфів. Більшовики цим сповна скористалися. Будь-яке складний час вимагає своїх героїв, і смерть начдива виявилася дуже доречною. І хто його знає, не пошкодував чи потім інший народний герой, Михайло Васильович Фрунзе, про те, що він не залишився навіки в 1919 році. Його життя обірвала не куля, а хірургічний ніж ...
Виходить, Чапаєв був і тим, і іншим. І народним героєм, і міфом. Але зумів прожити життя так, що залишився на устах навіть у нащадків!
