Закон і безлад. «Нас сніманто в кінострічці»?

До кінця минулого століття ситуація з «легким жанром» різко змінилася, не могла не змінитися.

І ми бачимо, як відрізняються образи сьогоднішніх героїв від тих, які були «в ходу» ще зовсім недавно.

Жанр наукової фантастики кілька зажурився. Зате буйними кущами розрослися фентезі та галактичні бойовики. У перших - досить складати світи, наскільки фантазії вистачить, у других - ті ж стрілялки-вбивалки. Є Саме Хороші і Конкретно Погані Хлопці в обличчях представників різних зіркових цивілізацій. Вони протиборствують у всесвітньому масштабі.

У детективах масштаб протиборства поізящнее. Якщо тільки хтось не йде рятувати світ. Тоді теж - є один Дуже Хороший хлопець і як мінімум один Дуже Страшний Лиходій. Але у випадку такого розвитку детектива-бойовика хоча б все ясно заздалегідь - світ буде врятований, а нагорода ненав'язливо знайде свого героя.

А ось класичний варіант детектива зараз дещо не при справах. Правда, існують жіночі, так звані «іронічні детективи», які розцвіли і являють собою окреме і досить успішний напрям. Зустрічаються і «чоловічі», крепкосколоченние та цікаві твори, зроблені в кращих традиціях жанру.

Істотні відмінності

В іншому тепер спостерігається якась загальна тенденція - межа між Законом і Злочином виявилася остаточно розмитою. Не випадково звідкись взялося дуже влучний вислів «мент в законі». І фільм з такою назвою вже з'явився. Образи головних складових колізії «поліцейський - злодій» абсолютно змістилися. І в цьому суть того, що відбувається.

Злочинці в книгах і кіно живуть «по бєспрєдєлу», сищики - «за поняттями». В яких теж, до речі, є якісь своєрідні уявлення про честь і громадському порядку. Перші можуть бути якими завгодно - від маніяків, душогубів, підліткових банд до організованого злочинного угруповання, кінці якої, як правило, ведуть кудись угору, на недосяжну висоту. Другі показуються абсолютно «кримінально», але при цьому часто привабливі не в міру. І про всі відразу можна було б згадати по перегляду особливо «просунутих» фільмів:

Постійно п'ємо Чінзано,

Постійно сито-п'яно, oh yes!

Тримаємо в банку мільйонний

І плеванто на законо, oh yes!

Кілери і Антикілер - ви завжди вловлюєте різницю? Завжди оціночно категоричні? Хто є хто? Як їх інший раз розрізнити? Стрелянто-убіванто нескінченно. Але якщо не можна героя зробити зовсім вже позитивним, роблять його хоча б привабливим.

Чарівні практично все. Найбільш затребуваним виявився тип «Шляхетного розбійника«. У перебудовні і далі часи - один з улюблених. Дуже багато подібних книг і фільмів вийшло на переломі століть. Начебто Головний герой - за всіма ознаками бандит, але з душею, з претензіями на поняття про честь. Він все більше занурюється в кримінальний кошмар, може пройти в'язницю та інші нелегкі шляхи, але категорично хоче жити нормальним людським життям сам і витягнути дорогого йому людини.

Невже «Бумер» з четвіркою головних героїв - відсилання до чогось раннього і знайомому? Але ж не три мушкетери і д'Артаньян, не чотири танкісти і собака, а чотири бандита і іномарка (Ми Фіат раз'езжато, Цілий день в кабріолет, oh yes!). Але фільм - невипадковий.

А «Брат 2», де такі ж бандити намагаються благородно покарати зло? Причому відразу в Америці. І цей діалог - як заклинання, яке перегукується з відомою історичною фразою: «От скажи мені, американець, в чому сила? Хіба в грошах? Ось і брат каже, що в грошах. У тебе багато грошей, і чого? Я ось думаю, що сила в правді. У кого правда - той і сильніше. Ось ти обдурив кого-то, грошей нажив. І чого, ти сильніший став? Ні, не став. Тому що правди за тобою немає«.

Згадаймо легендарні слова Олександра Невського перед Невської битвою: «Не в силі Бог, а в правді». Випадковість? Що ж це за бандити такі: освічені, патріотичні, не надто кровожерливі, але стріляють і стріляють як попало?

Як визначити цих героїв нашого часу? Важко стало з образом бандита (Якщо він вже не остаточний відморозок або серійний вбивця).

Правда, є інший улюблений типаж - уже «нешляхетний», справжній Лиходій. Він все частіше і частіше - представник еліти. Автори зазіхають на великих, але, правда, обережно і далеко не на самих. Найбільш зручні і кращі лиходії виходять з самих же міліцейських начальників, депутатів, чиновників середньої руки і великих підприємців.

Оскільки «клейма на них ставити ніде», Антигерої завжди під рукою. Як зустрінеш в книгу або фільм кого-небудь з перерахованих вище категорій - відразу можна здогадатися, хто тут головний лиходій і призвідник усіх бід. Причому, здогадатися безпомилково і набагато раніше, ніж того вимагають закони жанру.

Але талановиті книги і фільми пропонують типажі з безліччю граней, висвітлюючи гру тіней і світла у всіх без виключення персонажах. І, граючи своїми неоднозначними людськими гранями, всі персонажі все одно стрелянто-убіванто. Всі всіх завжди і всюди.

Не менш цікаві речі відбуваються з чином Сищика (Або Служителі Закону).

Сищики можуть зображуватися непідкупними і строго наступними букві закону. Це характерно для варіацій на тему американських серіалів або напівдитячих казочок про міліціонерів з собачкою. Бувають рідкісні удачі, коли виходить дуже непоганий фільм, і ти віриш. Віриш у хороших і чесних головних героїв, які працюють в команді однодумців, просто «роблять свою роботу».

Але є й зустрічна тенденція - Герой, образ дій якого далекий від законності, а рівень корумпованості часто зашкалює за всі мислимі межі (серіал «Глухар»). При всьому цьому він залишається позитивним героєм, і це виглядає ще поки дивно і незвично. Поступово звикаємо, вже не дивуємося і дивимося, дивимося:

І за енто режіссенто

Нас сніманто в кінострічці, oh yes!

Звичайно, «за енто» і знімають. За екшн. За правду життя. Вона може подаватися бездарно, як у більшості серіалів. Але вона може подаватися і талановито, навіть дуже талановито. І багато читають або дивляться - але який ефект це справить у свідомості майбутніх поколінь? Не в сьогоднішньому - ми і так до цього більш ніж готові. Тюремний слоган «Не вір, не бійся, не проси» міцно ввійшов у наш побут. Правда, в зміненому образі думок і дій. Ми не віримо, дуже боїмося і зрідка просимо допомогти.

Єдина відрада - це те, що Сищик (герой книги або фільму) готовий переступити закон, але тільки в ім'я справедливості. Це - про головного героя, решта - просто «перевертні в погонах» і другорядні в сюжетній лінії. Сищик - досить часто одинак, на відміну від радянських часів, коли діяла команда (незабутні «Знавці»). Нерідко - питущий, небайдужий до жінок, але безглуздо. Американський сищик нагороду, як правило, отримує по завершенню справи, як частина хеппі-енду. Хоча б заключний кадр - поцілунок. (Іноді - поцілунок на валізі з мільйоном доларів, які так нікому і не стали в нагоді. Або всі інші померли.)

Діти звикли до протиставлення Добра і Зла, підлітки при всіх своїх особливостях теж чуйні на такі речі, хоча ніколи і не визнаються. Але вони дивляться (читають - Рідше). І вони думають.

Який буде продовжений ефект суцільного «кримінального чтива» і такого ж перегляду? Я не знаю. А він буде.

Там, де Герой сплітається з Антигероєм в діалектичній єдності - це обов'язково позначиться на нашому житті. Вже позначається.