Чому творці вбивають своє творіння?

«Я тебе породив, я тебе і вб'ю ...» Нерідко ми ці слова можемо почути у фільмах від батьків або винахідника, коли його дитина або творіння розчаровує його. Але чому це відбувається? Бути може через те, що склалася безвихідна ситуація. ... Чи існують обставини, з яких виходу немає? Сперечатися можна довго, але зараз не про це ...

Всі бачили фільми або читали розповіді (поеми, романи і т.п.), в яких головний герой гине в кінці.

«Драматурги бувають або погані, або хороші. Перші пишуть погані п'єси, другі не пишуть п'єс ». (Свішей ГИТР). Візьмемо, наприклад, «Ромео і Джульєтту». У них все було добре, але чому ж Шекспір вирішив від них «позбутися» наприкінці соєю п'єси. У фільмі «Титанік» Джеймса Камерона бідний Леонардо Ді Капріо (вірніше, його герой) гине, замерзнувши в крижаній воді. Що, так було складно його врятувати? Адже виходячи з кінотеатрів після перегляду фільму, у багатьох залишився осад на душі від перегляду. І кожен раз переглядаючи цей всіма улюблений фільм знову і знову, думаєш, що якимось дивом в цей раз він залишиться живий. У фільмах «Гладіатор», «Армагеддон», «Я - легенда» головні герої гинуть, борючись за праве діло або ж рятуючи нашу планету. Візьмемо серіал «Втеча з в'язниці». Класний фільм, дуже добре продуманий. Відпочиваєш при перегляді. Всього чотири сезони. Найкращий - перший сезон, а потім з кожним сезоном - відчувається НЕ хватка тієї ізюменку, яка була на самому початку серіалу. І в кінці Майкл Скорфільд, що втілює головного героя гине. А ти тупо сидиш і дивишся на екран, чекаєш продовження, а в голові крутиться одне питання «Все чи що?». Всіма улюблений фільм «Гаррі Поттер». Все обіцяли нам або лякали нас тим, що Гарік помре в кінці останньої серії. Так не хотіли мільйони фанатів фільму вірити в це. Навіть багато, не чекаючи телевізійної версії, закуповували книги. І на десерт приведу в приклад, дитячу казку «Колобок». Навіть його, безневинного, веселого, завзятого персонажа з'їдає хитра лисиця. Так от цікаво, чому ж творці так люблять вбивати своє творіння? Бути може тому, що вже немає ідей і покинула муза або ж вони думають, що можуть набриднути народу одним і тим же персонажем? А може причина не в цьому? Може, автор вважає, що поганий, тобто сумний, нещасливий кінець історії його героя (ів) запам'ятовується краще, ніж банальні хеппі-енди, де все, як у казці, жили довго і щасливо і померли в один день? Хоча, як казав Оскар Уайльд «Чужі драми завжди нестерпно банальні». Чи тому, що глядачам і читачам просто подобається упускати сльози при перегляді фільмів або при читанні творів з нещасливим кінцем? Ось автори і намагаються з-за всіх сил, додаючи в свої твори більше сентиментів? «Дайте публіці те, чого вона хоче, і вона повалить натовпом». (Гаррі Кон, кіномагнат). «Прийнято прославляти драматурга, який вміє витягувати сльози. Цим талантом володіє і сама жалюгідна цибулина ». (Генріх Гейне).

А може все таки, всі ці історії не вигадані, а взяті з реального життя, і автор своїм оповіданням хоче вшанувати пам'ять тих, хто трагічно загинув і кого вже немає поруч з нами?

Яке життя, такі й історії ... Тому я всім бажаю історій тільки зі щасливим кінцем.