Авторські права. Велика втрата?
Авторські права ... Минув час розмов, і тепер кожен більш-менш грамотний чоловік уже розуміє, що їх (права) треба дотримуватися. У Мережі вважається хорошим тоном поставити значок «(с)» навпроти якої-небудь вдалою цитати, взятої з контексту з нагоди потреби. У цьому немає нічого складного. Якщо, звичайно, ти знаєш, звідки ці рядки. Знаєш - поставиш «(с)» і назва джерела, не знаєш - ні, спеціально шукати не станеш.
Але як ми, автори, самі сприймаємо порушення наших прав? Відповідь: по-різному. Поговоримо про основну проблему колеги свого - людини, що пише в Мережі. Мова піде не про те, як зберегти і підтвердити авторство, а про те, як ставитися до плагіату.
Думка перше. «Як же так? Це ж моє! »
Більшість з нас ставиться до своєї творчості ревно, незалежно від того, подобається воно комусь ще, крім нас самих. А як же інакше? Адже в ньому частинка нашої душі та історії, праці та життєвого досвіду. Нам хочеться поділитися своїми таємницями та відкриттями з іншими, і ми, слава Богу, наділені здатністю робити це. І коли ти бачиш «доповнене і перероблене» видання своєї праці, ти просто не можеш не турбуватися.
І деякі засмучуються до такої міри, що витрачають час і здоров'я на відновлення справедливості. Коли можна було б спрямувати вогонь на створення нових творів або просто із задоволенням жити далі. Звичайно, провчити негідника хочеться і треба б, і на нашій стороні правда, але ... Якщо задуматися, відсторонившись від думок про власний авторство: чи так неповторно і оригінально наша творчість? Можливо, правильніше берегти свої вірші і прозу трохи менше, ніж близьких людей, нас оточують, вимушених спостерігати за цією «війною»? Зрештою, не всі крадуть і далеко не все розкрадається.
Думка друга. «Авторські права - це від лукавого!»
Як не дивно, але є автори (і їх досить багато), які, можливо, і знають про авторські права, але їх абсолютно не хвилює подальша доля свого «дитини», і вони спокійно реагують, якщо його раптом хто-небудь «усиновив» . Вони пишуть під ніками на різних порталах, у віртуальних клубах за інтересами. Їм достатньо визнання пари-трійки друзів, а плагіат вони вважають невід'ємною складовою Мережі. Може, вони й праві?
Ярого супротивника авторських прав мені довелося зустріти лише одного разу. І треба віддати йому належне - він уміло переконував інших. Але людина цей був не від світу цього, просто тому, що був генієм.
Думка третє (тих, кого не питали). «Все твоє - моє!»
Коли я (просто я, не прозаїк і не поет) читаю чудовий вірш, мені в принципі все одно, хто його написав, Вася чи Петров, Петя чи Васечкин. Якщо я людина уважний і зауважу прізвище, але вона здасться мені незнайомій - я негайно забуду її. А вірш збережу на пам'ять - буде гріти мені серце в скрутну хвилину. Мені і в голову не прийде сказати, що це я придумав.
А якщо Я не просто якийсь там «я»? А геніальний, але ніким зрозумілий автор в період творчого застою? Муза не поспішає, а нічим не підкріплені амбіції загрожують перетворити мене в небезпечне для суспільства істота. Що роблю я? А ось що: міняю назву твору, ілюстрації, вношу свої «покращення» в текст і ... виставляю як своє. Я навіть вже люблю його як своє! І вовки ситі, і вівці (справжні автори) ... майже що цілі.
І третій «я» - той, хто «просто запостив» на своєму інформаційному порталі те, що вважав за цікавим для читача, не навантажуючи голову якимись авторськими правами.
Золота середина
А що автора? А автору залишається тільки тішити своє самолюбство тим, що він створив щось таке, що змусило когось йти проти закону.
Але самий оптимістичний висновок, який я приберегла наостанок, полягає ось у чому: за великим рахунком авторські права важливі для тих, хто заробляє на своєму таланті великі гроші, залучаючи до цього інших людей і сторонні кошти. Для решти - будь тиражування творчості не що інше, як піар. Поганенький, але все-таки. Тому що той, хто дійсно захоче, завжди знайде автора, щоб сказати йому своє щире «СПА-СІ-БО!».
