Як граф Хвостов став «королем графоманів»? Частина 3

Поет

Д. І. Хвостов:

«Пучкова, виконувати приятелів желанье

Давно ти відаєш, що я завжди готов;

І з берегів Кубр пишу тобі посланье;

Але що представлю в ньому?

Ні думок, ні віршів.

Мені, супутнику дощу, з полагоджений коляскою

Думка до думки підвести, угладіть рими трясіння:

Там гори, там пісок, а там у болоті в'язко,

І ніколи ловити хитромудрих слів ».

Звичайно ж, уявлення про «комічності» віршів Хвостова було дещо перебільшено його сучасниками. Серед безлічі творінь графа траплялися й цілком пристойні. І ще: для того, щоб зрозуміти, чому виник «блазня ореол» Хвостова, треба мати на увазі, що граф був затятим захисником відживаючих традицій класицизму від новаторства (а в той час таким новатором був Пушкін!). Говорячи словами Ю. Тинянова, «він розплачувався за державинский XVIII століття».

Наприклад, свої байки («Притчі», як називав їх Хвостов) він протиставляв байкам Дмитрієва та Крилова. Граф вважав, що байка повинна повернутися до свого архаїчного «езопівської» глузду. Це означало простоту мови, ясність моралі, відсутність поетичних прикрас.

Незважаючи на такий підхід, мова «Притч» Хвостова був важкоатлет і хитромудрий. При цьому в ньому порушувалися всі мислимі і немислимі закони природи. Саме ці нісенітниці і приводили поетичних колег в «захоплення». У віршах Хвостова зубасті голубки перегризають мережі, осел лізе на дерево, чіпляючись ... кігтями, «підлесник в'ється жабою», «змія, в тіні дерев (!) Бенкетуючи, живить скритно умисл злий», вже стає на коліна і т.д.

А. Ізмайлов, епіграма на Хвостовскіе «Притчі»:

«Хвастон наш фабуліст приблизний:

Ні в байках у нього мистецтва, пишних слів,

А скільки простоти!

Ось в них-то досконалий

Мова скотів! ».

П. А. Вяземський:

«Хвостов десь сказав:« Взимку весну являють літо ». Ось календарна загадка! Втім, у доброго Хвостова такого роду дивини були аномалії, що не ухилення, а цілком нормальні і законні явища ».

М. Дмитрієв:

«Його твори чудові не тим, що вони погані: поганими творами не можна прославитися ... А він в Петербурзі і в Москві склав собі ім'я тим, що в його творах сама природа є іноді навиворіт ....»

Незважаючи на те, що в байці «Живописець і наземна купа» Хвостов заявляв:

... Я звертаю до вас старанні поради,

Жерці парнасских дев - поети.

Облагороджувати Учітеся предмети!

Скрізь витонченого перед вами образци;

Чи не рабственние ви писарі,

Але наслідувачі разумния природи;

Покірні вам земля, і небеса, і води;

Ви покликані гриміти народам правду вслух;

Вмійте смертного підняти думки, дух.

Поета в лавровому пишіть мені вінку,

Аж ніяк не в ковпаку ...

Сам він був великий любитель з дитячою безпосередністю змішувати «високий» і «низький» жанри.

З книги Ю. Тинянова «Пушкін»:

«Нещодавно вийшло нове зібрання його притч. Василь Львович навмисне купив його. У байках і притчах граф був найбільш сміливий. Негайно влаштувалася гра: кожен по черзі відкривав книгу і, не дивлячись, вказував пальцем місце на сторінці, яке належало прочитати. Почав Блудов, розігнув - відкрилося:

«Суворов мені рідня,

і я вірші плету. »

Блудов сказав:

- Повна біографія в декількох словах.

Краще початку сам Василь Львович не міг би придумати. Всі просіяли, і полювання за віршованих дичиною почалася.

... Сергію Львовичу попалася баснь «Змія і пила». Сама назва було сміливо. Граф любив сполучати далекі предмети. Сергію Львовичу особливо сподобалися перші вірші:

«Лежала на столі у слюсаря пила,

Не відаю навіщо, туди змія прийшла. »

Він сказав без всякої афектації фразу, яку недавно чув, але не цілком розумів:

- У дурості його є щось високе.

...Тургенєв попросив у нього книгу, відкрив, перегорнув сторінку і прочитав:

«Мужик представлений на картині-

Завдяки дубину

Він лева величезного терзав. »

Лістнул навмання і знову прочитав:

«Летять собаки,

П'ята з п'ятої. »

Сам Хвостов виправдовував свої невідповідності тим, що поет, мовляв, не повинен сліпо слідувати розуму, поетичне натхнення повинно бути вільним. Він писав: «Вільний сильний вірш народити / Безплідні розуму горнилі». А коли його звинувачували в тому, що ворона в його байці «роззявляє пащу», граф гордо відповідав: «... Я кажу« І пащу роззявила ». Нехай учитель натуральної історії скаже, що у ворони рот або дзьоб. Паща тільки вживається щодо звірів, але я розумію тут в переносному сенсі широкий рот і малюю нездатність до хорошого співу ... ».

Згодом подібні «комізм» і «нісенітниці» стануть справжньою знахідкою і своєрідним стилістичним методом деяких поетів. П. Антокольський згадував, як його дружина, почувши вірші раннього Заболоцького, вигукнула: «Та це ж капітан Лебядкін!», На що Заболоцький лише посміхнувся і добродушно сказав: «Я теж думав про це. Але те, що я пишу, що не пародія, це мій зір ... ».

Людина

Д. І. Хвостов:

«... Сподіваюся, -може бути, в числі віршів моїх

Навіяна музами один знайдеться стіх-

Бути може, знавці вшанують його хвалами,

Прикрасять труну співака приятелі квітами,

І з почуттям оцінять не думок красу,

Чи не обороти слів, але серця простоту ».

Чудово примітка Хвостова до вішепріведенному вірша:

«Останні вірші сього Послання вельми погано переведені у м Сент-Мора. У них сказано, нібито я за власним зізнанням дурний поет, але зате добрий чоловік ».

Глузування - насмішками, графоманство - графоманством, але людські якості Хвостова заслуговують окремої згадки. Як ви вже, напевно, здогадалися з вищесказаного, наш граф був незлоблив і отходчів, що в поєднанні із завищеними амбіціями про щось та говорить. Хвостів взагалі був добрий, чуйний, і в усьому, що не стосувалося віршів, надзвичайно скромний (згадаємо, що його любив Суворов, хоча злі язики і приписували подібну любов «екстравагантності» великого полководця). Граф поважав науку, допомагав митрополиту Євгену у видавництві словника і, як справжній академік, копітко збирав відомості про російських письменників.

Тут важко промовчати про один забавний анекдоті, пов'язаному з Російською Академією.

«А скільки вважається тепер всіх членів?» - Запитав якось Державін Петра Івановича Соколова.

«Так близько шістдесяти», - відповідав секретар Академії.

«Невже нас така кількість? - Сказав здивований Шишков.

- Я думав, що набагато менше ».

«Точно так- але з них, як Вашій Високоповажності відомо, знаходиться у наявності небагато: одні у відсутності, інші обрані лише для пошани, а деякі ...».

«Не люблять грамоти», - підхопив Хвостов.

Графоманство Хвостова (читай, любов до поезії) було чисто і безкорисливо. Саме завдяки таким людям і існує та поетична середовище, в угноєної грунті якої ростуть поетичні квіти. Постмодерністські гри зі словом «графоман» давно вже стерли його первісний зміст. Стосовно до графу Хвостову цей термін повинен означати лише безкорисливу (мало того, дуже марнотратне) любов до поезії малоздібних до неї людини. Саме малоздібних, бо посереднім Хвостова не назвеш - посередність не могла б так веселити Пушкіна. Як писав у своєму «Щоденнику» В. К. Кюхельбекер, «в поганому і дурному, коли воно в найбільшій мірі, є свій рід високого, sublime de betise, те, що Жуковський називав« чистою радістю », говорячи про твори Хвостова».

Але найбільш точним і чудовим чином відгукнувся про графоманство Хвостова великий історик Карамзін у листі до Дмитрієву: «Я дивлюся з розчуленням на графа Хвостова ... на його постійну любов до віршування ... Це рідко і тому дорогоцінне в моїх очах ... він діє чимось разючим на мою душу, чимось теплим і живим. Побачу, почую, що граф ще пише вірші, і кажу собі з приємним відчуттям: «Ось любов, гідна таланту! Він заслуговує мати його, якщо і не має ».

Більшого додати важко.