Фільм «Соціальна мережа». Як, за версією авторів, створювався Facebook?
Виконавчий продюсер картини «Соціальна мережа» - Кевін Спейсі, і, судячи з його акторським перевагам, я чекав чогось неординарного.
Одна його роль в «Красі по-американськи» багато в чому перевернула уявлення про безгрішності та чистоті американського добропорядного мужика середніх років. Що він нам заготовив тут, в «Соціальної мережі?» Як режисер Девід Фінчер взявся за невластиву, в общем-то, йому за стилістикою роботу?
Насамперед, мова в картині йде про зовсім недавньому минулому. Вже щосили оре Livejournal і Google. Так як розповідь йде про суперсучасних засобах комунікації, вряди немислимі без комп'ютерів, фільм нашпигований комп'ютерними термінами. Підлітки, молодь говорить на цьому особливому мовою не замислюючись, а для більш старшого покоління термінологія фільму виявиться важкою для сприйняття.
Придивімося до головного персонажу - Марку Цукербергу. Прекрасно володіє ПК, має навички хакерства. Юний. Явно не дурний. Плюс у нього є рідкісна риса: він генератор ідей і думає про те, що люди шукають в Інтернеті. Він працює на потреби і від цього стає непоганим комерсантом, а не тільки комп'ютерним генієм.
Актор Джессі Айзенберг, який зіграв головного героя, на мою думку, виявився сумнівним кандидатом на дану роль. У «Зомбіленд» він дуже органічний. Приколи, драйв, чорний гумор - це його. Тут же, в «Соціальної мережі», його голова в Кучеряшка представляється мені чимось закритим.
Як він насправді ставиться до Facebook? Які в ньому живуть емоції з приводу свого персонажа - Марка Цукерберга? Не читаються його емоції! Неначе захисний шолом надітий. На мене це справило відразливе враження. Немає емоційної віддачі від його гри. «Слизький» типаж вийшов, безформний.
Проте є одна, як я вважаю, сцена у фільмі, яка вдалася йому дивно добре. Коли він майже плакав, створивши свій варіант Facebook. Тобто як би народив дітище і не в силах стримати захоплення, розчулення і любов до свого творіння. Що ж, я визнаю, що реальний самий юний мільярдер Марк Цукерберг створив online-шедевр. Адже реальний Facebook - це дзеркало життя, яка охоплює багато аспектів життя людей.
Герой актора Джессі Айзенберга - Марк Цукерберг - незважаючи на непомітну і щуплий зовнішність, по суті завойовник нових просторів. Він не зупиняється на успіху локальному, він прагнути розширюватися. Він пестує своє дітище Facebook, підгодовує новими ідеями, поліпшенням функціоналу, дизайну і інш. В екранному образі Марка все ж є отака ледь помітна родзинка (якщо під лупою дивитися), і суть її в тому, що за простій зовнішністю хлопця живе згусток енергії, який штовхає його вперед до вершин бізнесу.
Нічого, що він по шляху зраджує, будує «інтриги», «кидає»? Так як зараз кажуть: «Нічого особистого. Тільки бізнес ». Все, що заважає розвиватися творінню бізнесмена Марка, має піти або згинути. А як ще інакше робляться стану?
Але насправді мене здивувало мистецтво перевтілення зовсім іншого персонажа - партнера і найближчого друга (до деякого моменту) Марка. Мова йде про актора Ендрю Гарфілд (Едуардо Саверін у фільмі). Прямо скажу, що раніше Гарфілд не особливо відзначався в індустрії кіно, а тут його прямо як прорвало. Приголомшлива достовірність гри! Особливо коли він кидає ноутбук на підлогу і той розбивається. Скільки експресії, ненависті, розчарування в цьому жесті! Так, я вважаю, що «Соціальна мережа» - більше його фільм. Він взагалі тут на екрані дуже гармонійний. Його роль, що скажеш. Ось єдина людина, яка і міг бути со-засновником Facebook. Я йому вірю.
Третій стовп з акторського складу фільму - Джастін Тімберлейк (Шон Паркер у фільмі) - здорово співає, це вірно. Але в «Соціальної мережі» йому співати не дали. А шкода. Акторська робота Джастіна у фільмі мені видається прохідної.
І ще одна людина важливий в оцінці створення «Соціальній мережі». Згаданий уже продюсер картини Кевін Спейсі. Від Кевіна більше слід було чекати соціальної драми, і я не помилився! Це вам не «стрілялка» і не сага про інопланетних світах, що не льодовий душу трилер. Все про життя, все по справі. Як з тисчонкі «убитих єнотів» ($) на рахунку і мізками в кучерявої голові на початку шляху зробитися найбагатшим юним мільярдером світу? І не нафтою торгуючи, а самими що ні їсти передовими технологіями. Вірніше, ідеями.
Мені здається, що «Соціальна мережа» - це дуже американська історія. Звичайний хлопець за рахунок своїх мізків, сміливості, зухвалості, якщо хочете, нахабства і сприятливому збігу обставин стає мультимільярдером. За це ніхто його не вбив, не забрав бізнес, не четвертував і навіть таку малість, як набити фізіономію, - і ту не зробили. Ось вона - американська казка, тільки дуже реальна. Всі вийшли з палітурки чистенькі, з чималими «бабосов» на рахунках і у фраках, так би мовити. Окрім, хіба що, дівчат. Їм у «Соціальної мережі" не щастить.
Фільм створено як якийсь калейдоскоп перемикань між тим, що є зараз, і тим, як це було. Що говорили персонажі, що відчували. Перенесення в часі туди-сюди - звичайний прийом, але тут, в «Соціальної мережі», дуже вже підчас вся дія загальмоване. Також до мінусів картини відношу велика кількість розмов.
Але що примітно: фільм схожий на інтелектуальний пінг-понг між Марком і його недоброзичливцями. Між Марком та його компаньйонами. Режисер Девід Фінчер поставив інтелектуальне кіно. Але не більше. Чи вважаю я «Соціальну мережу» фінчерівська картиною? Ні, це стилістика не його, а, швидше, виконавчого продюсера - Кевіна Спейсі.
Оцінити дану картину непросто. З одного боку, для любителя драйву в кіно, екшна, руху, експресії фільм затягнутий і сповнений тривалих, іноді зевотних діалогів. Почитай, 120 хвилин «балаканини». Мається слабенький детективний дух. Але з іншого - діалоги відображають інтелектуальний пінг-понг персонажів. Світоглядів. У мене навіть виникла віддалена аналогія з фільмом «Ігри розуму» з Расселом Кроу.
Тому я в скруті перед явною подвійністю картини. Це як пиріг з'їсти, де верхній корж засох, а нижній ще смачний. Тому що просочився і верхній не дає йому - нижньому - сохнути. Однак я схильний все ж більше до негативної оцінки.
Ну, ніяк це не «Бійцівський клуб» або «Гра» Девіда Фінчера. Не його це проект - «Соціальна мережа». Немає тут основи для трилера з феєричним фіналом, як в «Грі». Придумана бізнес-історія. Можливо, рекламного властивості (хто знає!).
