Про що книга Сергія Мінаєва "Медіа Сапієнс"? "Такі вже ми гонорові тварі"

Вийшло так, що книга Сергія Мінаєва «Медіа Сапієнс» потрапила мені до рук. Так би мовити, каламбур, через «треті руки». Про те, що подібний твір існує, я дізнався завдяки вітрині книжкового магазина, де давно височів картонний Мінаєв з пожовклим вже від часу обличчям і вказував на обкладинку своєї ж книги. Стояв він там дуже давно і проходячи повз я бачив його картонне статуя, але думки купити дану книгу навіть не виникало. Чому?

Просто, незважаючи на довгу рекламу ніхто зі знайомих нічого сказати мені про «Медіа Сапієнс» не зміг. І я також не розумів, чому нинішні видавці поставили у вітрину картонного Мінаєва, а не хоча б пластикового Лермонтова! Але підгрунтя цього факту я зрозумів трохи пізніше, ознайомившись зі змістом книги. Секрет простий: там повно мату і це ключ до успіху!

Як я зрозумів, чим більше мату автор закладає в уста нинішнього російського героя - тим крутіше виходить книжка. Хоча, за словами продавщиці книгарні, картонний Мінаєв красується у вітрині дуже давно, але від цього продажу книжки не ростуть, так само як і взагалі число покупців. Я не думаю, що читач лякається картонних статуй. Просто не йде нормальний читач в крамницю «Книги». Не знаю, чому. Хоча й сам уже давно в книжковий НЕ ходок ...

Однак, повернемося до «Медіа Сапієнс». Про що книжка? Ну, про якийсь людину-бяке зі ЗМІ. Він - безсердечний сущий цинік. За «бабки» готовий влізти в телевізор і працювати там замість діода. Герой книги - Антошка Дроздик вміє круто матюкається, і понуро намагається міркувати про місце людини в інформаційному просторі. Може поговорити взагалі про всесилля телебачення і газет. Газет багато хто вже давно не читають, бо знають, що все одно там написано те, за що-заплачено. А журналісти самі наймають головорізів щоб хоча б ті їх же і відметелили (як у випадку з журналістом підмосковній газети м Жуковський).

За великим рахунком, обивателю давно начхати на те, що напишуть все менш численні таблоїди. І що покажуть по ящику. Та хоч хай оголосять, що завтра кінець Світу. Ну, кінець Світу - і кінець. У нас давно вже імунітет до того, що говорять ЗМІ. А от Сергій Мінаєв навпроти намагається довести читачеві, що всі ми - бранці ЗМІ.

Книга читається з працею саме тому, що автор намагається втовкмачити кожному, що читач - лох, давно полонений всесильними МЕДІА. Сергій Мінаєв весь час намагається вразити читача фактом, що працівник ЗМІ - це моральний урод і обманщик. Це як би проходить червоною ниткою крізь всю тканину твору. Але навіщо говорити майже що прописні істини? Всі знають, що зараз пишуть в газетах і показують по ТБ те, що кимось проплачено. Мінаєву вдається впливати на мозок читача, тому слід додати більше бруду. І - мату! Все це не примушує себе довго чекати.

Сюжет простий: копірайтера Антошку Дроздікова, який тьопав тексти для політичної та іншої еліти, поперли з одного агентства і він пішов у інше, всюди виконуючи брудні завдання з очорнення тих чи інших індивідуумів або груп. Ну і що? Це його робота. У чому родзинка? Ну, підлаштовує гидоти аж до імітації терористичних актів. Так це знову ж його робота, нехай і переперчена.

Потім його і зовсім націлили на найвищі сфери влади в Росії. Дивно. Треба було тоді вже не зупинятися на Росії, а нехай Дроздик «валив» б уже Президентів США. Або Аргентини, на худий кінець. Закінчується книга все і зовсім кілька маразматично: кинутий і відданий всіма Дроздик якимось самогубним способом хоче практично переспати з Останкінської телевежею, злитися з нею, а то і закрити бетонного дитинки. Він мріє стати божеством - МЕДІА.

Чесно скажу, що запам'ятати, про що книга, власне, не представляється можливим. Вельми нудний сюжет і багато лихослів'я. Вже на семидесятих сторінці тексту викриттів ЗМІ «Медіа Сапієнс» набридає, але дочитати її слід себе змусити до кінця. Бо, може бути, ви з іншої планети або країни і все ще вірите, що російські ЗМІ об'єктивні? Покажіть мені таку людину!

Герой роману Тошка Дроздик «дав дрозда», тобто маху, в інтригах на найвищому рівні влади. Як водиться, в книзі приплітати зашкарублі бандити з якимось заводом і неодмінно в центрі столиці, який вони хочуть захопити. Але чому для різноманітності бандити не бажають захопити ну хоча б один заводик в Орловській, скажімо, області? Но-ні. Москва - і крапка.

Взагалі, знайти що-небудь оригінальне в романі архіскладно. Всю «Медіа Сапієнс» можна укласти в одну фразу героя: «Такі вже ми гонорові тварі». Плюс мат на всьому протязі. З подібної суміші і отримуємо роман. Періодично поворот сюжету заводить у зазеркалье.Вот Дроздик розмовляє з телевізором, в якому з'являється метр Микола Дроздов з передачі «У світі тварин». Напевно, читача повинно розчулювати гра прізвищ «Дроздик - Дроздов».

Стилістику книги добре характеризує нудне опис стану після викуреного косяка. Очевидно, автор намагався тут розсмішити читача, але повірте, липке оповідання наганяє нудьгу, а не веселощі. Мат друкується повними словами, майже без скорочень. Щодо достовірності викладу - весь час здається, що це якась зевотная казка. Опис інспірації теракту - сміховинне. Бесіди Дроздікова з начальством - і зовсім як не з світу цього.

Тоді звичайно з'являються пацани вже реально не зі світу цього, а - іншого: чорти, пекло, і прочая банальна атрибутика. Адже сучасному медійника місце тільки одне - в пеклі.

Але є і класні моменти у творі. Я їх чесно шукав. Наприклад, епізод із знаменитим інтернетівським «Превед. Красафчіг ». Від знакового мережевого сленгу повіяло запалом, і ось це звучало і виглядало достовірно. Чудова знахідка автора - паралель між дугою «бабка і сіль в магазинах» і «глобальною економікою». Мені сей поворот умовиводів Мінаєва припав дуже до душі саме своєю чіткістю викладу і відмінним асоціативним мисленням.

За жанром я б відніс книгу до нудної сучасній драмі, замішаної на мате, і претендує на вказуючий перст, що ми всі - слуги монстра. До тексту пришпилити трагедія рядового Сичова, інші відомі політичні моменти. Навіщо? Це залишає подив. Практично немає ніякої детективної закваски. Філософські думки іноді прослизають крізь лихослів'я, і лише вони роблять текст більш-менш легкотравним.

Сюжет нікуди персон не закручений, а передбачуваний, як ліхтарний стовп. Кому ж буде цікаво читати дану роботу? Ну, дітям і жінкам цей витвір просто протипоказано. Освіченим чоловікам все написане здасться моторошно нудним. А ось прищаві хлопчаки збагатяться матюками оборотами. Особисто моя позиція по «Медіа Сапієнс» така: свої кровні гроші на подібну продукцію витрачати категорично не слід.

А от якщо вам «Медіа Сапієнс» хтось із знайомих запропонує почитати безкоштовно, або хтось залишить цю книжку на лавці в парку, то підберіть її і вивчіть. Відсотків на дев'яносто п'ять це буде вбите час. Але зате решта п'ять - прекрасні