Борис Щукін: уточнені деталі біографії
Два роки тому, напередодні 70-річчя з дня смерті легендарного радянського актора Б.В.Щукина, Юрій Москаленко опублікував тут, на «Школі життя», статтю «Борис Щукін: що підірвало здоров'я легендарного актора?». Ідея прекрасна, момент самий що ні на є вдалий - якби не Юрій, то хто б дав цей матеріал? Вже за це автор гідний тільки похвали.
Але, на жаль, неточностей в цьому матеріалі виявилося стільки, що одними підрядковими коментарями не обійтися. Крім того, у ряді місць явно не Біографо-енциклопедичне, а художнє виклад, де факти переплітаються з авторським вимислом. На жаль, це не скрізь прямо обумовлено. Щоб викласти біографію Бориса Щукіна, потрібна нова стаття - яку я і пропоную увазі читачів.
Не ставлячи під сумнів сумлінність Юрія Москаленко, часткове виправдання фактологічних спотворень його статті про Щукіна я знайшла в діалогах автора з рецензентами в коментарях:
- У Вікіпедії інші дані.
- ... А дані я брав якраз з Вікіпедії ... Спеціально звіряв ...
Дорогі мої, пані та панове, письменники з критиками і просто читачі! «Вікіпедія» - не енциклопедія, і не науковий джерело! Ніякої відповідальності - ні наукової, ні інший - її анонімні автори (кажучи точніше - публікатори-компілятори: в момент публікації вони передають всі свої права американському підприємцю Джимбо Уейльсу) не несуть! Сьогодні у Вікіпедії написано одне, завтра прийде який-небудь оригінал, і впише зовсім інше!
Будь ласка, майте на увазі: жоден професор, доцент або просто старший викладач вузу - якщо він ставиться до роботи студентів сумлінно - не приймає Вікіпедію в якості першоджерела до реферату, курсової і тим більше до диплома. І хоча деякі з моїх колег вимовляють слово «смітник» - я охарактеризую Вікіпедію як джерело даних пом'якше: безвідповідальний вінегрет думок. Що часто суперечать один одному, мінливих день від дня. Черпаних часом з джерел, настільки ж безвідповідальних в науковому плані, як і сама Вікіпедія, і її клони з частинкою «вікі» у рядку електронної адреси.
Якщо комусь потрібна наукова істина - звертайтеся тільки до джерел, які мають видрукуваний на папері еквівалент. І не забувайте заглянути на титульну сторінку - там повинні бути прізвища рецензентів. Сьогодні кожен може віддрукувати за свій рахунок будь-яку ахінею - були б гроші, буде і isbn.
До біографії артиста
Крім Великої Радянської та Театральної енциклопедії, джерело, на яке я спиралася - «офіційна» біографія Христофора Херсонського, видана СОТ до 60-річчя з дня народження артиста (М .: Мистецтво, 1954). Абзаци з критикованим і оспорюваними фрагментами статті Юрія Москаленка позначаю «Ю.М.», Свої ж репліки даю через тире, як пряму мову.
Ю.М .: «Борис народився 5 квітня 1894 року в Москві, але дитинство і юність провів у Кашире, куди його батьки перебралися через деякий час після народження сина. Звідси і пішли гуляти по деяких енциклопедій відразу дві версії: одні стверджують, що Щукін народився в столиці, інші - в Кашире.
- І Вікіпедія, і Театральна енциклопедія, так само як і офіційна біографія СОТ вказують Москву. Що стосується Вікіпедії (де сьогодні місцем народження фігурує Кашира!) - Це не енциклопедія, і не джерело.
Ю.М .: «Достеменно відомо, що сам Борис свого раннього перебування в Москві не пам'ятав, а батьківщиною вважав Каширу.»
- Гіпотезі не вистачає малого: посилання на першоджерело, в якому б авторитетний біограф або сам Щукін заявив «я народився в Кашире». Ну, а апелювати до багатозначності терміна «батьківщина» - це вже навіть не белетристика. Маніпуляція терміном - доля преси: з того, що хтось вважає батьківщиною не те місто, в якому народився (наприклад Москву), аж ніяк не слід заперечення того факту, що він народився в Москві.
Оскільки за межі більш ніж скупого викладу Вікіпедії автор, на жаль, не вийшов, нагадаю кілька суттєвих фактів біографії артиста Бориса Васильовича Щукіна.
Батько Щукіна, Василь Володимирович, був вихідцем з селян. З ранньої молодості працював, як би сьогодні сказали, у громадському харчуванні: трактирним хлопчиком, статевим ... Мав, - якщо судити по фотографіях сина - авантажний вигляд, вишкіл отримав непогану, - що дозволило йому отримати місце в престижному московському ресторані «Ермітаж».
Але і це місце Василь Щукін не рахував межею свого кар'єрного росту - в 1899 році він взяв участь в тендері на утримання залізничного буфету на станції Веньов. Конкурс він виграв (тоді говорили: «зняв з торгів буфет»), що дозволило йому вийти з класу прислуги і стати хоч і дрібним, але підприємцем. Незабаром відкрилися торги на аналогічний буфет в Кашире - і господарем цього закладу Василь Щукін був уже до кінця свого життя, забезпечивши цим і початок життєвої кар'єри сина.
Отже, в Кашире сім'я Щукіна виявляється в 1899 році, після Москви і Веньова. Їхня перша Каширська квартира на Посадской вулиці була в трьох верстах від місця роботи батька, і через деякий час Щукін перебралися в пристанційний селище. З цієї причини, коли настав час іти до школи, в 1902 році Бориса довелося віддати не в міське, а в залізничне «початкове училище».
Саме «училище»: слово «школа» стосовно до початковим школам до революції не застосовували, називаючи їх початковими училищами. Всі ці училища: церковно-приходські, земські і, як у випадку Щукіна, відомчі, - ріднило одне: убогість і убогість навчальної програми та невігластво вчителів, на роль яких брали будь-якого охочого з духовним або просто гимназическим освітою. Далеко не всі випускники вміли після початкових училищ навіть написати своє ім'я: навчання тривала в основному два роки, а деякі не доучувалися і до цього моменту.
Залізнична школа, в якій навчався Борис, була більш високої категорії - вона була трикласній! Але (згадаймо про те, якими були вчителі) і цього виявилося недостатньо, щоб продовжити навчання і здобути середню освіту. Коли батько привів 11-річного Бориса в реальне Воскресенське училище в Москві, виявилося, що навчання треба починати заново - в царській Росії не те, що наступності навчальних програм - навіть закону про обов'язкову освіту не було!
Ось чому в 1905 році Борис Щукін в 11 років знову став першокласником. Втім, безцільно прожитими три роки навчання в залізничному училищі вважати не можна. Разом зі своїм однокласником, сином шкільного сторожа Миколою Самохваловим, Боря Щукін із захватом освоював в прилеглому лісі свої перші «ролі» - індіанців, лицарів та інші типажі - ролі, які випробував тоді, напевно, кожен хлопчисько ...
Ю.М .: «А вже після цього його відвезли до Москви, де він поступив в реальне училище, вирішивши стати робочим людиною»
- Припущення про «бажання стати робочим» не відповідає дійсності. Вже не кажучи про те, що одного бажання 11-річного підлітка в такій сім'ї мало: Воскресенське реальне училище в Москві відносилося до числа привілейованих. Юрій Москаленко марно ототожнює дореволюційні реальні училища з ПТУ: за програмою вони швидше відповідали радянським технікумах. І відкривали шлях до вищої технічної освіти.
Про Воскресенському реальному училищі Х.Херсонскій пише: «в ньому навчалися сини видних інженерів, промисловців, столичних ділків». І це не випадково: згадаймо, що в цей момент в Росії нарешті розгорнулося масове залізничне будівництво, відкриваючи кар'єрні і ділові шанси середньому класу, располагающему грошима на освіту своїх дітей.
Ю.М .: «Одного разу, коли йому було 14 років, він раптом почав гаряче розповідати про те, як полюбив театр, що намагається не пропустити жодної прем'єри в Художньому, а перший спектакль, який він побачив, рішуче змінив його життя. Це була п'єса Чехова «Три сестри» ».
- Вірно лише частково. У реаліста Щукіна було в Москві два улюблених театру, не тільки МХТ, але і Малий. Вибір на користь МХТ Щукін зробив не відразу.
- «Три сестри" не були першою виставою, який побачив Щукін в Москві. Вперше він потрапив на нього в 16 років (Херсонський, с. 13).
Ю.М .: «Він закінчив реальне училище з відмінними знаннями і в числі небагатьох вступив на механічний факультет Імператорського Московського технічного училища»
- Вираз «в числі небагатьох» навіває думку про переведення з одного навчального закладу до іншого або інших обставин, в яких могли діяти обмеження. Щукін само чинив знову, вперше і в загальному потоці. І було прийнято в той рік в училищі (як і в інші), рівно стільки, скільки було можливим. Тим більше, що батько був здатний платити за навчання сина. А для тих, хто не вступив - залишався шанс ходити на лекції вільним слухачем, здавати іспити і отримати диплом екстерном. До речі, факультетів в цьому вузі не було-Щукін вступив на механічне відділення.
Ю.М .: «Деякі студенти добровольцями пішли на фронт ... Однак так як бойові дії затягнулися ..., частина випускників ИМТУ вирішили паралельно з навчанням відвідувати Олександрівське військове училище»
- Тут спотворено відразу кілька загальновідомих фактів. По-перше, в 1916 році Щукін була не випускником, а старшекурсником. По-друге, не «студенти вирішили», а був у цьому критичному для Росії році війни організований заклик студентів старших курсів в армію (Херсонський, с. 18).
Щодо «Деякі студенти добровольцями пішли на фронт» - автор некоректно проектує практику, типову для 1941-го, на 1914/16-й. Для студента дореволюційній Росії - в переважній частині, вихідця з освічених сімей - потрапити в солдати було б найгіршим покаранням. Отримувати по морді від прапорщика? Ну-ну. Ті студенти, хто дійсно бажав воювати, йшли не добровольцями на фронт, а на прискорені курси, які давали (при як мінімум гімназичному ценз) перше офіцерське звання. Йшли не в піхоту, а в «технічно передові» війська - наприклад, самокатників (це коли на мотоциклах). Деякі (як, до речі, і Щукін!) Освоювали спеціальності фотографів, щоб потім літати на аеропланах.
Ю.М .: «Далі грянула лютнева буржуазна революція, але Щукін встиг потрапити на австро-німецький фронт прапорщиком.»
- Шкода, що й тут Ю.М. упустив найцікавіший фрагмент біографії Щукіна. Після 4-місячних курсів прапорщик Щукін був відправлений до Саратова, де займався навчанням солдат. І - грав у вільний час на місцевих сценах! Саме в Саратові, навчаючи солдатів, Щукін проявив себе - на відміну від інших прапорщиків - інтелігентним командиром. «Карати солдатів я не вмію ... У всякого своя тактика». Можливо, з цієї причини деякі офіцери і називали Щукіна «поганим прапорщиком» - кличка, про яку згадує Херсонський, відпала після того, як «панове офіцери» побачили Щукіна на сцені ...
Ю.М .: «Але армія представляла собою вируючий казан, у багатьох частинах панувало двовладдя: командири змушені були рахуватися з солдатськими комітетами, словом, Щукін не захотів брати участь у цьому цирку і незабаром демобілізувався ...»
- Припущення, почерпнуті з розхожих стереотипів. Ні солдатські комітети, ні політика Щукіна не хвилювали! Він продовжував виконувати свій офіцерський борг протягом усього періоду існування Тимчасового уряду.
Ю.М .: «Сталося це в серпні 1917 року.»
... Насправді трохи пізніше, напередодні Жовтневої революції - восени 1917 року - виконуючи наказ, прапорщик Щукін відправився на фронт, у 2-й Калішський прикордонний полк. І знову помилка у Вікіпедії: річка Стохід, уздовж якої знаходилися позиції цього полку, протікає не в Каліська губернія, а на Волині - це притока Прип'яті ...
Демобілізувався ж Щукін в січні 1918-го. Пам'ятайте: Брестський мир, Троцький, «ні війни, ні миру, а армію розпустити»? Історикам: бойовий шлях Щукіна на фронтах Першої світової ще чекає своїх дослідників за адресою: Ф. 4935. 1915-1917 рр. 67 ед.хр.
Ю.М .: «До Москви він не поїхав, справедливо вважаючи, що все найтрагічніші події тільки-тільки починаються. Вирішив відсидітися в скромній Кашире, його охоче прийняли слюсарем в паровозне депо, тим більше що «технарів» в той час не вистачало. »
- І тут теж фантазії - до речі, незаслужено кидають тінь на особистість Щукіна ...
Відсидітися! А що бидо робити Щукину в Москві, і де працювати, коли рідний будинок в Кашире? І не відсиджуватися він вирішив - а просто повернувся до роботи. Причому до тієї, до якої і готувався - інженерної - і до тієї, яка була в сімейній традиції. Першим на «чавунку», як називали залізницю, прийшов працювати ще його дід по матері, Петро Артем'єв. Учасник Кримської війни і оборони Севастополя, звільнившись «в чисту» з армії, працював на станції Москва-товарна Казанської залізниці. Два його сини, Олександр і Дмитро, закінчили середній залізничне училище, і потім працювали на залізниці. Так що Борис Щукін - ще й потомствений залізничник!
Ніяких «трагічних подій» Щукін в січні 1918-го не передбачав - а, до речі, що більш трагічного для офіцера, ніж вже доконана загибель імперії і ганебний Брестський мир?
Змовчав Ю. Москаленко і про повернення Щукіна в армію. Уже в Червону армію - куди його запросили в Кашире, як колишнього офіцера, проводити курси всевобуча (загальне військове навчання). Виконував він ті ж функції, що і в Саратові - вчив солдат, на посаді інструктора. У серпні 1919 року Щукін остаточно оформив свої трудові відносини з Червоною Армією - повернувся на кадрову військову службу. От саме в цей момент і можна говорити про «передбаченні»: повіривши у стабільність нової системи, Щукін зробив на неї ставку. Незабаром його призначили на посаду ад'ютанта школи старших інструкторів при 2-й артилерійській бригаді - ось завдяки чому вдалося Щукину потрапити в Москву, ближче до театрам! Де його і помітили, ну і далі - за відомою біографії.
Додам тільки, що повторної демобілізації з армії Щукін довелося чекати кілька місяців: хоч він і почав працювати з Вахтангова вже в 1920-м, з артилерійської бригади його відпустили тільки в 1921-му.
На цьому поки ставлю крапку. Твердження про те, що нібито Щукіна вбила - хоч і в переносному сенсі - куля Фанні Каплан, може, й ефектно, але не правдоподібно. Причина смерті - рак шлунка. Є передсмертне фото в Барвисі - на ній щось (а не на театральному фото, яке представлене як зразок страждання) видна і хвороба, і сумне передчуття кінця. Але ці та інші мої критичні зауваження - уже по концептуальної трактуванні, а не по самим фактам.
