Якими були пішли нульові? Погляд обивателя. Частина 1
Погодьтеся, людина, щиро вірить нинішньої партії влади (а такі, напевно, є), і той, хто розчарувався в сьогоднішньому державному устрої, по-різному оцінюють минуле десятиліття. Хтось назве його періодом втрачених можливостей, інший скаже so-so (Так собі), а інший презирливо кине: «брудні» нульові ...
Наші сьогоднішні вожді прийшли у велику політику в дев'яності роки минулого століття. Саме тоді безвісний підполковник з держбезпеки Володимир Путін почав працювати в пітерської мерії, став головою комітету із зовнішніх зв'язків, а кандидат наук, доцент Дмитро Медведєв був його юридичним експертом. У нульові роки століття нинішнього вони отримали безмежну владу в державі. Однак безмірна особиста влада ніколи не була гарантією від провалів і невдач. Трагедії та катастрофи не змусили себе чекати, більше того, вони множилися - до загибелі атомного підводного човна «Курськ» додалися «Норд-Ост», Беслан, вибухи в московському метро, масштабні техногенні катастрофи, регулярно падаючі літаки ...
Треба було придумати причину неуспіхів діяльності тандема. Вона знайшлася досить швидко: лихі дев'яності. Треба сказати, що вибір причини, зроблений тандемом і його радниками, був практично безпомилковим.
Зауважте, що саме було обрано в якості гальма у розвитку держави: чи не сімдесят років радянської влади, що не похмурі часи царизму, що не татаро-монгольське іго і навіть не особливості російського національного характеру, а саме лихі дев'яності. І дійсно, хто там пам'ятає, що було при царе- а вже про татаро-монголів і говорити нічого. З радянською владою все набагато складніше - радянські люди ще не померли, і якщо назвати причиною своїх невдач радянське минуле, то в це навряд чи повірять. І тоді виникли «лихі дев'яності». Тому кремлівському ідеологу, що винайшов це прізвисько, треба дати медаль розміром з тарілку.
Гаразд, нехай лихі дев'яності є першопричиною всього поганого, що трапилося в 21-му столітті на одній шостій частині суші. Давайте оцінимо, якими були самі пішли нульові. Подивимося з точки зору обивателя (в хорошому сенсі цього слова). Почнемо з того, що вдалося зробити владі.
Кремлівському керівництву вдалося зберегти цілісність Російської держави. Це, безумовно, головний позитивний підсумок минулого десятиліття. Сьогоднішню пострадянську Росію можна розглядати як найбільший осколок гинучої імперії. І зовсім не факт, що цей осколок не піде тріщинами. Поки не пішов. Не зрозуміло, чого тут більше: мудрості населення або це результат побудови жорсткої централізованої системи влади, іменованої вертикаллю. Однак сформована вертикаль являють собою не тільки вертикаль влади і управління, а й вертикаль корупції. Вийшло корпоративно-поліцейську державу, вельми нестійкий, якщо говорити про тривалому часовому відрізку.
Існує безліч сценаріїв розпаду Росії. Їх мало хто сприймає всерйоз, вважаючи за краще ховати голову в пісок і називати авторів подібних прогнозів недалекоглядними маргіналами. Але звернемося до фактів. Нинішні федеральні округи в Росії сильно нагадують нарізку держав після розвалу федерації. Ці округу економічно абсолютно різні. Європейська частина, Урал, Сибір і Далекий Схід являють собою прообрази автономних державних утворень. Що ж стосується найближчого майбутнього, то деякі експерти вважають нереальним збереження в складі Росії Північного Кавказу, Калінінградській області і Курильських островів. Ці регіони вже зараз є внутрішнім зарубіжжям.
Говорячи про реалізовані кремлівських проектах в нульові роки, слід назвати звитяжну війну з Грузією. Було б дивно, якщо б одна шоста частина суші програла війну маленькій державі. З іншого боку, була ж чеченська війна, яку виграти не вдалося. Так, у блискавичній п'ятиденної війни Росія розгромила Грузію. Проте абсолютно незрозуміло, навіщо Росія це зробила.
Якщо військові аспекти цієї російської акції очевидні, то політико-економічні результати геть відсутні. Не кажучи вже про загибель сотень людей і негативних моральних наслідки від вторгнення російських військ в іншу країну.
Зрозуміло, що грузинський президент Саакашвілі виявився здібним учнем тих, хто свого часу наказав спалити Грозний. Але Саакашвілі - не мій президент. Мене ж цікавлять дії російського керівництва. Велика держава не повинна вести себе чорт знає як, в іншому випадку вона перестає бути великою державою.
Ось уривок з того, що повідав країні і світу президент нині, в 2011-му році, про початок війни з Грузією:
- У ніч з 7-го на 8-е число мені зателефонував міністр оборони (я якраз рухався по Волзі, був у відпустці, і взагалі вся планета була в передчутті олімпіади, яка була в Китаї) і сказав, що наш грузинський сусід почав активні бойові дії. Я, чесно скажу, абсолютно, гранично відверто, спочатку дуже засумнівався і кажу: «Знаєш, треба перевірити, він що, зовсім божевільний, сбренділ, чи що?» ... Ще якийсь час проходить, він (міністр оборони - прим. А.Г.) каже: «Знаєте, я хочу Вам доповісти, вони тільки що знищили намет з нашими миротворцями, всіх насмерть поклали. Що я повинен зробити? »Я сказав:« Відкривайте відповідь вогонь на поразку ». Ніяких цифр в цей момент не фігурувало.
Якось у них все просто і безпосередньо вийшло. Напевно, ці правильні хлопці спромоглися здобути таємне знання, а совість їх не по-дитячому чиста. Однак де гарантія, що наступного разу вночі, рухаючись по Волзі і будучи у відпустці, а можливо, після гри в улюблений їм бадмінтон Дмитро Анатолійович не скаже своєму військовому міністру: відкривайте вогонь у міжконтинентальними балістичними ракетами. Якщо йому здасться, що хтось сбренділ.
