Що ми читали в дитинстві, або Кому заважав маленький лорд Фаунтлерой? ...
Зараз у мене, звичайно, полетять динячі кірки і поношені тапки, але я не розумію: навіщо писати нові дитячі книги?
Дитинство так коротко, а хороших дитячих книг так багато! Рідкісний птах долетить до середини ... тобто мало хто встигає прочитати і ті, що давно написані! Навіщо ж ще нові щось писати?
Зате як люблять всякі динозаври та трилобіти, на зразок мене, позгадувати старі, добрі і милі серцю книги нашого дитинства! Звичайно, у кожного на уявній книжкової поличці стоїть свій наборчик улюбленого читання. Книги, які читані були інший раз під ковдрою з ліхтариком ... А потім їх розповідали друзям, зачитували до масляного блиску і обдріпанності сторінок, розфарбовували в них ілюстрації і, звичайно, грали в улюблених героїв.
Приємно, наприклад, згадати милу, спокійну і якусь дивно чисту книгу М.М.Додж «Срібні ковзани». Інше життя - старовинна Голландія, канали, манірні голландці та домовиті голландки, несхожі на нас діти з чадним іменами. Особливо просунуті читачі, звичайно ж, пам'ятають - Воостенвальберт Схіммельпеннінк! Зворушлива історія Ханса і Гретель, і хороший кінець.
Поруч з цією книгою на поличку Душі варто, звичайно, «Дорога йде в далечінь» А.Бруштейн - чудова книга, і читати її, напевно, треба, хоча є й певний нюанс. Сучасні діти, на відміну від нас, уже не вміють «фільтрувати»Ідеологію і комуністичні фанфари так, як це вміли ми, діти совка. Тому їм треба роз'яснити, коли книга була написана і допомогти розібратися в тих епізодах, в яких описуються ідеальні більшовики з холодним серцем і чистими, але гарячими головами. А в іншому книга, звичайно, прекрасна. Вона, як найпотужніша машина часу, відносить нас у світ великої дореволюційної сім'ї, дівчачому світу, гімназійних пригод і вічного, як світ, дорослішання.
Ближче до нашого часу, але теж недалеко за своєю інваріантності до часу (тобто відсутності вицвітання) коштують розповіді Н.Носова. «Вітя Малєєв у школі і вдома» , «Весела сімейка» і т.д. Носов якось зумів написати ці повісті без пролазити тоді скрізь і всюди ідеології ... Ось в «Незнайка» йому вже цього зробити не дозволили.
Хоттабич, хоча, може бути, в художньому відношенні, і яскравіше, але зовсім відкрутитися від прославлення переваг радянського ладу Лазар Лагин не зміг. Тим не менш, книга дуже хороша, і, як вчили нас виражатися в школі, «образ Хоттабича» вийшов дивно опуклий.
Багато в чому це відноситься і до «Швамбрании». Опис країни Швамбрании та процесу її створення - прекрасно, забавно, талановито. Але до чого ж там багато ідеології, це жах якийсь. Викладена вся ця бодяга тим же самим гостро-талановитим кассілевскім мовою, через що робиться особливо гидко. Особливо тепер, коли ми знаємо, що плутаник Оська сначал став енкаведешніком, а потім і його змололи ті самі жорна ...
Те ж саме і з Гайдаром. Прозаїк він чудовий, але від пролетарської ідеології там прямо нікуди подітися. І це шкода - мої діти, наприклад, самі читати його не стали.
А ось А.Алексін - щасливо цього уникнув. Його повісті, хоча і трохи повчальні, але тим не менше вони абсолютно позбавлені всякої агітації і пропаганди. Він пише про виховання душі, про співчуття, якого нам часто не вистачає. У міру сумно і в пропорцію - іронічно і з гумором. Хороші, добрі і чесні книги. І головне, при всьому цьому - ще й цікаві.
Ще більше ніж Толкієна я люблю Клайва Льюїса. Мені здається, що його Нарнія тепліше, миліше і затишніше, ніж похмуро-величні світи Толкієна. Але знову ж таки - Льюїс чітко християнський письменник. І все, не було у нас ніякого Льюїса. Не було чудовою Нарнії, не було шафи з входом в чарівний ліс, не було героїчного Ріпічіпа, і не було величного, але доброго Аслана.
І не тільки їх. Не було також і безлічі книг, начисто позбавлених ідеології взагалі - саме тому. Наприклад, Сесілія Джемісон, «Леді Джен або Блакитна чапля», сумна казка-драма про маленьку дівчинку, у якої помирає мама, і в якої залишається єдиний друг - ручна блакитна чапля. Сентиментальний образ сирітки-героїні, цікава фабула цієї книги зробили цю повість улюбленим читанням дітей середнього віку. (Вікіпедія). Або ось чудова «Полліанна» Елінор Портер, «Маленька принцеса»І«Таємничий сад» Френсіс Ходжсон Бернет , і її ж «Маленький лорд Фаунтлерой» ...
Мабуть, крім християнських мотивів, всі ці книги були непридатні для виховання ніколи не плачуть більшовиків. Тому що читаючи їх, доводиться і поплакати світлою сльозою, а без цього ж можна виростити тільки дерев'янку якусь ...
Але тепер всі їх можна легко отримати і прочитати. І не тільки їх, звичайно - розміри статті не дозволяють поговорити про всі улюблені книги дитинства. Позаздримо ж дітлахам, яким ще належить все це пережити!
Якщо, звичайно, батьки їм все це підсунуть і вчасно вимкнуть покемонів.