Кінець Голлівуду: хто винен?
Голлівуд стоїть на порозі катастрофи, на думку Стівена Спілберга та Джорджа Лукаса. Похмурий прогноз виглядає дивним на тлі рекордних касових зборів. У 2012 році кіноіндустрія заробила майже 11 мільярдів доларів. Це більше, ніж будь-коли в минулому.
Однак не все так здорово, якщо уважно вивчити ситуацію. У майбутнього кризи є кілька причин, і відеопіратства серед них немає.
Насамперед, кіно губить конкуренція з іншими видами розваг. Комп'ютерні ігри, ролики на YouTube, навіть чати в соціальних мережах впливають на вибір споживача: піти в кінотеатр або провести час за іграми або в Інтернеті. Також не варто забувати про якісні телевізійних панелях і відеопроекторах. Коли ти можеш влаштувати кінотеатр у себе вдома, навіщо йти в зал і терпіти сусідів, що жують попкорн?
Згідно з даними Entertainment Software Association, геймери на 50 відсотків рідше ходять в кіно і на 47 відсотків рідше дивляться телевізор, ніж прості смертні. Ігрова індустрія по доходах вже обігнала Голлівуд. Навіть з урахуванням спаду продажів в 2012 році ігроробів заробили в США майже 15 мільярдів доларів.
Втрачено і такий важливий джерело доходу, як продаж фільмів на дисках. За один лише 2010 продажу дисків з фільмами в США скоротилися на 40 відсотків, у 2011 році ще на 20 відсотків. DVD більше нікому не потрібні, а надії, покладені на Blu-Ray, не виправдалися.
Зростаючі касові збори обертаються сумною статистикою, варто тільки подивитися на кількість проданих квитків. Пік відвідуваності кінотеатрів у США досягнуть в 2002 році і з тих пір падає. У 2012 році цей показник опустився до рівня середини дев'яностих.
Добре, але чому ж касові збори все-таки зростають, а не падають? По-перше, зростає число фільмів. Торік в американський прокат вийшли 660 стрічок (ще один рекорд). У вісімдесяті-дев'яності роки кількість фільмів коливалося між чотирма і п'ятьма сотнями і вперше перевищила 600 лише в 2007 році. До речі, згадайте, що з цих 660 фільмів 2012 дійсно варто було перегляду.
По-друге, дорожчають квитки. Тридцять років тому ціна була нижче трьох доларів. У 90-х блокбастер кшталт «Парку Юрського періоду» можна було подивитися вже за 4 долари. До кінця 90-х коли вийшли «Матриця» і «Блейд», середня ціна квитків перевалила за п'ять доларів. Сьогодні вартість квитків становить близько 8 доларів.
Третя проблема криється в продюсерах. На тлі спаду інтересу до кіно вони не хочуть ризикувати і вкладаються тільки в перевірені сюжети. Будь-яку кінострічку прагнуть перетворити на «франшизу» з кількома сіквелами, оскільки збори чергового продовження (або рімейка) із зірковими акторами в головних ролях простіше передбачити. Криза сценаріїв полягає не у втраті творчої жилки, а в тотальної оптимізації витрат.
Четверта проблема - бюджетна спіраль. Витрати на фільми ростуть страшними темпами. Скільки вже вийшло за останні пару років фільмів з бюджетом, що перевищує 200 мільйонів доларів? Більше, ніж за всі попередні роки (з урахуванням інфляції)! Темпи зростання наочно показує Пітер Джексон. Його «Хоббіт» обійшовся в 250 мільйонів доларів, тоді як перша частина «Володаря кілець», Знята десять років тому, коштувала в 2,5 рази менше.
Але розбухання бюджетів, як не дивно, виправдано. Фільму з гігантським бюджетом набагато простіше привернути до себе увагу глядачів і окупитися в прокаті. Такий ось парадокс, який і приведе одного разу Голлівуд до заходу. Спочатку провалиться один сверхдорогой блокбастер, потім другий, третій - і збитки почнуть вимірюватися числами з дев'ятьма нулями. Цього кіноіндустрія пережити не зможе. Що ж, кіно приречене?
Зовсім ні! Джордж Лукас вважає, що кіно зміниться. Відвідування кінотеатрів нового покоління буде прирівняно до походу в театр або стадіон. Ціна квитків зросте до 50, а то і 150 доларів. Фільмів стане набагато менше, зате істотно зросте рівень видовищності. Щось на зразок «Аватара» в 3D, знятого в режимі 60 кадрів в секунду і в дозволі 4K і 8К (в кілька разів вище, ніж у Full-HD). Такі фільми будуть знаходитися в прокаті кілька місяців, а не пару тижнів, як зараз.
Коли помирає щось старе, неодмінно народжується щось нове. Зрештою люди як і раніше хочуть видовищ, і дорогі кінотеатри не здатні задовольнити попит так, як це роблять безкоштовні торренти. Лукас і Спілберг свій прогноз краху Голлівуду завершують цікавим пророкуванням.
Кого ж вони пророкують на роль наступника кіноіндустрії? Про це напишу в сіквелі статті.
