» » «Штурм Білого дому» (2013). Чи не час нам знову врятувати президента?

«Штурм Білого дому» (2013). Чи не час нам знову врятувати президента?

Фото - «Штурм Білого дому» (2013). Чи не час нам знову врятувати президента?

З деяких пір у голлівудському кіно з'явилася нова забава - рятувати президента. Це заняття було популярно і в минулі роки («Втеча з Нью-Йорка», 1981), проте в сучасному американському кінематографі явище прийняло загрозливі форми та розміри.

Нещасного «лідера вільного світу» пхають у всі щілини, в усі літні блокбастери, перетворюючи главу нації то в рупор громадянської самосвідомості («День незалежності»), то в категоричного героя бойовиків («Літак президента»), то в кінолиходія з амбіціями амеби («Кидок кобри 2»).

Нині президент чорненький, а тому вигідно відтіняє Білий дім. Останній теж регулярно руйнують у всіляких епічних катастрофах. Особливо в цьому жанрі мастак намагатися хтось Роланд Еммеріх, чия невгамовна пристрасть до руйнування другої батьківщини (Еммеріх - виходець з колишньої ФРН) відображена в таких відомих картинах, як уже згаданий вище «День незалежності», «Післязавтра», «2012» і «Годзілла».

Режисерові просто по кайфу що-небудь трощити, ламати і чпокать в кадрі, і коли його історичний трилер про Шекспіра «Анонім» був, м'яко кажучи, масами не прийнятий, він вирішив взятися за старе. Нехай і не в масштабах всієї планети, але, судячи з голлівудською продукції, США і є вся планета, а якщо вбити президента, то хаос на Землі неминучий.

... Колишній вояка, а нині охоронець великої урядової шишки, Джон Кейл мріє охороняти перша особа держави. Аж в одному місці свербить у Кейла, як хоче. Тому він записується на співбесіду, бере два запрошення і тягне в Білий дім свою 11-річну доньку, яка шибко захоплена політикою, що вже саме по собі в цьому віці діагноз.

На співбесіді Кейл потрапляє в пастку старих знайомств: його опитує колишня однокурсниця (а може, і любов-морква), що трудиться невтомно в особистому секретній службі президента. Загалом, на роботу Кейла не взяли, але екскурсію ніхто не скасовував, тому Джон продовжує тинятися по Білому дому, супроводжуючи не по роках ерудованих дочку.

Тут-то грім посеред ясного неба і грянув. Невідомі погані хлопці спочатку рвонули бомбу у головній залі, потім покришили в капусту всю охорону, перекрили всі входи-виходи, включаючи дах і таємний тунель (по якому Кеннеді пізно увечері проводжав додому Мерилін Монро), захопили заручників і почали зламувати систему захисту. Все б нічого, та тільки керує терористами не хто інший, як сам начальник президентської охорони, ганебно переметнувся до екстремістів на порозі пенсії.

Кейл, ведений батьківським боргом і патріотизмом, кидається накаченной грудьми на амбразуру. У його активі досвід гарячих точок, честь морпеха, переживання за доньку і долю нації. На боці лиходіїв - весь арсенал президентської охорони, суперхакер, ракети «земля-повітря», парочка запеклих головорізів і колишній служака, сп'янілий спрагою справедливої помсти. Як кажуть, бій був нечесним, але коротким. Наші перемогли ...

Ви будете сміятися, але Еммеріх таки зняв свого «Міцного горішка». Паралелі між двома стрічками настільки очевидні, що треба бути сліпим, щоб їх не побачити. Тупе клонування нікого не прикрашає, але Роланд стільки років копіював самого себе, що пора б і з інших кальку знімати.

Судіть самі. Джон Макклейн перетворився на Джона Клея. Перший приїхав на вечірку, другий прибув на екскурсію. Один рятував дружину, інший - дочка і заодно президента, хоча останній більше змішалась під ногами. У «Міцному горішку» псевдотерористи захоплюють мирний офісний планктон під приводом політичних переконань, але насправді банально грабують сейф. У «Штурмі Білого дому» нападники прикривають свої політичні амбіції меркантильними вимогами. Ну і плюс цілий оберемок деталей, починаючи від білої майки героя і збитих вертольотів і закінчуючи зломом кодів і хакером-меломаном. Якщо скласти всі нюанси воєдино, то, окрім абсолютно даремного в бою царя-батюшки і психічно неврівноваженою агентесса Меггі Джилленхол, нічого не змінилося.

Погано иль добре, але ніхто ідеї красти не забороняв. Тим більше що «Міцний горішок» сьогодні перетворився на пародію на самого себе, а Брюс-наш-Вілліс вже застарий для біганини з гарматою, хоч і намагається всім своїм лисим черепом довести зворотне. Ченнінг Татум, навпаки, в самому соку своєї фізичної форми і в розквіті творчо-зіркової кар'єри. Ні йому чи зайняти перманентно вакантну посаду відчайдушного кіногероя, відпускається жарти на полі бою і страждаючого лише за те, що опинився в непотрібний час в невідповідному місці?

Чого у «Штурму» не віднімеш, так це драйву та гарного екшна. Знає толк в різного роду оглушливих спецефектах, Еммеріх встиг і історична будівля розламати, і пару-трійку зразків техніки аннигилировать, і навіть звично засунути тачку в басейн. Останній фінт сьогодні вважається особливо вдалою фішкою. Знову ж таки, нічого нового режисер не винаходив - в «КО» і «пташки» падали, і танки ракетами підбивалися, і лімузинами мінівени таранили. Тобто все те ж саме, тільки густіше, жирніше і голосніше.

Чи варто рвати і метати? Швидше, ні, бо «Штурм» не сприймається інакше як прохідний одноразовий пафосний бойовичок. Спроби Татума жартувати виглядають досить жалюгідно, бо актор прекрасно розуміє, як йому далеко до молодого і привабливого Уїлліса. Виключно гарний у своїй ролі Джеймс Вудс: він постарів, але не розгубив впевненості у своїх силах. Набагато гірше, а точніше зовсім не вийшло вжитися в роль у Меггі Джилленхол, яка розгублено грала в шпигунку, не розуміючи законів жанру. Якийсь невиразний персонаж без мотивованої сюжетної навантаження. Воно й зрозуміло, Еммеріха довелося вигадувати щось своє, щоб хоч якось відхреститися від картини МакТірнана. Краще б не придумував.

А що там з президентом? Тут почуття змішані. З одного боку, Джеймі Фокс, хоч на Обаму ні крапельки не схожий, так і на Джанго НЕ котив, а зміг же. З іншого - теж зайвий персонаж, з яким всі носяться, як з писаною торбою. Цей «запорука миру і демократії», бігає від бандитів в кросівках від Майкла Джордана, пародіює чи то імідж глави держави в цілому (мовляв, ближче треба бути до народу), чи то конкретну особу, що перебуває при владі. І те, і інше вписується в непомірно роздуті на Заході рамки свободи слова, однак самі американці чи то на Еммеріха образилися, чи то заступилися за хіти дев'яностих, але картина в прокаті з тріском провалилася.

Дві невдачі поспіль змусили режисера переглянути своє ставлення до власної кар'єрі в кіно. Настільки, що він вирішив повернутися до азів і негайно приступив до зйомок продовження «Дня незалежності». Ось вже несподіваний фінал для настільки банальною історії.