Чи можна виміряти інтелект?
Людина влаштована так, що все хоче оцінити саме в кількісному вигляді. Звідси і з'явилися слогани на кшталт «зморшки розгладжуються на 40%», «зуби біліють на 30%» і навіть такі анекдотичні фрази, як «шкіра стає до 20% м'якше» ... Сюди ж можна віднести і вислів «IQ дорівнює 140». .. 140 чого?
Це не нападки на тест IQ (intelligence quotient /англ./ - коефіцієнт інтелекту). Думаю, що він створювався не для вимірювання інтелекту, а як інструмент маніпулювання людиною. (Це смішно, але в деяких фірмах кажуть, що вища освіта укупі з низьким IQ - ознака неординарності, так би мовити, утвореного творця ...) Тому як інструмент він себе виправдав вже давно. Як, втім, і рекламні слогани. Але ось у чому проблема - люди стали вірити тестам IQ. Тести стали модними, і тепер, кого не спитай, - все назвуть свій IQ. Пріврут чи ні - інше питання, головне - всі знають, що це таке.
Давайте подивимося, з яких міркувань тест IQ не слід сприймати всерйоз:
1. Цей тест із серії «вгадай-ка». 80% питань припускають введення числа від 1 до 6 або букви від A до F ... Це вносить великий елемент випадковості. Ті питання, що вимагають чіткої відповіді (слово або число), трохи рятують ситуацію, але їх мало.
2. Немає єдиного критерію. Тестів IQ видимо-невидимо. Вони мають не тільки питання різної спрямованості, але також і різні розкид шкали. На одних тестах не набрати більше 140, на інших - і 180 не межа ...
3. Тести формуються під впливом особливостей мислення їх упорядника, який теж людина, причому не завжди дуже грамотний. Наприклад: 2,4,16 ... - продовжите ряд. У відповіді - 256 (кожне число - попереднє в квадраті). Але це тільки на думку автора. А адже може бути і 65536 (кожне число - 2 в ступені попереднього числа), і навіть відповідь «38» не не містить логіки (до числа додається 2, потім 12, потім 22 .. і т.д.). Тобто аналітичні здібності та логічне мислення випробуваного можуть виявитися ширше, ніж у автора тесту. Хіба це привід оголошувати відповідь невірним? Тут ще треба розмовляти, запитувати, чому відповів саме так, а не інакше.
4. Чим більше даних, тим менше похибка. 45 питань - це дуже мало. А головне, вони не дають вичерпної інформації ні про що. Питання розкидані по різних областях, але тільки поверхово. Людина, що закінчила консерваторію, нічим не відрізняється від людини, яка знає кілька прізвищ композиторів. Архітектор, що побудував декілька будівель, виглядає як студент, не до кінця забув математику.
Виходить, що для коректного (але ще не кількісного) тестування людини вимагається об'ємний тест плюс фахівець, що обговорює кожну відповідь з випробуваним. У цьому випадку в результаті, щонайменше, цілого дня роботи можна буде приблизно судити про спроможність людини в тій чи іншій (однієї) області. Більше одного глибокого тесту в день проводити не варто - далі здібності людини почнуть «знижуватися» внаслідок втоми.
Кількісному (наближеному) визначенням можна піддати хіба що саму кількісну науку - математику, а точніше - арифметику, тобто математичні здібності. Існує програма, що дозволяє не тільки визначити кількісно цю область інтелекту, але і при регулярному використанні спостерігати зміни. При уявній її вузької спрямованості програма може оцінити здатність людини концентруватися і витривалість його мозку. Спробуйте - ви здивуєтеся, наскільки достовірні і відтворювані будуть результати роботи. І як вони виростуть через місяць.
А вимір всього інтелекту цілком за допомогою широко використовуваних нині методик, найчастіше, не надто достовірно і являє собою знаряддя роботодавця при прийомі на роботу. Не варто беззастережно вірити в справедливість результатів тестів IQ.
