Як розвивалася психологія взаємин від кам'яного віку до сучасності.

Якщо людина жила б на безлюдному острові і його радувало б самотність, то цієї теми б не було, але оскільки це зовсім не так ця тема - психологія взаємин - головна, яка проходить крізь наше життя незалежно від професій соціального статусу, а також рас і національностей .

Під психологією взаємин розуміється психологія особистих або парних взаємин, просто кажучи, психологія стосунків між чоловіком і жінкою. Тут дуже важливий якийсь історичний досвід і шлях. Дослідження показують, що чим далі ми йдемо від кам'яного віку, то з цією темою все гірше і гірше. У кам'яному столітті чоловіки бігали на полювання і колективно заганяли кого могли - від мамонтів до самої дрібної живності - там був нормальний чоловічий колектив, організований із зрозумілих принципів, жінки зберігали «вогнище» і взагалі відали всієї домашньої обстановкою і проблем там практично не виникало, чоловіки дбали про полювання, жінки - про домашнє господарство. Тут навіть не було принципово позначених ролей окрім як чоловік і жінка, оскільки навіть поняття сім'ї відсутнє, відповідно і проблем ніяких не виникало - крім простих елементів любові, турботи, ревнощів, що цілком укладається в картину міжособистісного спілкування і не призводить до війни підлог, яку ми бачимо зараз.

При цьому жінка була цілком жінкою, оскільки прикраси, намиста, браслети, і навіть дуже добре оброблені шпильки для волосся легко з'являються - виявляються у відповідних культурах, правда під цими шпильками в історичному музеї висить табличка непізнаний об'єкт, але це просто тому, що сучасні археологи насилу готові визнати. Що вже в ті - достатньо далекі від нас часи, що чоловік був чоловіком, а жінка була жінкою, можливо просто із заздрості, оскільки зараз звичайно ж все по-іншому. З розвитком господарства з'явилися якісь «допелементи» жіночого буття, які потрібно було передавати у спадок - від матері до дочки. Чоловікам було нічого передавати, оскільки крім списа, сокири, лука і стріл вони мало чим володіли - а це був витратний матеріал. Відповідно з'явився матріархат оскільки, якщо проблема визначення батька була складною, то з мамою все було простіше. З розвитком спільноти з'явилася можливість не тільки бігати на полювання, але і добігти до сусідів відібравши у них все, що могло виявитися цінним. Так охота змінила свої функції і перетворилася на елемент військової сили, після чого стало зрозуміло - суто психологічно, що застосовувати її можна не тільки до сусідів. Але й у себе вдома для перерозподілу деяких благ, так з'явилася третя фаза спільноти - патріархат який заснований на застосуванні простої військової сили. Забавно те, що наш розвиток як спільноти - все людство йде по вдосконаленню деяких форм, при якому старі цілком зберігаються, ніж навіть спеціально займається археопсіхологія. Для нас важливо те, що всі три типи взаємодії поступово перейшли в варіант особистої взаємодії типу родини.

Перший тип «кам'яний вік» - він же партнерський шлюб не передбачає інших рольових функцій окрім як чоловік і жінка і вкрай розвинений в сучасній західній культурі (недалеко пішли) або точніше ефективно намагаються повернутися. Але за відсутності проводити колективні дії - полювання і домашнє господарство поступово вироджується тема «зустрічатися» де ніякої спільності та взаємодії не утворюється.

Пара це коли крім «я» і «ти» утворюється загальне «ми», яке необхідне для вирішення, яких або насущних завдань - народження, виховання дітей, ведення домашнього господарства або вже спільного просування по кар'єрних сходах. А коли таких завдань немає, то ніяке «ми» не потрібно зустрілися, поспілкувалися, розбіглися. І в регіонах з переважанням такого типу взаємодії чисельність населення відповідно падає - народ вимирає.

Матріархат не тільки залишився, а й закріпився в частині культур, особливо це стосується єврейської культури, де в цілому саме жінка є структуроутворюючих елементом суспільства - все вирішує мати, є, до речі, й окремі племена які підтримують матріархат в його чистому вигляді. Але в сучасному суспільстві це вилилося в тип сім'ї, де головним старшим по колективу є жінка, власне вона і лідер. І нарешті, патріархальний тип родини, коли лідером є чоловік.

Насправді всі три варіанти «сім'ї» мають в собі масу проблем, найпростіша ситуація тут з партнерським варіантом оскільки дітей, а власне проблем він не припускає, два інших варіанти дають дуже негативні наслідки. «Матріархат» правляча роль жінки створює зсув ролей аж до зворотного, а оскільки будь-якій парі тип чоловік і жінка присутні завжди (навіть у гомосексуальних парах) відповідно це призводить до зміщення психічних моделей поведінки. А оскільки саме психічна модель поведінки визначає саме гормональний фон, наслідки очевидні. У таких сім'ях відбувається зміна ролей, коли мама є чоловіком, а тато «жінкою» відповідно діти, які навчаються всьому в сім'ї, швидко переймають ці ролі, що завдає істотної відбиток на їх подальше особисте або соціальну поведінку. Тут ми маємо варіант пригнічених чоловіків, які бояться жінок (мама сувора) що при слабкій психічної конституції призводить до появи гомосексуальних схильностей (блакитні). Зворотний варіант патріархальний, також не завжди гарний. Оскільки призводить до придушення жінок і при наявності в сім'ї дівчаток і їх слабкої психічної конституції з'являється та сама гомосексуальна схильність.

І все було б зовсім жахливо, якби не один нюанс, ці психологічні схеми засновані на прямому придушенні або насильстві, а також на своєрідному уявленні психологічної науки, яка не оперує поняттям Бога, а саме любові. Оскільки сім'я це, то місце де живе любов, а всі ці психологічні схеми - правильні по суті та змісту просто описують те, як буває погано і погано - клініку, коли цього - любові просто немає. З цього простого дослідження можна зробити також досить простий прогноз (у психології гіпотеза) що всі ці три ущербні схеми повинні в загальному випадку мати рівно що один ефект зміщення чоловічих і жіночих гормональних ознак по лінії унісекс - створення ситуації «статевої невизначеності» коли парний контакт просто неможливий. Оскільки навіть для гомосексуальних пар характерно чітке самовизначення. Тому більшість «особистих» проблем сучасної цивілізації засновано на цьому простому «душевному» факті, коли культура, навчання і виховання не тільки не підтримують формування ознак статі, а й навпаки намагаються нівелювати їх.

А при «рівність по штанях» людині дуже важко самоорганізуватися, оскільки формування статевих ознак, як відомо, відбувається у дитини після трьох років простою сприйняттям його в соціумі. Відповідно тут можна подумати про просте вирівнюванні гормонального фону.