Навіщо нам чужу думку?

Завжди знайдеться дві думки з питання. Зазвичай одне власне, а інше чуже, неправильне. Обмін думками, як правило, закінчується тим, що кожен залишається при своєму. Тоді навіщо нам чужу думку? У яких випадках воно може бути корисно, а в яких ні?

Загальний критерій корисності простий. Якщо чужу думку дозволяє знайти нове рішення, ідею, знання, або вчинити необхідні дії, то така думка іншої людини заслуговує на увагу. Це не означає, що воно завжди правильно, але може бути таким.

Наприклад, якщо захворів, то краще вислухати думки трьох різних лікарів. Це необхідно, щоб прийняти рішення, де лікуватися, як, а головне - від чого. Вам запропонують обстеження, проінформують про хворобу, але думок у лікарів може бути багато, а ваше здоров'я одне. Остаточне рішення краще приймати, маючи багато варіантів лікування. Тут думки кількох спеціалістів будуть тільки на користь.

Коли чужу думку необхідно?

1. Коли немає свого, ніякого.

Десятки конкретних ситуацій: зробити ремонт, полагодити автомобіль, вибрати хороших фахівців і т.п. Ми в цих питаннях, як правило, покладаємося на чужу думку, якщо самі не розбираємося. Іноді зустрічаються люди, які вважають себе фахівцями у всіх областях, але це їм тільки так здається (на мою думку).

2. Коли вчишся.

Прийшов отримувати знання, навички - сховай свою думку в кишеню або ще куди подалі. Інакше навчання не вийде. Наприклад, бачив, як доросла жінка вчилася плавати. Інструктор півгодини пояснював, що треба видих робити в воду. Борошно півгодини сперечалася, що, на її думку, в воду видихати не можна, а то в рот наллє. Яка ефективність такого навчання?

Ще приклад. Одного разу я сам навчав дівчину водінню автомобіля. На її думку, дві ноги і три педалі - це не логічно, тому вона намагалася лівою ногою натискати на зчеплення, правою на «газ», а педаль гальма завжди виходила зайвою. Ну не відмовлятися ж їй через таку дрібницю від своєї думки. Після того як вона задавила три замету і два кущі, я зрозумів, що мені дорожче здоров'я і машина, ніж її думку про логіку пристрої педалей.

Коли чужу думку не потрібно?

1. Якщо воно не містить нічого корисного.

Наприклад, людина самостверджується, повідомляючи свої оцінки: «у тебе все погано», «ти непрофесіонал», «все невірно» і т.п. Оцінки-ярлики більше характеризують самого «оцінювача», але в них немає нічого конструктивного. І що робити з такою думкою? Нічого. Воно у мене викликає чхальний рефлекс. Зазвичай такі «оцінювачі» починають обурюватися, коли дізнаються, що їхня думка може бути нецікаво і просто не потрібно. Вони свято вірять, що всі люди на планеті Земля народжені з єдиною метою - цінувати думку «самоутвержденца».

2. Коли твердо взяли своє рішення.

Наприклад, дорослий і самостійний чоловік прийняв рішення одружитися. На його думку - це правильно і добре. Чи потрібно відмовляти, висловлюючи свою точку зору? Припустимо, наречений піде раді і передумає. Хто готовий дати письмову гарантію, що у нього все буде добре, і він жодного разу не пошкодує, що вчинив відповідно з чужою думкою. Напевно, на стадії прийняття рішення можна поділитися своїми побоюваннями, міркуваннями, іноді навіть потрібно, нехай почує різні думки. Але коли рішення прийнято, оскільки обдумано і зважено, то чужу думку вже не потрібно.

3. Людина просто не хоче слухати.

Знаєте, чому верблюд вату не їсть? Не хоче! Так і людина влаштована: якщо йому щось не треба, то ваше найпрекрасніше думку почуто не буде. Навіщо стрясати повітря, псувати папір, стукати по клавішах клавіатури? Пусте це. Може бути, прав людина, йому видніше, на що увагу звертати, а що ігнорувати. Але є наполегливі люди. Вони тим настирливіше, чим менше їх думкою цікавляться, постійно випускають дух протиріччя. З одного боку, не поважають право іншої людини чинити на свій розсуд, з іншого - домагаються уваги до себе.

Хочете поділитися своєю думкою?

Перший протверезний питання - навіщо?

Через любов до істини? Розумію, хочеться. Але як сказав Е. Кащеєв: «Істина потребує захисту. Захистимо ж ... свою думку! ». Тут головне - не переплутати пошук правильного рішення, пропозиція можливих варіантів і своє бажання самоствердитися. Дивіться, який я розумний! А кому це треба? І як пов'язане з пошуком істини?

Друге питання - як сформулювати?

Мені здається, що краще м'яко і некатегоричності. Як казав Г. Малкін: «Сумнів - шепіт істини». А категоричність, напевно, крик омани.

Нехай помилок буде менше, а розуміння більше. Тоді чужу думку може стати корисним.