Чи були мушкетери Дюма джентльменами?

Досить часто доводиться чути вислів: «Все навколо - суцільні сволоти і покидьки, а от пан такий-то - д'Артаньян». При цьому мається на увазі, що д'Артаньян був зразком джентльмена. Тобто, називав кішку кішкою, навіть наткнувшись на неї в темряві, до повії ставився з повагою, як до шановного члену суспільства, і взагалі, був з усіх боків отаким романтичним позитивним героєм.

Ще більший романтизм і джентльменство приписуються Атос і Араміса. Портос від них дещо відстає в громадській думці - мабуть, підвела пані кокнар і деяка, притаманна цьому персонажу добродушна наївність в поєднанні з любов'ю до гарної кухні. Ідеальний же герой до їжі повинен ставитися з байдужістю і зневагою, харчуватися шматочком сухарика, запивати склянкою води, але робити це з усім можливим витонченістю. Ось витонченості-то Портос бракує ...

Безліч дітей, підростаючи, мріє про подвиги д'Артаньяна і його товаришів. Їх вважають зразком для наслідування. Але чи варто брати приклад з цих милих, романтичних героїв?

Давайте придивимося до них уважніше.

Д'Артаньян і міледі - класична пара «хороший-поганий». Хороший, природно, д'Артаньян. А, власне кажучи, чому? Що він зробив такого, щоб вважати його взірцем джентльмена, а його ставлення до жінки - гідним наслідування?

Згадаймо сюжет роману. Молодий чоловік закохується в молоду даму, виключно красиву, витончену, таємничу - нічого надприродного, все в повному порядку. Однак, дамі до цієї молодої людини справи немає. Не приваблює він її. Що ж, буває. Подобається їй інший. Теж буває. Класичний трикутник: вона, він і ще один. Ось цей «ще один» - д'Артаньян. Третій зайвий.

Але що ж робить наш «зайвий», наш ідеальний джентльмен, приклад для наслідування? Заводить інтрижку з камеристкою предмета своєї пристрасті. Попросту кажучи, укладає в ліжко наївну дівчину, спокушаючи її казками про вічне кохання. Ну, це теж буває, хоча й не особливо вписується в ідеальний образ.

За допомогою закоханої дівчини, перехоплюються листи, адресовані дамою своєму коханому. Мало того, що вони перехоплюються і прочитуються - а як же таємниця листування? право людини на особисте життя? - На них ще пишуться відповіді. Якісь дії підпадають під статтю КК: крадіжка, обман, шахрайство.

В результаті наш ідеал домагається побачення в інтимній обстановці, представляючись зовсім іншою людиною. Займає чуже місце. Приймає подарунки від пані - знову ж таки, корисливі наміри.

До речі, ці корисливі наміри навіть не ховаються з самого початку. Трохи не з першої сторінки роману проголошується мрія д'Артаньяна: знайти красиву і багату коханку, вступити до неї на утримання, надаючи інтимні послуги. Тобто, наш ідеальний лицар намагається працевлаштуватися на вакансію альфонса.

Міледі, дізнавшись про обман, відчуває себе ображеною і приниженою. А хто б не відчув? Дама в своєму праві. І якщо у неї виникає бажання зробити молодій людині обрізання відомого органу по самі гланди - воно тільки справедливо.

Однак, наш герой не визнає права жінки на образу і помсту. Він вважає себе абсолютно правим, а ось вона - абсолютно неправа. Та й в самій-то справі, що її не влаштовує? У ліжку обслужили, ласкаві слова говорили - чим вона може бути незадоволена? Д'Артаньян щиро обурений і вважає міледі зборами всіх пороків, осередком зла, гідним лише смерті.

Розглянемо пару Атос-міледі. Ось де романтика навпіл з трагедією! Прямо сльози вибиває!

Граф одружується на юній дівчині, вважає свою обраницю ідеалом чистоти, але виявляє випадково на її плечі клеймо злодійки. Що робить шляхетний граф? Наводить довідки? Намагається розібратися в ситуації? З'ясовує - звідки ж взялася клеймо, і за які злочини таку чисту дівчину відзначили таким жахливим чином?

Та нічого подібного! Нічтоже сумняшеся, наймиліший граф вішає свою дружину. Посеред лісу, щоб уже напевно ніхто не допоміг. Що називається - без суду і слідства. Вважаючи її спочатку винною. Просто через наявність клейма.

Що цікаво, клеймо дівчині було поставлено не в результаті рішення суду, а в результаті справжнісінького насильства. Кат вирішив, що вона винна, і своєю волею, своєю владою затаврував - однозначне порушення законодавства. Вина ж її була лише у дивовижної краси. Кат порахував, що раз його брат-священик спокусився цією красою, порушив в результаті свої обітниці і скоїв крадіжку, то дівчина повинна понести рівне з ним покарання. І йому абсолютно не приходить в голову, що дівчині в той момент всього 15 років! Священик же - дорослий чоловік, що володіє певним життєвим досвідом, який здобув освіту. Але вирок однозначна: вона спокусила священика. Ось, до речі, ще одна пара «хороший-поганий» - кат і міледі. От тільки те ж питання - хто з них поганий?

Характерно те, що Атос, так само, як і кат, і д'Артаньян, вважає себе абсолютно правим. Дружину ж свою - винною абсолютно і повністю. Вона, мовляв, злісно його обдурила. Хоча абсолютно незрозуміло - в чому ж полягав обман.

Уявіть, що все це відбувається зараз. Кого ви вважаєте за жертвою, а кого - як мінімум непорядним людиною, злочинцем?

Але у нас є ще два мушкетери - Араміс і Портос. Вже вони-то ніяк не відносяться до міледі, нічого поганого їй не зробили, так само як і вона їм. Однак, на світі не єдина жінка, і ця гідна пара лицарів теж примудряється знайти жертви.

Араміс - типовий альфонс, до того ж тяжіє до політики самого брудного толку. Портос - теж альфонс, от тільки більше цікавиться власним шлунком, ніж політикою. До речі сказати, в цій компанії він - найсимпатичніший персонаж. Він принаймні зберігає вірність своєму сюзерену. Правда, періодично друзі втягують його в різноманітні інтриги проти короля, але сам по собі він досить нешкідливий. І на пані кокнар зрештою одружився. І незважаючи на те, що одружився з корисливих мотивів, був їй вірним і хорошим чоловіком.

До речі про інтриги ... Як чудово виглядає історія з підвісками! Нещасна, закохана в благородного герцога, королева ... сам благородний герцог і - абсолютно непорядна, слабовільний король в компанії з жорстоким, теж непорядним кардиналом. Природно, що ідеальні лицарі повинні стати на захист жінки, яка закохана і нещасна.

Однак стають вони на бік невірної дружини проти її чоловіка і короля. На бік міністра держави, що є потенційним противником їхньої батьківщини. Блискучі лицарі! Вони, виявляється, вміють не тільки зраджувати жінок, використовувати їх, паразитувати на них, але й здатні на зраду своєї країни.

Так що перш, ніж обирати будь-кого з героїв роману «Три мушкетери» як приклад для наслідування, я б рекомендувала десять разів подумати. Той же д'Артаньян - шахрай, ґвалтівник, вбивця, альфонс, вимагач, зрадник своєї країни ... Чудовий набір якостей!

Шановні чоловіки, якщо вам прийде в голову ототожнювати себе з даним персонажем, як з героєм, подумайте - вас можуть неправильно зрозуміти. І фраза «Все навколо сволоти, а я - д'Артаньян» може розкрити ваш характер з абсолютно несподіваного боку.