Усвідомлення - ключ до себе? Чим визначається наш вибір
Життя часто ставить нас перед вибором. Вибір може бути між вигідним і невигідним, «хорошим» і «поганим», порядним і непорядним ... Вибір може бути між самими різними альтернативами, і наше рішення часом визначається ... А чому, власне, воно визначається?
Наведу приклад з близької мені області самооборони і безпеки. Припустимо таку ситуацію: у вас на очах відбувається порушення громадського порядку. Більш того, у вас на очах твориться насильство, наприклад, чоловік б'є жінку. Можливо, навіть всерйоз. Як вчинить, наприклад, «справжній чоловік»? З великою часткою ймовірності кинеться на захист слабкого і скривдженого. І не виключено, що врятує чиєсь життя. Або врятує, але сам залишиться інвалідом або сяде у в'язницю за «напад» і «перевищення».
Задумайтесь: чи варто воно того? Або негідно «справжнього чоловіка» думати про себе, коли твориться несправедливість? Тоді задумайтеся про своїх близьких. Вони, безумовно, схвалять подібний прояв мужності - і відвідуючи героя в лікарні або в'язниці, щоразу будуть у нестямі від радості?
Так може бути, варто бігти при найменших ознаках небезпеки, просто про всяк випадок? Я не закликаю до цього, і зовсім не тому, що вважаю подібну модель поведінки поганий. Просто будь-яка схема хороша до місця, а «умови задачі» не дозволяють судити, яка з двох схем в даному випадку оптимальна. Можливо, взагалі якась третя або навіть п'ятий.
Або приклад з сімейного життя. Найчастіше вступ у шлюб означає швидку появу дітей (крім випадків, коли наречена вже вагітна - хоча і тут проглядається стійка схема). Чому? На перший погляд, тому є об'єктивні причини. Насправді ж і тут спрацьовує схема: сім'я без дітей неполноценна- а навіщо тоді распісивалісь- у випадку «незапланованої» вагітності - Начебто для того і зможемо ... У багатьох випадках впливає і те, що батьки хочуть онуків і не забувають про це нагадувати. Загалом, в більшості випадків діти з'являються згідно з прийнятою в суспільстві схемою. При цьому статистика розлучень залишається невтішною, і наявність дітей особливо не впливає на намір подружжя розлучитися. І хочеться запитати: а чи варто було бездумно розмножуватися?
І навіть якщо сім'я зберігається «заради дитини» - чи завжди це на користь? В тому числі самій дитині? До речі, це ще один стійкий штамп: що в повній сім'ї дитині краще і вже заради дітей варто невдалу сім'ю зберігати. Це зовсім не очевидно і залежить від ситуації в конкретній сім'ї. Як і те, чи варто поспішати з дітьми, вступивши в шлюб. Все залежить від конкретної ситуації: самих людей, навколишніх умов, конкретного моменту ...
До чого ці, що можуть здатися провокаційними приклади? До того, що штампи (готові рішення, звичні патерни поведінки) економлять розумовий ресурс, позбавляючи нас від необхідності міркувати над кожним вибором. І це, безумовно, плюс. Але ці самі готові рішення не можуть бути розраховані на кожну конкретну ситуацію. Виявилося дане рішення в сформованій ситуації вдалим - добре. Не виявилося - ну що ж, не судилося.
А адже відповідальними в будь-якому випадку опиняємося ми. Відповідальними за «прийняте нами рішення». Яке при найближчому розгляді виявляється не таким вже нашим, а просто «загальноприйнятим». І не можна навіть дорікнути людини в тому, що він некритично сприйняв «суспільну рекомендацію», адже в більшості випадків ніхто і не розвивав у нас здатність до критичного мислення та самостійного осмислення реальності. А мислити штампами ... начебто теж не вчили цілеспрямовано, але життя в соціумі, що складається з людей з несамостійним мисленням, діючих за готовими схемами, вихованим у дусі конформізму - саме життя сприяє формуванню мислення «як у всіх». А прояви самостійного мислення дуже часто виявляються незручними для оточуючих, бо легко йдуть врозріз з «прийнятим» і «соціально схвалюваних».
Але, повторю, відповідальність за наші вчинки покладається на нас же. Соціум «робить вигляд», що наші рішення засновані на вільному виборі - що в більшості випадків не відповідає реальності.
Повернувшись до першого прикладу, припустимо, що ви проігнорували небезпечну для вас ситуацію, не будучи впевненим у власних силах. Багато вас засудять за боягузтво. Але можливо, ви втрутилися - і опинилися між двох вогнів, коли раптово забула власну ворожнечу пара об'єдналася проти «миротворця» (до слова, зовсім реальна і поширена ситуація). Знову ж, великий ризик суспільного осуду: нема чого лізти в чуже особисте життя, милі сваряться - тільки тішаться. А адже в таких ситуаціях «рятівник» може і потрапити під суд, і отримати важкі травми. З точки зору «загальноприйнятих цінностей», він - герой, от тільки ні самому герою, ні його близьким (розсьорбувати наслідки) від цього не легше.
А може виявитися і так, що ви пройдете мимо, слідуючи засвоєним колись установкам «моя хата скраю» і «не лізь не в свою справу». І ваше невтручання виявиться фатальним, через вашу боягузтва і нерішучості загине або залишиться калікою людина. І вже інші установки і штампи, все так же засвоєні «крім свідомості», змусять вас мучитися докорами сумління.
До чого все це? До того, що раз вже відповідальність за наше життя все одно покладається на нас - потрібно і рішення приймати самостійно. Ключем же до самостійності є усвідомленість: здатність до усвідомлення власних мотивів, спонукань, потреб. І докладну розмову про усвідомленості, як до неї наблизитися, що вона дає і чим ми за це платимо - у нас попереду...
