Космос.Что він приховує?

Проблеми походження Всесвіту. Гіпотеза великого вибуху.

Проблема початку всесвіту, подібна старому питанню:

Що було першим курка чи яйце. Іншими словами, яка сила створила всесвіт. І що створило цю силу. Чи можливо, всесвіт, чи сила, що створювало все це, існували завжди, і не мали початку.

Аж до недавнього часу, учені мали тенденцію не торкатися таких питань тому, що вони належали до метафізики чи релігії, а не до науки.

Проте, останнім часом виникло вчення про те, що Закони Науки можуть бути навіть на початку всесвіту. У цьому випадку, всесвіт міг визначатися цілком Законами Науки.

Багато ранніх традицій, Єврейська, Християнська й Ісламська релігії, вважали що всесвіт створився досить недавно. Наприклад, Єпископ Ушер обчислив дату в чотири тисячі і чотириста років, для створення всесвіту, додаючи вік людей у Старому Завіті. Фактично, дата біблійного створення не так далека від дати кінця останнього Льодовикового Періоду, коли з'явилася перша сучасна людина.

З іншого боку, деякі люди, як наприклад, Грецький філософ Аристотель, Декарт, Ньютон, Галілей не визнавали ідею про те, що всесвіт мав початок. Вони відчували, що це могло було бути. Але вони зволіли вірити в те, що всесвіт існував, і повинен був існувати завжди тобто вічно і нескінченно. Всесвіт був власне кажучи немінливй в часі. Час абсолютно однорідний і синхронізоване. У будь-якій точці всесвіту він однаковий. Простір теж однорідний і изотропно. Масштаб, однаковий у будь-якій точці всесвіту. Чи вона була створена у своїй дійсній формі, чи вона існував завжди, подібно сьогоднішньої. Це було природне переконання в той час, оскільки людське життя, насправді, дуже короткий відрізок історії, що всесвіт значно не змінив у порівнянні з віком самого всесвіту. У статичне, немінливе всесвіту, питання про те, що всесвіт існував завжди, чи створилася в минулому, - дійсно матеріал для чи метафізики релігії: кожна теорія могла б узяти до уваги такий всесвіт.

Насправді, в 1781, філософ, Іммануїл Кант, написав незвичайну і дуже неясну роботу, Критику Чистого Розуму. Там, він вирішив, що були однаково правильні доводи, обоє для віри, що всесвіт мав початок, і для віри ж, що його не було. Як говорить його назва, його висновки були засновані просто на причині. Іншими словами, вони не узяли в рахунок спостереження про всесвіт. Зрештою, в немінливй всесвіті, чи було що спостерігати?

Таким чином перед ученими вставала проблема вибору між вірою в бога і матеріальну віру. Вони ще не знали першопричин походження вселеної, тому що у них не було в той час достатньої наукової бази. Віра в Бога була більш краща. Історично християнство було старше чим наука і природно деякі сприймали науку серйозно, але згодом вона набирала силу і всі частіше люди повертали голову в її сторону.

Таємниця в науці - це те, що наука не може пояснити, як вона не може пояснити те, що було до великого вибуху. Адже все, що відбувалося до моменту виникнення вселеної, крапки сингулярності, що не обговорюється- це догма. А непізнане в науці - це та таємниця, яка найближчим часом не може бути розкрита. У 19-і сторіччі підтвердження початку всесвіт накопичувалися. Земля й інша частина всесвіт, фактично змінилися згодом. З одного боку, геологи зрозуміли що утворення скель, і копалин у них, мало вік чи сотні тисячі мільйонів років. Це було набагато більш довгим терміном, ніж вік Землі, відповідно до Християнства.

З іншого боку, німецький фізик, Больцман, вивів так званий другий закон термодинаміки. Він вказує на те, що загальна сума безладно рухаються часток у вселеної (який виміряється кількістю що називається ентропія), завжди збільшується з часом. Це, припускає, що всесвіт міг бути в стиснутому стані тільки в один час у крапці початку. В іншому випадку, всесвіт повинний вироджуватися в стан повного безладдя з однаковою температурою.

Інші труднощі з ідеєю статичного всесвіту були в тім, що відповідно до Закону Сили Ваги Ньютона, кожна зірка у всесвіті повинний притягатися до кожної іншої зірки. То як вони могли б залишитися на постійній відстані від один одного? Чи не будуть вони усі разом падати? Ньютон був обізнаний про цю проблему про зірки, що залучають один одного. У листі до Ричарда Бентли, що веде філософу того часу, він погодився, що кінцеве скупчення зірок не може залишитися нерухомим: вони б усі упали разом, у деякій центральній крапці. Тим не менш, він посперечався, що нескінченне скупчення зірок, не повинне падати разом: для них не було б центральної крапки, щоб туди впасти. Цей аргумент являє приклад пасток, одну з яких ми можемо зустріти, коли одні говорять про нескінченні системи. Використовуючи інші шляхи, щоб додати силу в кожній зірці, з нескінченної кількості інших зірок у всесвіті, одного разу ми можемо одержати інші відповіді на питання: вони можуть залишатися на постійній відстані від один одного. Ми тепер знаємо, що правильна методика повинна розглядати випадок початкової крапки, відкіля відбувся світ.

Незважаючи на ці труднощі з ідеєю статичної і немінливй всесвіту ніхто в сімнадцятому, вісімнадцятому, дев'ятнадцятого чи ранніх двадцятих сторіччях, не вважав що всесвіт міг розвиватися з часом. Ньютон і Ейнштейн, обоє пропустили шанс передбачення, що всесвіт міг би чи скорочуватися, чи розширюватися. Не можна дійсно ставити це проти Ньютона, через те, що він жив двісті п'ятдесят років перед відкриттям розширення всесвіт. Але Ейнштейн мав знати це краще. Коли він сформулював Теорію відносності, щоб перевірити теорію Ньютона з його власною Спеціальною Теорією відносності, він додав так звану, "космічну константу ''. Це являло собою відразливий гравітаційний ефект, що міг би балансувати ефект притягання матеріалу у всесвіті. Таким чином, було можливо мати статичну модель всесвіту.

Ейнштейн пізніше сказав: космічна константа була найбільшою помилкою мого життя. Це відбулося після спостережень віддалених галактик, Едвіном Хабблом в 1920 році, і показало, що вони переміщаються далеко від нас, зі швидкостями, що були приблизно пропорційними їх відстані від нас. Іншими словами, всесвіт не статична, як колись було прийнято думати: вона розширюється. Відстань між галактиками зростає згодом.

У 1929 році Хаббл відкриває ефект так званий ефект «червоного зсуву». Він стверджує, що у всіх спектрах всіх спостережуваних галактик він бачить червоне підсвічування в частині спектра. Він брав у приклад спостерігача, що коштує біля джерела світла, що чи віддалявся наближався. При видаленні джерела світла ми спостерігаємо червоне світло спектра, а при наближенні- фіолетовий

Це означає, що всі галактики від нас віддаляються. Але наука, як не дивно, забула про це до 1964 року. І лише в 1964 році вчені Пензиас і Вільсон відкривають ефект «реліктового тла». Вони стверджують, що у всіх точках всесвіту спостерігається постійний і однорідний шум-реліктове тло рівний 3 градусам К.

Це означає, що галактики віддаляються з визначеною швидкістю. А якщо вони віддаляються, значить була і початкова точка відліку.

Ці два незаперечних і цілком доведених факти підтверджують теорію Великого Вибуху. Значить початок були і всі ранні наукові догми по проблемі початку всесвіт цілком спростовуються. З цього моменту наукове поняття початку всесвіт прийшло в деяку згоду з християнською точкою зору на це питання. Адже християни також вважають, що початок був, але правда в них початком був БОГ і він же створив всесвіт. ]