Математичне обгрунтування виникнення Всесвіту з нічого

Щоб дізнатися чому одно 5: 0, необхідно вирішити рівняння 5: 0 = х. Або, по-іншому, вирішити рівняння х * 0 = 5. Тобто це завдання знайти таке число, яке при множенні на 0 дасть 5. Або іншими словами, завдання: скільки разів потрібно скласти 0 з 0, щоб отримати 5? Але ми знаємо, що 0 + 0 = 0, отже 0 + 0 + 0 ... + 0 + 0 завжди дорівнюватиме 0. Тобто рівняння 0 * х = 5 не має рішення. Значить не мають рішення і рівняння 5: х = 0 і 5: 0 = х.

Значить, записи 5: 0 не відповідає ніякого конкретного числа, і вона просто нічого не позначає і тому не має сенсу. Безглуздість цього запису стисло висловлюють, кажучи, що «на нуль ділити не можна».

Тепер вирішимо рівняння х * 0 = 0. Це рівняння має рішення, точніше рішення: х - будь-яке число (Х1 = -1, Х2 = 0, Х3 = 1,539 і т.д.) Значить мають рішення і рівняння 0: х = 0 і 0: 0 = х. Отже: 0: 0 = х, де х - будь-яке число.

Хтось може сказати, що якщо 0: 0 = 5 і 0: 0 = 6, то значить 5 = 6? Ні не значить. Нікому не спадає на думку стверджувати, що якщо Х * Х = 4, то Х = 2 і Х = -2, значить 2 = -2.

Висновок: Рівняння 0 * х = 0, 0: х = 0 і 0: 0 = х - це одне і те ж рівняння, записане різними способами. Якщо рівняння 0 * х = 0 має нескінченну безліч рішень і у нас немає підстави зупинитися на якомусь одному конкретному числі, ми не стверджуємо, що це рівняння не має сенсу. Точно також у нас немає ніяких підстав стверджувати, що рівняння 0: 0 = х безглуздо. Воно також має нескінченну безліч рішень.

Виходить, що правило математики «На нуль ділити не можна» вірне, але з одним винятком. Повний правило повинно звучати так: «На нуль ділити не можна будь-яке число, крім нуля» або по-іншому «Єдине число ділиться на нуль - це нуль».

А що з цього приводу нам говорить нинішня математика? Ось цитата з енциклопедії: «Результатом розподілу 0: 0 могло б вважатися будь-яке число Х, так як для всіх Х: Х * 0 = 0, але так як вважається, що результатом ділення повинно бути єдине число, то цей випадок також виключається».

Висновок: 0 не можна ділити на 0 тільки на тій підставі, що математики умовилися так вважати: вважати, що результатом ділення обов'язково має бути одне число. Так, у всіх випадках результатом поділу є однина, крім випадку 0: 0.

Більш того в математиці Ви ніде не знайдете доказ того, що 0 не можна ділити на 0. Математики кажуть 0: 0 - невизначеність.

Очевидно, що з такої ситуації є два виходи. Сучасна математика віддала перевагу відмовитися від усіх чисел Х, я пропоную другий варіант і по-моєму більше обгрунтований: прийняти всі числа. Наука повинна бути несуперечлива. З давніх часів люди вивчали геометрію, геометрію Евкліда - ту, яку і ми всі вивчали в школі. Але потім прийшов Лобачевський і піддав сумніву п'яту аксіому. Він ввів її протилежність і отримав настільки ж несуперечливу геометрію. Це здається неймовірним, але, скажімо, сума кутів трикутника у Лобачевського - менше 180. І крім того, сучасні вчені схиляються до думки, що наш Всесвіт влаштована швидше з геометрії Лобачевського, ніж Евкліда. А геометрія Евкліда - лише окремий випадок геометрії Лобачевського, справедливий лише на невеликих відстанях, подібно до того, як закони Ньютона у фізиці - лише окремий випадок теорії відносності Ейнштейна, справедливі лише при невеликих швидкостях руху.

Тим більше, що саме цей факт визначає існування самої можливості розв'язання рівнянь.

Наприклад, вирішуючи систему рівнянь:

х + 2у + z = 6

х + 2у-2z = 3

х + 2у + 2z = 7

методом Крамера приходимо до того, що х = 0: 0, у = 0: 0, z = 0: 0. Вирішуючи іншим способом (модифицированием матриці) приходимо до вирішення z = 1, х і у - будь-які числа, але залежні одне від іншого, ця залежність виражається рівнянням х = 5-2у.

Висновок: це можливо саме тому, що 0: 0 = х, де х - всі числа, але так як у нас є рівняння, то вони задають певні обмеження і з усіх (будь-яких!) Значень х, ми вибираємо тільки ті, які задовольняють даній системі рівнянь.

Якщо не задано жодних рівнянь, крім 0: 0 = х, то х - безліч всіх чисел.

Таким чином, 0: 0 = х, де х - будь-яке число. Якщо розглядати дійсні числа, то х - будь-яке число з інтервалу (-бесконечность- + нескінченність) .Якщо використовувати позначення множини дійсних чисел (R), то можна записати 0: 0 = R. (Стосовно до комплексним числам формула буде мати вигляд (0,0) :( 0,0) = С). Таким чином, найпростіша арифметична формула, по суті є також і формулою теорії множин.

Якщо застосувати цю формулу у фізиці, то 0: 0 = х - це формула виникнення Всесвіту.

Словесне пояснення формули виникнення Всесвіту:

Якщо нічого поділити на самого себе, вийде весь Всесвіт.

Нуль як би раскладиватся (як метелик розправляє крила) на світ від мінус нескінченності до плюс нескінченності. На потойбічний і поцейбічний світ, на речовину і антиречовину.

У математиці число 0 тотожною відсутності чого-небудь. 0 - це «ніщо». Значить в лівій частині формули, є тільки ніщо (порожнеча, вакуум). У правій частині - все.

Спочатку абсолютно нічого не було, потім з'явилося все, від - до +. У цьому випадку: ніщо перетворилося у все, але в той же самий час ніщо нікуди не поділося, адже сума числового ряду дорівнює 0 (якщо скласти всі числа інтервалу від - до +, вийде 0). Тобто приходимо до відомого філософського тези: «буття є ніщо», «ніщо є буття». У цьому сенсі наш світ - як би іпостась нічого, одне з двох його можливих станів.

Багато хто може сказати: «гіпотеза, що все виникло з нічого суперечить закону збереження». Але це тільки на перший погляд. Найдивовижніше в цій формулі те, що вона не суперечить закону збереження. Закон збереження в цьому випадку проявляється в тому, що 0 = 0. Тобто повна енергія Всесвіту дорівнює 0, так само як і інші показники. Але ми сприймаємо наявність енергії, так як не бачимо всієї картини, тобто перебуваємо в якомусь відрізку, скажімо в позитивній зоні, серед світу частинок, і не спостерігаємо об'єктів, що складаються з античастинок, точно також не відчуваємо існування негативної енергії (наприклад, гіпотеза про роздувається Всесвіту говорить про те, що гравітація - це і є негативна енергія, яка врівноважує позитивну).

Теорія «великого вибуху» до кінця не прояснює ситуацію з виникненням Всесвіту. За цією теорією Всесвіт вже була, тільки іншого розміру: з горошину, так що на даний момент змінилася тільки щільність і відповідно відстань. Але тут виникає питання: звідки взялася горошина? Це як губка для миття посуду: губка була стиснута, потім розтулилась, але звідки взялася сама губка?

Вакуум (тобто порожнеча) здатний народжувати частинки і моє рівняння пояснює, чому це можливо. Ось що з цього приводу говорить сучасна наука: Народження Всесвіту «з нічого» означає з сучасної наукової точки зору її мимовільне виникнення з вакууму, коли у відсутності частинок відбувається випадкова флуктуація. Якщо число фотонів дорівнює нулю, то напруженість поля не має певного значення (за «принципом невизначеності» Гейзенберга): поле постійно відчуває флуктуації, хоча середнє (спостерігається) значення напруженості дорівнює нулю.

Флуктуація є поява віртуальних частинок, які безперервно народжуються і відразу ж знищуються, але так само беруть участь у взаємодіях, як і реальні частки. Завдяки флуктуацій, вакуум набуває особливі властивості, які проявляються в спостережуваних ефекти. Отже, Всесвіт міг утворитися з «нічого», т. Е. З «порушеної вакууму».

Висновок №1: Повна енергія Всесвіту дорівнює 0, також як і інші показники.

Висновок №2: Вакуум може народжувати частинки тільки в парі: частинка-античастинка.

Висновок №3: Вакуум - це абсолютна порожнеча, тільки абсолютна порожнеча здатна народжувати частинки, всі інші взаємодії частинок - не народження, а зміна, перехід від одного виду частинок до інших.

Висновок №4: В якийсь момент Всесвіт може зникнути назад в 0, щоб виникнути знову.

Висновок №5: Час в момент народження Всесвіту також могло «розкластися» за шкалою (- +). Таким чином, початок - це не -, а точка 0. Відрізок (--0) відпо уявному часу.

Висновок №6: 0 - первинний, всі інші числа вторинні, їх можна отримати за допомогою тільки єдиною математичної операції (поділу) і однини (0). Якщо скласти всі дійсні числа один з одним, сума буде дорівнює 0. Тобто всі числа - це сингулярність нуля.

Геометрична інтерпретація:

Рівняння прямої має вигляд: у = k * х + d

Вирішимо рівняння: k1 * x = k2 * x.

Рішення цього рівняння є х = 0.

Графічно це можна представити у вигляді двох прямих: у = k1 * х і у = k2 * х.

Ці прямі перетинаються на початку координат (0,0).

Для будь-якої точки прямої у = k * х виконується співвідношення: у: х = k.

Це ж співвідношення буде виконуватися і для точки (0,0), тобто для першої прямої

з у: х = k слід 0: 0 = k1, а для другої прямої 0: 0 = k2.

Коротше кажучи, через початок координат можна провести нескінченно багато прямих, при цьому кожній прямій відповідає одне значення відношення 0: 0 = k, де k чисельно одно тангенсу кута нахилу даної прямої у = k * х до осі абсцис.

Але для того, щоб побудувати графік функції у = k * x, при х = 0, ми не можемо зупинитися, тому нам не відоме точне значення k. Таким чином, ми змушені накреслити нескінченна безліч прямих, які в кінцевому рахунку зіллються один з одним, таким чином на нашій площині не залишиться жодної точки, яка б не належала якої-небудь прямій. Як відомо рух точки створює пряму, рух прямій - площину. У нашому випадку рух прямий відбувається по колу відносно точки (0,0).

Залишається вирішити рівняння, що задає тривимірний простір.

Загальне рівняння площини в декартовій системі координат записується таким чином: A * x + B * y + C * z + D = 0.

Рівняння площини збігається з площиною ХОY:

A = B = D = 0, C * z = 0

Спочатку наш світ був нульмерние, потім одновимірним: 0: 0 = х - ця формула задає першу пряму (вісь абсцис). Потім у = K * x задає нескінченну безліч прямих, тобто вісь абсцис, рухаючись, створює двомірний простір, в тому числі і вісь ординат, потім тривимірний простір і вісь аплікат. Але з іншого боку осі х, у, z - рівнозначні. Отже, рівняння 0: 0 = a задає багатовимірний простір. Тобто одночасне створення всіх прямих і площин (інакше кажучи ми не можемо стверджувати що вісь х - з'явилася раніше осі у і z). Це є математичний опис теорії Великого вибуху. Точка - абстрактний об'єкт в просторі, що володіє координатами, але не має розмірів, маси, спрямованості і яких-небудь інших геометричних чи фізичних характеристик. Але гіпотеза Великого вибуху стверджує, що первинний стан сингулярності - це точка володіє нескінченно великою масою, щільністю і нескінченно малим розміром. Насправді, це фактично ніщо, порожнеча, тобто стан сингулярності володіє нульовою масою і щільністю, і нульовим розміром. У цьому принципова розбіжність моєї гіпотези і гіпотези Великого вибуху. Це не означає, що я відкидаю теорію Великого вибуху, я стверджую, що її уявлення про точку сингулярності невірно. Гіпотеза роздувається Всесвіту представляє точку сингулярності малої маси, але все ж відмінною від 0. Їх теоретики також знаходяться в цій логічній пастці нашого розуму, думаючи що все не може з'явитися з нічого, необгрунтовано наділяючи точку сингулярності невластивими їй характеристиками. Це випливає з завчено усіма правила: «на нуль ділити не можна».

Таким чином те, що ми відчуваємо як виникнення-зникнення віртуальних частинок у вакуумі, насправді є реальні частинки двомірного простору.

Виникає питання: «Чи має наш Всесвіт центр?»

Можливі 2 варіанти:

1.нет. Так як вже в одновимірному просторі (на одній прямій) ми не можемо знайти точку сингулярності (центр прямий), аналогічно і в нашому тривимірному.

Якщо представляти початковий стан як тривимірне порожній простір, то народження Всесвіту відбувається одночасно у всіх точках простору.

2. Так. Якщо уявляти, що навколо початкової точки не було навіть порожнечі, то Всесвіт має свій центр. Можна помітити, що чим ближче до центру (0,0,0), тим більш щільне заповнення прямих, чим далі від центру, тим менше розріджене простір. Таким чином, зрозуміло чому відповідно до теорії Великого вибуху наш Всесвіт, через невеликий час t після виникнення була дуже щільною. Так що навіть 4 типи фундаментальних взаємодій були невиразні.

Цікаво також вирішити рівняння стосовно до чотиривимірному простору. Можна припустити, що число розмірностей простору нескінченно (або принаймні більше чотирьох). У цьому зв'язку логічно припустити, що якщо в чотиривимірному просторі існують «розумні» «істоти», то наші реальні частки є віртуальними для «розумних істот» чотиривимірного простору.

Або можливо також припустити, що простір тільки трехмерно і не існує ні двомірного, ні одновимірного, ні чотиривимірного. Нульвимірний простір створює тривимірне. Наші ж уявлення про одномірності і двухмерности тільки в нашій голові, коли ми умоглядно обмежуємо тривимірний простір до площини ХOY (двомірного), яка реально не існує, так як напряму х, у, z - рівнозначні.